РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020г. №2-2171/2020

ФИО1 50RS0005-01-2020-003189-42

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Паниной О.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, с участием ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 01.09.14г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.14г. 05.12.14г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>., под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, на срок 24 месяца, с взиманием за пользование кредитом платы в размере 21,9% процента годовых, а ответчик обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, определенных индивидуальными условиями кредитного договора. Ответчик воспользовалась полученной суммой кредита, однако обязательства по возврату денежной суммы не выполняет, поэтому образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченная ссуда составляет в размере 

<

данные изъяты>., просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>., проценты по просроченной ссуде в размере 

<

данные изъяты>., комиссии 

<

данные изъяты> руб., истцом начислена неустойка по ссудному договору в размере 

<

данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду в размере 

<

данные изъяты>. Указанные суммы, а также расходы истца по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. при подаче иска в суд истец просит взыскать с ответчика и обратить взыскание на предмет залога — автомашину 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласилась, пояснила, что в настоящее время не работает, поэтому денежных средств на возврат кредита и процентов не имеет. 

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №.

Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. По индивидуальным условиям договора истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>. на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN.) № на срок 24 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 21, 9% процентов, а ответчик обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, определенных условиями кредитного договора. Согласно кредитному договору за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 года №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» (п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.51). Ответчик воспользовался полученной суммой кредита, однако не исполняет обязательства по погашению долга и уплаты процентов с момента выдачи кредита, поэтому образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченная ссуда составляет в размере 

<

данные изъяты>., просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>., проценты по просроченной ссуде в размере 

<

данные изъяты>., комиссии 

<

данные изъяты> руб., истцом начислена неустойка по ссудному договору в размере 

<

данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду в размере 

<

данные изъяты>. Данные суммы истец просит взыскать с ответчика.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств;, истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы кредита и начисленных процентов, которое со стороны ответчика оставлено без удовлетворения.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями, или иными обычно предъявляемыми требованиями. Задолженность по возврату кредита и процентов подтверждается представленной в дело выпиской из лицевого счета ответчика и не оспаривалась ответчиком в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом выполнены обязанности по кредитному договору, в частности, ответчику предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не отрицалось ответчиком в судебном заседании, ответчик воспользовался суммой кредита, однако обязательства по возврату суммы кредита и процентов не выполняет, в результате чего образовалась задолженность перед банком. Истец воспользовался своим правом на досрочный возврат всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд полагает требование о взыскании задолженности по кредиту подлежащим удовлетворению. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривается, суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он основан на положениях закона и кредитного договора. Сумма задолженности и неустойки, начисленные истцом за невыполнение ответчиком обязательств по возврату кредита подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с положениями статьи 334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса РФ право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество. Статьей 349 Гражданского кодекса РФ установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с положениями статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Судом установлено, что между сторонами был заключен и договор залога приобретенного ответчиком на кредитные денежные средства транспортного средства - автомашины 

<

данные изъяты>, 2008г.выпуска, идентификационный номер VIN №, поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и процентов не исполняются в соответствии с условиями кредитного договора, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, надлежит обратить взыскание на заложенное имущество в виде указанного выше транспортного средства, определив способ реализации в виде продажи, с публичных торгов с установлением заявленной и не оспоренной ответчиком начальной продажной стоимости в размере 

<

данные изъяты>.

Поскольку суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанному выше объеме, расходы истца по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме 

<

данные изъяты>., что соответствует положениям ст.98 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая все обстоятельства данного дела, положения закона, представленные доказательства, признание ответчиком иска, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,334,348,350,819,811 ГК РФ, ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.06.2020г.: сумму просроченной ссуды в размере 

<

данные изъяты>., просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>., проценты по просроченной ссуде в размере 

<

данные изъяты>., неустойку по ссудному договору в размере 

<

данные изъяты>., неустойку на просроченную ссуду 

<

данные изъяты>., комиссию 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>., а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на автомашину 

<

данные изъяты>, 2008г.выпуска, № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомашины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд.

СУДЬЯ: