Дело № 1-140/2025

75RS0001-01-2025-000188-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 17 февраля 2025 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Тихонова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Буторине И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Центрального района г. Читы Казаковой О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Юдиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО13, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшейся, мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.183 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного разглашения сведений, составляющих банковскую тайну, без согласия их владельца, лицом, которому она известна по работе, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании трудового договора №1769/ББ от 02 ноября 2023 года, приказа 12678/К/ББ от 02 ноября 2023 года принята на должность старшего менеджера по обслуживанию дополнительного офиса № 8600/024 Читинского отделения № 8600 Байкальского банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, на основании дополнительного соглашения №б/н от 24 ноября 2024 года к трудовому договору №1769/ББ от 02 ноября 2023 года ФИО1 была переведена на должность старшего менеджера по обслуживанию дополнительного офиса № 8600/012 Читинского отделения № 8600 Байкальского банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>.

03 ноября 2023 года ФИО1 ознакомилась с нормативными актами ПАО «Сбербанк», регламентирующими деятельность старшего менеджера по обслуживанию дополнительного офиса № 8600/012 Читинского отделения № 8600 Байкальского банка ПАО «Сбербанк», получила доступ к базам данных ПАО «Сбербанк», содержащих сведения, составляющих банковскую тайну.

Согласно трудового договора № 1769/ББ от 02 ноября 2023 года в обязанности ФИО1 входило:

- п. 6.2.1. добросовестно выполнять свои должностные обязанности, возложенные на него в соответствии с действующим законодательством, настоящим договором, должностной инструкцией, внутренними нормативными документами, распорядительными актами работодателя;

- п. 6.2.3. осуществлять обработку конфиденциальной информации (в рамках настоящего договора под конфиденциальной информацией понимаются сведения, составляющие коммерческую тайну работодателя и его контрагентов, банковскую тайну и персональные данные работников и их родственников, клиентов, контрагентов работодателя и их представителей и иные сведения ограниченного доступа), ставшей известной работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей в соответствии с законодательством РФ и требованиями внутренних нормативных документов работодателя, в том числе:

- соблюдать законодательство РФ и внутренние нормативные документы работодателя, в том числе регламентирующие обработку и защиту конфиденциальной информации;

- не разглашать (не совершать действий и не допускать бездействия, в результате которых конфиденциальная информация стала доступна третьим лицам без согласия обладателя или вопреки условиям соглашения сторон) конфиденциальную информацию, доверенную или ставшую известной работнику во время выполнения им своих трудовых обязанностей;

- не сообщать устно или письменно, не передавать третьим лицам и не раскрывать конфиденциальную информацию без соответствующего разрешения работодателя;

- соблюдать законодательство РФ и внутренние нормативные документы работодателя о персональных данных, о банковской и коммерческой тайне, соблюдать конфиденциальность и защиту информации, содержащие персональные данные работников, клиентов и контрагентов работодателя, банковскую и коммерческую тайну в соответствии с нормативными актами РФ внутренними нормативными документами работодателя;

- п. 6.2.20 нести предусмотренную в соответствии с законодательством Российской Федерации и внутренними нормативными документами работодателя ответственности, в том числе:

- за разглашение конфиденциальной информации — в пределах, определенных действующим законодательством Российской Федерации и внутренними нормативными документами Работодателя;

- за необеспечение сохранения банковской тайны - в пределах, определенных действующим законодательством Российской Федерации и внутренними нормативными документами работодателя;

- иное действие либо бездействие, последствия которого могу провести к нарушению безопасности либо разглашению персональных данных.

Согласно должностной инструкции старшего менеджера по обслуживанию дополнительного офиса № 8600/012 Читинского отделения № 8600 Байкальского банка ПАО «Сбербанк», с которой она ознакомлена 03.11.2023 в обязанности ФИО1 входило:

- п. 2.1. Осуществляет идентификацию клиента (установление личности представителя клиента, получение документов, подтверждающих наличие у него соответствующих полномочий, надлежащая проверка паспортов с использованием приборов ультрафиолетового излучения)»;

- п. 2.1. Формирует по запросу клиента справки, выписки, оформляет доверенности и завещания, документы на выплату компенсации и наследства»;

- п. 2.15. Осуществлять обработку конфиденциальной информации (в рамках настоящей должностной инструкции под конфиденциальной информацией понимаются сведения, составляющие коммерческую тайну работодателя и его контрагентов, банковскую тайну и персональные данные работников и их родственников, клиентов, контрагентов работодателя и их представителей, а также иные сведения доступ к которым ограничен ВНД работодателя), ставшей известной ему в связи с исполнением должностных обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации, требованиями ВНД и ОРД работодателя, в том числе:

- соблюдать законодательство РФ, ВНД и ОРД работодателя, регламентирующие обработку и защиту конфиденциальной информации;

- не разглашать конфиденциальную информацию, доверенную или ставшую известной работнику во время выполнения им своих должностных обязанностей;

- не сообщать устно или письменно, не передавать третьим лицам и не раскрывать конфиденциальную информацию без соответствующего разрешения работодателя.

Согласно требований ст. 26 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности», устанавливающей, что кредитная организация гарантирует тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов, а все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, а также п. 5.2 Правила внутреннего трудового распорядка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» №2676-5 от 04 июля 2022 года утвержденного Президентом Председателя Правления ПАО «Сбербанк» ФИО14, работники обязуются не разглашать сведения, составляющие охраняемую законом тайну (государственную, коммерческую, служебную и иную), а также конфиденциальную информацию о деятельности Банка, ставшие известными работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей, в том числе не разглашать персональные данные, в том числе другого работника, клиентов Банка, и соблюдать установленные работодателем правила защиты конфиденциальной информации (в том числе кибербезопасности) и принятые работником обязательства в этой области.

06 марта 2024 года в 16 часов 30 минут, у ФИО1, в нарушение трудового договора № 1769/ББ от 02 ноября 2023 года, должностной инструкции старшего менеджера по обслуживанию дополнительного офиса № 8600/012 Читинского отделения № 8600 Байкальского банка ПАО «Сбербанк», требований ст. 26 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности», п. 5.2 Правила внутреннего трудового распорядка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» №2676-5 от 04 июля 2022 года утвержденного Президентом Председателя Правления ПАО «Сбербанк» ФИО4, находящейся на рабочем месте в рабочее время, по просьбе ранее знакомого ФИО5 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), возник преступный умысел, направленный на незаконное разглашение сведений, составляющих банковскую тайну ФИО6, без согласия последней, которой указанные сведения стали известны по работе, путем предоставления ФИО5 отчетов по банковским картам клиента ФИО6

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное разглашение сведений, составляющих банковскую тайну, 06 марта 2024 года в 16 часов 33 минуты ФИО1, находясь на рабочем месте (окно №4) в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, имея доступ к информационным ресурсам ПАО «Сбербанк», осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав ФИО6 и её частной жизни, воспользовавшись данными, содержащимися на представленном ей ФИО5 фрагменте бумаги, вошла в автоматизированную систему «Филиал Сбербанк» и в 16 часов 34 минуты осуществила поиск клиента ФИО6 без ее фактического присутствия.

Продолжая реализовывать преступный умысел, 16 марта 2024 года в 16 часов 34 минуты, ФИО1, находясь на рабочем месте (окно №4) в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, распечатала на бумажный носитель отчеты по банковским картам и счетам клиента ФИО6, а именно № 7770**** ****8684 за период с 01 января 2024 года по 06 марта 2024 года; №2202**** ****1690 за период с 01 января 2024 года по 06 марта 2024 года; № 2202 **** **** 2524 за период с 01 января 2024 года по 06 марта 2024 года. Полученные неправомерным способом сведения по банковским картам и счетам клиента ФИО6, составляющие банковскую тайну, распечатанные на бумажный носитель ФИО1 без согласия владельца незаконно передала ФИО5, тем самым незаконно разгласила сведения, составляющие банковскую тайну клиента ПАО «Сбербанк» ФИО6

В судебном заседании защитник – адвокат Юдина Н.В. заявила ходатайство о прекращении в отношении ее подзащитной уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ее подзащитная характеризуется с положительной стороны в содеянном раскаялась, дала явку с повинной, активно содействовала раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления, в счет заглаживания вреда, причиненного преступлением, в качестве благотворительного взноса внесла 10 000 рублей в Государственное учреждение социального обслуживания «Читинский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей им. В.Н. Подгорбунского» Забайкальского края, оплатила объявление в газету «Читинское обозрение» для публикации объявления о предупреждении сотрудников банков не разглашать сведения банковской тайны, так как это влечет уголовную ответственность, принесла извинения как руководству ПАО «Сбербанк», так и ФИО6

Подсудимая ФИО1 ходатайство своего защитника поддержала, по изложенным той основаниям.

Государственный обвинитель Казакова О.В. полагала возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа в размере 150000 рублей, считая, что вред причиненный интересам общества и государства ФИО1 заглажен.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Материалами уголовного дела установлено, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, характеризуется положительно, социально адаптирована, не замужем, трудоустроена, на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, участвовала в благотворительной деятельности, публиковала в СМИ обращение к сотрудникам банков о предостережении совершения преступлений, связанных с разглашением банковской тайны, вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, принесла извинения как руководству ПАО «Сбербанк», так и ФИО6, чьи сведения, согласно предъявленному обвинению ею были разглашены.

Вместе с тем, по смыслу закона, при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии с вышеуказанной нормой УК РФ суд должен установить, предприняты ли обвиняемым (подсудимым) меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Указанные выше обстоятельства, в том числе участие в благотворительной деятельности посредством внесения платежа в государственное учреждение социального обслуживания, публикация в СМИ предостережения, свидетельствуют о заглаживании подсудимой вреда, поскольку направлены на восстановление законных интересов общества и государства в том числе и в сфере экономической деятельности, поскольку денежные средства подсудимой направлены именно в государственное учреждение, то есть фактически поступили в соответствующий бюджет, кроме того, это указывает о положительной гражданско-правовой позиции подсудимой, публикация в СМИ предостережения в свою очередь указывает на восстановление интересов общества и государства в сфере обращения со сведениями составляющими банковскую тайну граждан, поскольку направлена на лиц имеющих доступ к сведениям составляющим банковскую тайну, принесение извинений лицу, чьи конституционные права были нарушены действиями подсудимой, учитывая представленные в телефонограмме сведения от самой ФИО6, указывает на заглаживание вреда, причиненного конституционным правам последней, что в совокупности свидетельствует о снижении общественной опасности содеянного и дает основания полагать, что ФИО1 полностью загладила вред, причиненный интересам общества и государства.

Учитывая тяжесть содеянного, имущественное положение ФИО1, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и назначить подсудимой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100000 рублей с установлением срока уплаты до 17 мая 2025 года.

Принимая во внимание личность подсудимой и ее поведение, суд считает необходимым до вступления постановления в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Исковые требования по уголовному делу не заявлены, процессуальные издержки отсутствуют.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым по вступлению постановления в законную силу: копию приказа №12678/К/ББ от 02 ноября 2023 года о приеме работника на работу на 2 листах; копию трудового договора №1769/ББ от 02 ноября 2023 года на 10 листах; копию листа ознакомления на 2 листах; копию приказа №3397/К/ББ от 29 марта 2024 года о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) на 3 листах; копию письма в адрес Управляющего Читинским отделением №8600 Байкальского банка ФИО9 от директора по внутренней безопасности Межрегионального Центра «Восток» Управления внутрибанковской безопасности ФИО10 на 2 листах; копии скринов телевизионной системы видеонаблюдения за 06 марта 2024 года ВСП 8600/012 на 6 листах; копию информации из АС ЕРИБ на 1 листе; копию акта о совершении работником дисциплинарного проступка от 22 марта 2024 года на 1 листе; копию объяснения ФИО1 от 19 марта 2024 года на 3 листах; копию Должностной инструкции старшего менеджера по обслуживанию Дополнительного офиса №8600/024 Читинского отделения №8600 Байкальского банка на 20 листах; копию правил внутреннего трудового распорядка ПАО «Сбербанк России» №2736-5 от 04 июля 2022 года на 24 листах с приложением на 1 листе; копию сборника стандартов управления кибербезопасностью от 09 февраля 2018 года №4727 на 190 листах; копию информации из АС «Филиал Сбербанк» ФП аудит за 06 марта 2024 года ВСП 8600/012 на 1 листе; оптический диск, предоставленный ПАО «Сбербанк» 28 мая 2024 года в ответ на запрос УФСБ России по Забайкальскому краю от 15 марта 2024 года; копию дополнительного соглашения №б/н от 24 ноября 2023 года к Трудовому договору №1769/ББ от 02 ноября 2023 года, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, хранить при уголовном деле в пределах срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО15, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 183 УК РФ - прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей, установив срок уплаты судебного штрафа до 17 мая 2025 года. 

<

данные изъяты>

При этом ФИО1 необходимо в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа, предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

До дня вступления постановления в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу меру пресечения, отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: копию приказа №12678/К/ББ от 02 ноября 2023 года о приеме работника на работу на 2 листах; копию трудового договора №1769/ББ от 02 ноября 2023 года на 10 листах; копию листа ознакомления на 2 листах; копию приказа №3397/К/ББ от 29 марта 2024 года о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) на 3 листах; копию письма в адрес Управляющего Читинским отделением №8600 Байкальского банка ФИО9 от директора по внутренней безопасности Межрегионального Центра «Восток» Управления внутрибанковской безопасности ФИО10 на 2 листах; копии скринов телевизионной системы видеонаблюдения за 06 марта 2024 года ВСП 8600/012 на 6 листах; копию информации из АС ЕРИБ на 1 листе; копию акта о совершении работником дисциплинарного проступка от 22 марта 2024 года на 1 листе; копию объяснения ФИО1 от 19 марта 2024 года на 3 листах; копию Должностной инструкции старшего менеджера по обслуживанию Дополнительного офиса №8600/024 Читинского отделения №8600 Байкальского банка на 20 листах; копию правил внутреннего трудового распорядка ПАО «Сбербанк России» №2736-5 от 04 июля 2022 года на 24 листах с приложением на 1 листе; копию сборника стандартов управления кибербезопасностью от 09 февраля 2018 года №4727 на 190 листах; копию информации из АС «Филиал Сбербанк» ФП аудит за 06 марта 2024 года ВСП 8600/012 на 1 листе; оптический диск, предоставленный ПАО «Сбербанк» 28 мая 2024 года в ответ на запрос УФСБ России по Забайкальскому краю от 15 марта 2024 года; копию дополнительного соглашения №б/н от 24 ноября 2023 года к Трудовому договору №1769/ББ от 02 ноября 2023 года - хранить при уголовном деле, в пределах срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы на постановление суда, заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем им следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ними защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения постановления заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания. Заинтересованные лица также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья Д.В. Тихонов