Дело № 2-954/2025 

УИД 16RS0041-01-2025-001381-26

2.137г

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г. Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ивановой С.В., при секретаре судебного заседания Гудковой Е.А., с участием представителя истца ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, о возмещении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, о возмещении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, в обосновании иска указав, что истец с ответчиком совместно проживали по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира принадлежит истцу на праве собственности. Стороны в браке не состояли, сожительствовали. Общих детей не имеют. Ответчик был зарегистрирован в качестве члена семьи собственника. В настоящее время ответчик проживает по адресу: 

<

адрес>, и является собственником указанного помещения. Ответчик выехал из спорной квартиры, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Ответчик, зарегистрированный в спорной квартире, расходы по ЖКУ не оплачивал, истец единолично несла расходы в размере 

<

данные изъяты> за газоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> по иным коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ, а всего 

<

данные изъяты>, где ? доля приходится на ответчика, то есть 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, истец просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> в счет возмещения расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО отказался от исковых требований к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи с добровольным снятием ответчика с регистрации. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО

Представитель истца ФИО, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования о возмещении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг поддержал, дал пояснения согласно иску.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями статьями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ истца от иска к ФИО2 в части признания лица утратившим право пользования жилым помещением может быть принят судом, поскольку не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону.

Рассматривая требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 в ее пользу в счет возмещения расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению.

В соответствии с части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с пунктом 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого 

Как следует из положения части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

Как следует из квитанций на оплату расходов на содержание жилья и коммунальный услуг, представленных ФИО1, ею за период с ДД.ММ.ГГГГ было оплачено за содержание жилья и коммунальные услуги 

<

данные изъяты>, что подтверждается справкой по начислениям и оплатам от ДД.ММ.ГГГГ. Проверив расчет истца, суд соглашается с ним. 

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 220, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, паспорт 

<

данные изъяты>, в счет возмещения расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг 

<

данные изъяты>

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прекратить производство по гражданскому делу в части заявленных требований ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением. 

Ответчик вправе подать в Лениногорский городской суд РТ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись Иванова С.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья Иванова С.В.

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-954/2025, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.