Дело № 1-9/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 февраля 2017 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Носовой О.Г. 

при секретаре Малыгиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Гаврилов-Ямского района Ярославской области Дьячкова А.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Редькина Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, 6 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем 

<

данные изъяты> и двигался по автодороге 

<

данные изъяты> На 

<

данные изъяты> вышеуказанной автодороги, расположенном возле 

<

адрес>, не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди его в попутном направлении автомобиля «

<

данные изъяты>, в результате чего произошло столкновение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. После совершения дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), ФИО1 с места ДТП скрылся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Прибывшие на место ДТП инспектора группы дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Гаврилов-Ямскому району (далее - инспектора ДПС) ФИО5 и ФИО6, установив данные собственника автомобиля «Шкода», прибыли к дому по месту жительства ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес> доставили последнего на место ДТП.

Испугавшись привлечения к административной ответственности за совершенные правонарушения, в том числе за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, которое предусматривает и лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, ФИО1, с целью избежать административной ответственности, стал отрицать факт управления, принадлежащим ему автомобилем и устно сообщил инспекторам ДПС о том, что данный автомобиль у него угнали от дома по месту его жительства, пока он спал и в настоящее время он хочет написать заявление по факту угона, принадлежащего ему автомобиля. После этого ФИО1 был доставлен в Отдел министерства внутренних дел Российской Федерации по Гаврилов-Ямскому району (далее - ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району), расположенный по адресу: 

<

адрес>

В период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кабинете № вышеуказанного отдела полиции, имея умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет и которое, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, руководствуясь мотивом указанным выше, будучи неоднократно предупрежденным врио начальника группы дознания ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району лейтенантом полиции ФИО7 (далее - врио начальника группы дознания) об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, действуя умышленно, осознавая ложный характер своих сведений и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде необоснованного затрачивания сотрудниками ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району лишних сил и средств на проверку его заявления и желая их наступления, собственноручно, составил заведомо ложное письменное заявление на имя врио начальника ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району подполковника полиции ФИО8 о совершении преступления - угона принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная при этом, что преступление никто не совершал.

Заявление ФИО1 о совершении преступления, было принято врио начальника группы дознания ФИО7 и зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ.

При проверке заявления ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. ст. 144-145 УПК РФ сотрудниками ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району были проведены следующие мероприятия:

- проведен осмотр места происшествия - автомобиля 

<

данные изъяты>

- опрошен ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратился в ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району и сообщил о ложности своего заявления.

По результатам рассмотрения заявления ФИО1 оперуполномоченным отделения уголовного розыска ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району капитаном полиции ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. 

В судебном заседании адвокат подсудимого заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в порядке ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ.

ФИО1 данное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении указанного ходатайства.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле приходит к следующему:

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Ст. 75 УК РФ предусматривает: лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после его совершения добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб, или иным образом загладило вред этим преступлением, и вследствие деятельного раскаянья перестало быть общественно опасным. 

ФИО1 не судим, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. К административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

О факте совершения преступления ФИО1 сообщил в правоохранительные органы ДД.ММ.ГГГГ после 

<

данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ им подано заявление в полицию о совершении им преступления - заведомо ложного доноса о преступлении. Вину в содеянном он признал полностью. Содействовал раскрытию и расследованию преступления, следовательно совершенное им деяние перестал быть общественно опасным.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, то есть преступления небольшой категория тяжести, суд считает возможным ходатайство адвоката удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу.

ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ в порядке ст. 28 УПК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде, отменить после вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий О.Г. Носова