Дело № 2-16/2019 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 января 2019 г. с. Красный Чикой Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Добрынина В.А.,

при секретаре Елистратовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чухломина Б.М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Чухломин Б.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ решением № заместителя руководителя Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в 

<

адрес> края (межрайонное) С.Н.В. на основании протокола заседания комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № не засчитаны в его страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периоды его работы в колхозе «им.Кирова» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Причины, по которым не засчитаны в страховой стаж вышеуказанные периоды работы, указаны в решении: печати колхоза на записях, на увольнении, на количестве отработанных человеко-дней по годам отсутствуют; данные о количестве отработанных человеко-дней за ДД.ММ.ГГГГ гг. в трудовой книжке отсутствуют.

В соответствии с пунктом 6 Основных положений о порядке выдачи и ведения трудовых книжек колхозников, утверждённых Постановлением Совета Министров СССР от 21.04.1975 г. № 310 и действовавшим на момент внесения записей в трудовую книжку истца, все записи в трудовой книжке заверяются во всех разделах за время работы в колхозе подписью председателя колхоза или специально уполномоченного правлением колхоза лица и печатью.

В настоящее время заверить в трудовой книжке колхозника записи о периодах его работы в колхозе имени Кирова с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во внесудебном порядке невозможно, поскольку колхоз имени 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. был реорганизован в Объединение крестьянских хозяйств «Кировское» (далее -ОКХ «Кировское»), а ДД.ММ.ГГГГ ОКХ «Кировское» реорганизовано в Сельскохозяйственный производственный кооператив «Кировский» (далее -СПК «Кировский»), и внесение таких заверительных записей должно производиться правопреемником колхоза на основании соответствующего документа колхоза о данном периоде работы.

Однако, документы, подтверждающие период его работы в колхозе имени Кирова, сгорели при пожаре в административном здании колхоза ДД.ММ.ГГГГ и у правопреемника колхоза по этой причине отсутствуют.

Считает отказ ответчика во включении в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе имени Кирова незаконным по следующим основаниям.

Периоды работы истца в колхозе имени Кирова с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются трудовой книжкой колхозника № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием отработанных в каждом году человека-дней и начисленных денег.

Кроме этого, периоды работы в колхозе имени Кирова с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ могут подтвердить свидетель Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который работал в это время в колхозе имени Кирова трактористом и рабочим машинного двора, и свидетель К., ДД.ММ.ГГГГ р., который работал в это время в колхозе имени Кирова электриком, строителем.

Отказ ответчика подтвердить стаж его работы в колхозе имени Кирова на основании свидетельских показаний неправомерен, так как в соответствии с частью 3 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по Другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

В соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с пунктом 8 этих же Правил периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

В соответствии с пунктом 4 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий, утверждённого Постановлением Госкомтруда СССР от 12.09.1990 г. № 369/16-52, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке отсутствуют необходимые записи или содержатся неправильные и неточные записи о периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативный артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы.

В соответствии с пунктом 1.1. Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утверждённого Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 № 190 основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи, либо не содержатся записи об отдельных периодах работы в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные Документы, содержащие сведения о периодах работы.

Таким образом, во всех вышеуказанных нормативных правовых актах к Документам о работе относятся не только трудовая книжка, но и иные Документы (трудовые договоры, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы и т. п.).

Такие документы о его работе в колхозе имени Кирова были утрачены в связи с пожаром, поэтому данный период работы может быть подтверждён свидетельскими показаниями.

Вместе с тем, согласно архивной справке № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которая находится в пенсионном деле у ответчика, в книгах протоколов колхоза «им. Кирова» за ДД.ММ.ГГГГ гг. имеются записи, также подтверждающие периоды работы истца: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ - об оплате отпускных за ДД.ММ.ГГГГ г.; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ - об утверждении принятых в колхоз в ДД.ММ.ГГГГ в том числе о приёме в члены колхоза Чухломина Б.М. ; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ - об отказе в увольнении из колхоза; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ - очередь на квартиру; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ - о начислении доп.оплаты; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ - об отнесении стоимости электродвигателя; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ - об увольнении переводом в Сельэнерго. Считает, что решение № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в 

<

адрес> края (межрайонное) является незаконным и подлежит отмене.

Кроме этого, для подготовки настоящего искового заявления истец обратился за юридической помощью к ИП М., которому за оказание услуг по составлению искового заявления уплачено 3000 рублей, кроме того при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., которые являются судебными расходами и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию соответчика в его пользу.

Просил признать решение руководителя Управления ПФР в 

<

адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Обязать Управление ПФР в 

<

адрес> (межрайонное) включить в страховой стаж Чухломина Б.М. периоды работы в колхозе им. 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Управления ПФР в 

<

адрес> (межрайонное) в пользу истца судебные расходы на оплату услуг по подготовке искового заявления в размере 3000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец Чухломин Б.М. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика Управления ПФР в г. Чите (межрайонное) Лоскутникова Н.П., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по следующим основаниям. 

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ не включен в страховой стаж Чухломина Б.М. период работы в колхозе «им.Кирова» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям.

В трудовой книжке колхозника ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданной ДД.ММ.ГГГГ колхозом «им.Кирова» отсутствуют печати колхоза на записях, на увольнении, количестве отработанных человеко-дней по годам.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Красночикойским архивом, в результате пожара административного здания ОКХ «Кировское» (являющего правопреемником колхоза «им.Кирова») произошедшего ДД.ММ.ГГГГ полностью сгорели архив иотдел кадров с находящимися в них документами, таким образом документально подтвердить спорные периоды работы ФИО1 не предоставляется возможным.

В соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п.1. ст. 14. Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Пункт 3 данной статьи предусматривает, что при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) также не может согласиться с исковыми требованиями ФИО1 о взыскании судебных расходов в размере 3000 (три тысячи) руб. расходов на оплату услуг представителя, 300 руб. расходы по оплате госпошлины, в связи с тем, что заявленная стороной истца к возмещению сумма судебных расходов является завышенной, и не соответствует объемам произведенных работ, сложности дела.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в разумных пределах, что соответствует п. 1 ст. 100 ГПК и позиции Верховного суда, изложенной в Обзоре судебной практике от 04.05.2005, 11.05.2005, 18.05. 2005 гг.

Разумным следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Кроме того, при рассмотрении заявления ФИО1 просили учесть характер деятельности ответчика. В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» денежные средства Пенсионного фонда являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат. Бюджетное финансирование носит строго целевой характер, т. е. исключительно на цели, предусмотренные законом (ст. 147 БК РФ). Использование бюджетных средств ПФР не по целевому назначению, которое предусмотрено соответствующим федеральными законами, в том числе выплата судебных расходов приведет к прямому нарушению бюджетного регулирования. При формировании бюджета на очередной год, устанавливается норматив оборотных денежных средств и в территориальные органы ПФР поступают лимиты бюджетных ассигнований.

Просила в удовлетворении исковых требованиях ФИО1 отказать в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, оценив все доказательства в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему. 

Реализация права граждан Российской Федерации на страховые пенсии с 1 января 2015 года осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица (ч. 8 ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (ч. 3 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ).

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ч. 4 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ).

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015, п. 6 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий по старости, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 555, п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии в РСФСР от 4 октября 1991 г. № 190, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, признавалась и признается трудовая книжка установленного образца.

Абзацем 2 п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015, закреплено положение о том, что при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Аналогичные положения содержались в ранее действовавшем законодательстве. 

В силу пункта 60 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015, записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

Согласно п. 4.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04 октября 1991 N 190, документы, представляемые для подтверждения трудового стажа, должны быть подписаны руководителями предприятий, организаций (кадровых служб) и заверены печатью предприятия или печатью отдела кадров. Записи в трудовой книжке должны быть оформлены в соответствии с требованиями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, действовавшей на момент заполнения и внесения данной записи.

В соответствии со статьей 39 Кодекса законов о труде Российской Федерации, действовавшего в спорный период, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, о выполняемой им работе, а также о поощрениях и награждениях за успехи в работе на предприятии, в учреждении, организации.

Трудовая книжка являлась основным документом о трудовой деятельности членов колхоза (пункт 2 Постановления Совета Министров СССР от 21 апреля 1975 г. N 310 «О трудовых книжках колхозников»).

Основными положениями о порядке выдачи и ведения трудовых книжек колхозников, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 21 апреля 1975 г. N 310 одобренных Союзным советом колхозов 14 марта 1975 г., предписывалось вносить в трудовую книжку колхозника, в том числе сведений о трудовом участии, принятый в колхозе минимум трудового участия в общественном хозяйстве, его выполнение. В основных положениях указано, что все записи в трудовой книжке заверяются во всех разделах за время работы в колхозе подписью председателя колхоза или специально уполномоченного правлением колхоза лица и печатью (пункт 6).

Судом установлено, что решением заместителя руководителя УПФР в 

<

адрес> края (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж ФИО1 не были засчитаны периоды его работы в колхозе «им.Кирова» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в трудовой книжке колхозника отсутствуют печати колхоза им. Кирова на записях, на увольнении, количестве отработанных человеко-дней по годам, отсутствуют данные о количестве отработанных человеко-дней за ДД.ММ.ГГГГ г.г. (л.д.___).

Согласно трудовой книжке колхозника №, заполненной ДД.ММ.ГГГГг. колхозом «им.Кирова» на имя ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на титульном листе указано, что он принят в члены колхоза им. Кирова в 1976 году, имеется следующая запись: «Учеба в Красночикойском СПТУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (аттестат №, выдан 01.06.1976г.), 1976 г., разнорабочий, указано количество отработанных человеко-дней и начисленной заработной плате. Имеется запись: «уволен в ряды Советской армии в ДД.ММ.ГГГГ 

Далее в трудовой книжке колхозника имеются сведения о работе ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ г.г. в качестве механизатора, кузнеца, токаря, указано количество отработанных человеко-дней и начисленной заработной плате. Следующая запись в трудовой книжке: ДД.ММ.ГГГГ г. по решению правления колхоза отпущен временно на работу в «Сельэнерго» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). Печати колхоза на записях, на увольнении, на количестве отработанных человеко-дней по годам отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ принят в колхоз «им.Кирова» переводом (должность не указана) (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ переведен в «Сельэнерго» энергетиком (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ), имеется печать «Колхоз «им.Кирова»». 

Согласно военному билету серия НЧ №, выданному 

<

адрес> военным комиссариатом ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 призван на военную службу ДД.ММ.ГГГГ, демобилизован ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки СПК «Кировское», архивные данные ОКХ «Кировское» 

<

адрес>, которое является правопреемником бывшего колхоза им. Кирова на основании решения общего собрания, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, не сохранились полностью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с пожаром административного здания колхоза ДД.ММ.ГГГГ ОКХ «Кировское» реорганизовано в СПК «Кировское» и СПК является правопреемником ОКХ с ДД.ММ.ГГГГ на основании общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ приказ № (л.д.____).

В документах муниципального архивного фонда, а именно в книгах проколов общих собраний и заседаний правления колхоза им. Кирова за ДД.ММ.ГГГГ годы в отношении ФИО1 имеются следующие записи: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ - об оплате отпускных за ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ г. - об утверждении принятых в колхоз в течении ДД.ММ.ГГГГ в т.ч. о приеме в члены колхоза ФИО1 ; протокол №. № от ДД.ММ.ГГГГ - поступило заявление от Чухломина Бор. Мих. С просьбой уволить из колхоза, решили : отказать; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ - поступило заявление от ФИО1 с просьбой выделить квартиру, решение: поставить на очередь; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ - о начислении доп.оплаты за хорошую работу работникам МТМ … токарю ФИО1 ; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ - заявление ФИО1 на увольнение в Сельэнерго, решение : уволить переводом (отходничество). 

Из справки муниципального архива администрации муниципального района «

<

адрес>» №Ч№ от ДД.ММ.ГГГГ. В книгах протоколов колхоза «им.Кирова» за ДД.ММ.ГГГГ гг., находящимся на хранении в Красночикойском муниципальном архиве, записей в отношении ФИО1 не имеется. Лицевых счетов колхоза имени 

<

адрес> на хранении в архиве не имеется, поэтому предоставить сведения о количестве отработанных ФИО1 трудодней (человеко-дней) не представляется возможным (л.д.____).

В подтверждение стажа работы ФИО1 в колхозе имени «Кирова» судом допрошены свидетели.

Свидетель Б. суду показал,что работал в колхозе имени 

<

адрес> трактористом с ДД.ММ.ГГГГ года, некоторое время работал рабочим машинного двора, с ДД.ММ.ГГГГ оформлен на пенсию. ФИО1 работал с колхозе им.Кирова с ДД.ММ.ГГГГ года механизатором, кузнецом, токарем. В ДД.ММ.ГГГГ г. был переведен в Сельэнерго электриком. Других работников с такой фамилией и инициалами в колхозе не было.

Свидетель К. показал, что работал в колхозе им. 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве электрика, некоторое время работал строителем. ФИО1 работал в колхозе им.Кирова сначала механизатором, кузнецом, токарем, потом электриком. Свидетель подтвердил, что других работников с такой фамилией и инициалами в колхозе им. Кирова не было. 

Оснований сомневаться в правильности показаний вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, они согласуются между собой и с объяснениями истца факт их совместной работы с заявителем подтвержден записями в трудовых книжках свидетелей.

Анализируя собранные доказательства в их совокупности, учитывая, что утрата части архивной документации колхоза имени Кирова за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошла вследствие пожара, то есть по независящим от истца обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что периоды работы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. 

<

адрес> подлежат включению в страховой стаж истца.

Вместе с тем, оснований для признания незаконным решения руководителя Управления ПФР в 

<

адрес> (межрайонное) №от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется, поскольку спорные периоды работы истца в колхозе им. Кирова, подлежащие включению в страховой стаж установлены в судебном заседании на основании исследованных доказательств, в связи с чем исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг и уплатой государственной пошлины суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п. 12).

Согласно п.13 вышеуказанного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы истца на оплату услуг по подготовке искового заявления в размере 3000 рублей подтверждены договором на оказание юридических услуг от 17.12.2018г., заключенного межу ФИО1 и ИП М., квитанцией-договором № от ДД.ММ.ГГГГ

Определяя размер расходов на оказание юридических услуг, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, определенную степень сложности дела, значимость для истца защищаемого права, объем оказанной истцу юридической помощи, выразившийся в составлении искового заявления, частичное удовлетворение заявленных исковых требований, а также учитывает принципы разумности и справедливости, в связи с чем полагает, что судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в размере 1000 рублей.

При подаче искового заявления согласно чека-ордера безналичной оплаты от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 уплачена государственная пошлина размере 300 рублей.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 21 Постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера.

Таким образом, расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и с учетом указанных разъяснений Верховного Суда РФ в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Включить в страховой стаж ФИО1 период работы в колхозе им. 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 1300 (одна тысяча триста) рублей.. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд Забайкальского края.

Решение суда принято в окончательной форме 22 января 2019 г. 

Судья: Добрынин В.А.