№1-23/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 22 января 2019 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Шаброва А.П.,

при секретаре Саляевой О.Д., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Мартынова М.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Саликовой И.Н., представившей удостоверение № 1368 от 26.04.2017 и ордер № СИ-13 от 22.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, и имея умысел на незаконные приобретение, хранение синтетического наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта в крупном размере, 21 сентября 2018 года в период времени с 12 часов 31 минуты до 15 часов 40 минут, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у него синтетического наркотического средства. При этом согласно достигнутой договоренности ФИО1 должен был оплатить наркотическое средство посредством перечисления денежных средств на известный ему от неустановленного лица номер банковского счета через электронную платежную систему VISA QIWI WALLET, а неустановленное лицо, в свою очередь, должно было сообщить ФИО1 о местонахождении наркотического средства.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение синтетического наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, в крупном размере, ФИО1 в тот же день, 21.09.2018, в 15 часов 42 минуты перечислил денежные средства в сумме 1159 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство на известный ему от неустановленного лица номер счета.

Неустановленное лицо, в свою очередь, удостоверившись в получении денежных средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в 15 часов 44 минуты сообщило ФИО1 о местонахождении тайника с синтетическим наркотическим средством, расположенного 

<

адрес>

В тот же день, 21.09.2018, около 15 часов 55 минут, действуя в соответствии с указаниями неустановленного лица, полученными с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО1 прибыл к 

<

адрес>, проследовал на участок местности, расположенный 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение синтетического наркотического средства для личного потребления без цели сбыта в крупном размере, около 16 часов 10 минут 21.09.2018 извлек из тайника, расположенного между бетонными блоками, находящимися на данном участке местности, и тем самым незаконно приобрел вещество содержащее в своем составе наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой не менее 3,340 грамма, то есть в крупном размере, которое поместил в предметы своей одежды и с указанного времени стал с той же целью незаконно хранить до момента его задержания сотрудниками полиции.

21 сентября 2018 года примерно в 16 часов 20 минут 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области. В ходе личного досмотра, проведенного в тот же день, 21.09.2018, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 35 минут в кабинете № 109 УНК УМВД России по Ульяновской области, расположенного по адресу: 

<

...>, у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 3,340 грамма, то есть в крупном размере, незаконно приобретенное и хранимое им при вышеуказанных обстоятельствах без цели сбыта, для личного потребления.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано защитником – адвокатом Саликовой И.Н. У государственного обвинителя Мартынова М.Л. не имеется возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Саликову И.Н., государственного обвинителя Мартынова М.Л., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО1 у суда не возникает. ФИО1 на учете в ГКУЗ «УОКПБ» не состоит (л.д.155). Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы №3019 от 17.10.2018, с участием врача-нарколога, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. Синдромом зависимости к наркотическим средствам (наркоманией), синдромом зависимости к алкоголю (алкоголизмом) не страдает. В момент совершения преступления он болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д.87-88).

Заключение судебно-психиатрической экспертизы соответствует поведению подсудимого в судебном заседании, который, как в ходе предварительного следствия, так и судебном заседании, в полном объеме адекватно ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, принимал активное участие в судебном заседании. В связи с изложенным выше суд признает ФИО1 вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания за совершенное ФИО1 преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, по месту жительства со слов соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб на него от соседей и жителей 

<

данные изъяты> не поступало, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был, в употреблении спиртными напитками не замечен; по месту обучения характеризуется положительно, зарекомендовал себя добросовестным и дисциплинированным студентом; по месту работы в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно; имеет диплом за участие в конкурсе, благодарность в адрес родителей с места учебы; на учете в ГКУЗ «УОКНБ» не состоит (л.д.156).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за инкриминируемое ему преступление, суд признает молодой возраст подсудимого, отсутствие у него судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, положительные характеристики с места работы и учебы, наличие у подсудимого заболевания, а также наличие заболеваний у его матери, деда, двоюродной сестры.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого за совершенное им преступление, судом не установлено. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения положений ст. 64, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, при этом считая возможным не назначать к лишению свободы за совершенное ФИО1 преступление дополнительное наказание, не являющееся обязательным согласно санкции ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая сведения о личности ФИО1, его возраст, семейное положение, наличие постоянного места жительства и работы, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В соответствии со ст. 188 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации, в целях осуществления контроля обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в размере 550 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи адвокатом Гасановой Н.П. по назначению в ходе предварительного следствия (л.д. 168-169).

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, возложив следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство и упаковку к нему, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Ульяновской области (л.д.105, 106) – уничтожить;

- мобильный телефон «Samsung SM-G318H», обнаруженный и изъятый 21.09.2018 в ходе личного досмотра ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области (л.д. 99, 100) – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.П. Шабров