Дело № 1-16/2026

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2026 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

при секретаре – Забрудской А.В.,

с участием государственного обвинителя –

ФИО1, ФИО2,

потерпевшего – ФИО5 №1,

представителей потерпевшего – адвоката Шабновой А.В., предъявившей удостоверение № 1935 и ордер № 204 от 11.12.2025 г., адвоката Сезонова А.С., предъявившего удостоверение № 1485 и ордер № 1/34 от 25.02.2026 г.,

подсудимой – ФИО3,

защитника по назначению – адвоката

Брусенцова В.В., предъявившего удостоверение №

1528 и ордер № 90-01-2025-02766736 от 02.04.2025 г.,

защитника по соглашению – адвоката

ФИО4, предъявившей удостоверение №

1405 и ордер № 50 от 17.04.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование высшее, не замужней, не работающей, проживающей 

<

адрес>, зарегистрированной там же, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, в неустановленное время, но не позднее 23 сентября 2021 г., находясь в неустановленном месте, по просьбе ранее ей знакомого ФИО5 №1, посредством телефонных переговоров, заключила с последним устное соглашение, предметом которого явилось зачисление заработной платы ФИО5 №1 на валютный счёт доллар США №, открытый на имя ФИО3 в отделении банка АО «Альфа-Банк», расположенном по ул. Ставропольской, 184 в г. Краснодаре, обналичивание ФИО3 поступивших денежных средств и последующей их передачи ФИО5 №1.

В неустановленные время и месте, но не позднее 23 сентября 2021 г., у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества путём присвоения вверенных ей ФИО5 №1 денежных средств против воли собственника.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ей имущества, ФИО3, в неустановленные время и месте, но не позднее 23 сентября 2021 г., предоставила ФИО5 №1 реквизиты расчётного счёта №, открытого на имя ФИО3 в отделении банка АО «Альфа-Банк», расположенном по ул. Ставропольской, 184 в г. Краснодаре, для зачисления заработной платы ФИО5 №1 на данный расчётный счёт.

В период времени с 28 сентября 2021 г. по 09 декабря 2021 г. на расчётный счёт №, открытый на имя ФИО3 в отделении банка АО «Альфа-Банк», расположенном по ул. Ставропольской, 184 в г. Краснодаре, зачислены денежные средства в виде заработной платы, принадлежащие ФИО5 №1, на общую сумму 3 979 336 руб. 33 коп.: 28 сентября 2021 г. зачислено 13 649, 68 долларов США, равной 991 785 руб. 75 коп. из расчёта 72,66 руб. за 1 доллар США; 11 октября 2021 г. зачислено 13 907,99 долларов США, равной 1 001 097 руб. 12 коп. из расчёта 71,98 руб. за 1 доллар США; 10 ноября 2021 г. зачислено 13 692,06 долларов США, равной 975 970 руб. 04 коп. из расчёта 71,28 руб. за 1 доллар США; 09 декабря 2021 г. зачислено 13 684,77 долларов США, равной 1 010 483 руб. 42 коп. из расчёта 73,84 руб. за 1 доллар США, в результате чего, указанные денежные средства по устному распоряжению ФИО5 №1 были вверены ФИО3, и у последней возникла реальная возможность пользоваться и распоряжаться указанными денежными средствами.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, путём присвоения вверенных денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, ФИО3, в неустановленные время и месте, достоверно зная о том, что, в период с 28 сентября 2021 г. по 09 декабря 2021 г. на вышеуказанный расчётный счёт зачислены денежные средства, на общую сумму 3 979 336 руб. 33 коп., в виде заработной платы, принадлежащие ФИО5 №1, имея доступ и возможность свободно распоряжаться указанными денежными средствами, не имея права распоряжаться деньгами в своих целях, конвертировала из валюты США в валюту российский рубль путём перевода с расчётного счёта №, открытого на имя ФИО3 в отделении банка АО «Альфа-Банк», расположенном по ул. Ставропольской, 184 в г. Краснодаре, на расчётный счёт №, открытый на имя ФИО3 в отделении банка АО «Альфа-Банк», расположенном по ул. Ставропольской, 184 в г. Краснодаре, с которого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путём совершения различных транзакций, помимо воли потерпевшего ФИО5 №1, присвоила вверенные ей ФИО5 №1 денежные средства, в сумме 3 979 336 руб. 33 коп., принадлежащие последнему, тем самым, причинила потерпевшему ФИО5 №1 имущественный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления не признала и в конце судебного следствия показала, что она знакома с ФИО5 №1 с октября 2020 г.. С 14 февраля 2021 г. они стали проживать вместе, в квартире ФИО5 №1 № в 

<

адрес> в 

<

адрес>, а с марта 2021 г. с ними стал проживать сын ФИО5 №1 - Максим. Она часто ездила в 

<

адрес> так как там учились её дети. Также, с нею в 

<

адрес> ездил ФИО5 №1 со своим сыном Максимом. Также, она и ФИО5 №1 забирали отца последнего из клиники им. Федорова в 

<

адрес>. В 

<

адрес> ФИО5 №1 сделал ей предложение. Она и ФИО5 №1 вели совместное хозяйство и бюджет. Когда ФИО5 №1 был в рейсе, то, по просьбе последнего, она неоднократно покупала в Краснодаре вещи отцу и сыну ФИО5 №1. Она покупала детали для автомобиля отца ФИО5 №1. Она перечисляла один раз деньги ФИО5 №1 на карточку для оплаты алиментов. Когда ФИО5 №1 ушёл в рейс, то попросил её открыть долларовый счёт на её имя, чтобы зарплату ФИО5 №1 перечисляла на этот счёт. В банке ей отказали в выдаче долларов, о чём она сообщила ФИО5 №1. Она занимала деньги у знакомых на семейные нужды их семьи с ФИО5 №1. Они расстались с ФИО5 №1 из-за агрессивного поведения ФИО5 №1. Когда ФИО5 №1 вернулся из рейса, а она ушла от ФИО5 №1, последний стал говорить, что убьёт её либо посадит. Один раз ФИО5 №1 напал на неё на камерах, о чём она писала заявление в полицию. ФИО5 №1 не требовал, чтобы она вернула последнему деньги, которые ФИО5 №1 перечислил на её счёт. Когда она открывала счёт, была зарегистрирована в 

<

адрес>. Она вернула ФИО5 №1 все деньги, которые были перечислены на её счёт, расписку не взяла, так как об этом не было мысли. Она вела с ФИО5 №1 диалог об открытии совместного бизнеса, она не была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Совместный бизнес не открыли, так как не было достаточно денег. Она не планировала завладеть деньгами ФИО5 №1 никогда. ФИО5 №1 разрешал ей устно пользоваться его деньгами. Она тратила деньги со счёта на нужды семьи в рублях, она переводила деньги в рублях на другие счета.

Согласно оглашённым в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаниям подозреваемой ФИО3 15 или ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №1 вернулся с плавания, она была в 

<

адрес>, и позвонил ей. Они встретились, она сообщила ФИО5 №1, что им нужно расстаться. ФИО5 №1 это не понравилось, последний стал угрожать ей расправой. С 16 по ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО5 №1 неоднократно встречались, и, в какой-то из этих дней, она отдала ФИО5 №1 3 930 000 руб. и ключи от квартиры. Указанную сумму она передала ФИО5 №1, находясь по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, после обеда, на улице было светло (т.1, л.д.145-148).

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит, что вина подсудимой ФИО3 в совершении преступления доказана полностью совокупностью следующих доказательств.

ФИО5 ФИО5 №1 показал в судебном заседании, что он просил подсудимую открыть валютный счёт в банке, так как из-за санкций его компания не могла перевести ему на счёт его зарплату. Ему нужно было найти человека с материковой части России. Счёт у него был в Альфа банке, где ему разъяснили, что человек, который получит его зарплату в валюте, должен будет получить данную валюту наличными, и положить её на его счёт. Так как он находился с подсудимой в дружеских отношениях, были бизнес партнёрами, о чём свидетельствует договор, который он ранее приобщил к материалам дела, так как у подсудимой была прописка по 

<

адрес>, то он попросил подсудимую открыть валютный счёт на её имя в Альфа банке, чтобы потом подсудимая обналичила валюту и положила на его счёт. Всё было сделано исходя из инструкции Альфа банка. Его компания стала перечислять его зарплату на счёт подсудимой, который последняя открыла для вышеуказанных целей. Первые два месяца подсудимая присылала ему скриншоты о том, что денежные средства поступили, потом просто писала ему цифры текстом, а ДД.ММ.ГГГГ подсудимая прислала ему непонятный текст, исходя из которого она отдаст ему деньги по его приезду, после чего, подсудимая больше на связь не выходила. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в 

<

адрес>, пытался дозвониться, дописаться до подсудимой, но не смог, подсудимая не отвечала. ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ответила текстом, стала утверждать, что он подарил ей деньги, которые она раздала нуждающимся, написала, что деньги она, якобы ему отдала. ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление в полицию и хищении денежных средств. Договорённость между ним и подсудимой была зафиксирована в мессенджере Вотс Ап и нотариусом ФИО6 в 

<

адрес>. Подсудимая должна была уведомлять его о поступлении денег, уведомлять его о перечислении денег на его счёт. Подсудимой было перечислено 54 000 долларов США. Он обращался к подсудимой, чтобы последняя вернула ему деньги. Он не проживал с подсудимой одной семьёй, романтических отношений между ними не было. Он не выражал своё согласие в какой-либо форме на распоряжение подсудимой его деньгами. Подсудимая ничего ему не возместила. Подсудимая отписывалась, что болеет, не может перевести ему деньги. Он познакомился с подсудимой в 2020 г. в соцсетях, где имелось фото подсудимой. На момент знакомства у подсудимой была другая фамилия, какая, не помнит. Он встречался с подсудимой физически. Сколько времени прошло с момента его знакомства с подсудимой в соцсетях до встречи с подсудимой, сказать н может. До знакомства с подсудимой он уже работал за границей. Работодатели выплачивали ему зарплату в валюте на его счёт в Альфа банке. С ДД.ММ.ГГГГ зарплата перестал поступать на его счёт, на тот момент он общался с подсудимой, виделся с ней, переписывался с ней, отношения были дружеские. На ДД.ММ.ГГГГ у подсудимой была прописка, вроде бы, в 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал за границей и, в этот период, подсудимая, по его просьбе, открыла валютный счёт на своё имя. Он обратился к подсудимой с просьбой открыть валютный счёт на своё имя в конце августа 2021 г.. На тот момент подсудимая была в процессе регистрации по 

<

адрес>, фамилия у подсудимой была Поддубная, договор о бизнес сотрудничестве был уже составлен на имя Поддубной. Было 4-5 переводов его зарплаты на счёт подсудимой, сколько точно, не помнит. Подсудимая должна была зарегистрироваться в качестве ИП, на что он передал подсудимой 300 000 руб.. На момент заключения договора о бизнес сотрудничестве Поддубная не была ИП. Подсудимая была у него дома в гостях, его сын знал, что Поддубная его знакомая. Ранее он соглашений о бизнес сотрудничестве ни с кем не заключал. После его возвращения из-за границы ДД.ММ.ГГГГ, он виделся с подсудимой ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Фреш» на 

<

адрес> в 

<

адрес>, в 18 часов, где подсудимая распылила ему в лицо перцовый газовый баллончик. Подсудимая не возвращала ему деньги в конце 2021 г.. За период его знакомства с подсудимой он не ездил с последней за границу, ездил с ней по делам в 

<

адрес>, эта поездка была предусмотрена бизнес соглашением. Инициатором данной поездки был он. Когда была эта поездка, не помнит. Он жил с подсудимой в 

<

адрес> в одном номере. Подсудимая не знакомила его со своими родственниками, он также не знакомил подсудимую со своими родственниками. Подсудимая один раз, случайно, встретилась с его отцом. Ему не поступали от подсудимой деньги на содержание его сына Подсудимая не приобретала для его отца комплектующие на автомобиль его отца, не приобретала вещи для его ребёнка. Он не предоставлял судебным приставам сведения о своей зарплате. Подсудимая не сообщала ему о необходимости предоставить в Альфа банк подтверждающий документ для снятия наличных.

Из оглашённого заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 №1 просит принять меры к ФИО3, которая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присвоила принадлежащие ему денежные средства, в сумме 55 070 долларов США (т.1, л.д.8).

Как следует из оглашённых в судебном заседании Выписке о движении денежных средств по счетам № и № АО «Альфа-Банк», открытых на имя ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.187-201) и протокола осмотра (предметов) документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.176-182) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счёт №, открытый на имя ФИО3 в отделении банка АО «Альфа-Банк», расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, от 1\ASM MARITIME B.V. 2\STRAWINSKYLAAN 19793\NL\1077 XX AMSTERDAM зачислены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ 13 649, 68 долларов США; ДД.ММ.ГГГГ 13 907,99 долларов США; ДД.ММ.ГГГГ 13 692,06 долларов США; ДД.ММ.ГГГГ зачислено 13 684,77 долларов США, а всего 54 934,5 доллара США, указанные денежные средства были конвертированы в Российский рубль и переведены на расчётный счёт №, открытый на имя ФИО3 в том же банке, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присвоены ФИО3 путём совершения различных транзакций.

Согласно оглашённым официальным курсам валют Банка России: с ДД.ММ.ГГГГ 1 доллар США равен 72,66 Российских рубля; с ДД.ММ.ГГГГ 1 доллар США равен 71,98 Российских рубля; с ДД.ММ.ГГГГ 1 доллар США равен 71,28 Российских рубля; с ДД.ММ.ГГГГ 1 доллар США равен 73,84 Российских рубля (т.1, л.д.220-223).

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства допустимыми, составленными в соответствии с требованиями закона, которые подтверждают фактические обстоятельства совершённого подсудимой преступления. Суд также не усматривает существенных противоречий между доказательствами по делу, которые относятся к обстоятельствам дела, и признаёт их достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Обстоятельства совершённого преступления и его квалификация у суда сомнений не вызывают.

Суд расценивает показания подсудимой, как способ защиты, используя который, подсудимая желает уйти от уголовной ответственности.

Сведения, содержащиеся в вышеуказанной в приговоре Выписке о движении денежных средств по счетам, объективно подтверждают показания потерпевшего, и, в совокупности, подтверждают вину подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре выше.

Кроме того, показания подсудимой опровергаются оглашёнными решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и Определением Четвёртого кассационного Суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлено, что ФИО3 и ФИО5 №1 вместе не проживали, общее хозяйство не вели, общий бюджет не имели (т.3, л.д.49-51, 52-59, 116-118).

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, данные о личности подсудимой.

ФИО3 характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Исходя из поведения подсудимой, как в ходе предварительного следствия, так и во время судебного разбирательства, психическое состояние последней не вызывает у суда сомнений, суд признаёт подсудимую вменяемой, как во время совершения преступления, так и в настоящее время, в связи с чем, ФИО3 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, наличие родителей, страдающих хроническими заболеваниями, у виновной; совершение преступления впервые; наличие Почётной грамоты начальника отдела охраны общественного порядка Управления МВД России по 

<

адрес> у виновной; наличие Благодарственного письма от 

<

адрес>вой общественной организации «Федерация Киокусинкай» у виновной; наличие Благодарности от 

<

адрес> казачьего общества у виновной; наличие медали «Преподобный ФИО7» 1 степени у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Непризнание подсудимой вины в совершении преступления не учитывается судом при назначении наказания, поскольку не является обстоятельством, отягчающим наказание.

Причинённый имущественный ущерб не возмещён.

Таким образом, основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания, отсутствуют.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание изложенное в приговоре выше, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные фактические обстоятельства по делу, объект преступного посягательства, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, которая впервые совершила преступление, отнесённое законодателем к категории тяжких преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, применив положения ст.73 УК РФ, и с учётом изложенного, приходит к выводу, что исправление подсудимой, а также предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно без изоляции от общества.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

При этом, суд считает возможным, не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Брусенцову В.В. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно ч.4 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств разрешить, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, с учётом их статуса в гражданском обороте, происхождения и принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО3, в виде лишения свободы на срок три года, считать условным, установив испытательный срок три года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО3 на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства по адресу 

<

адрес>, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, два раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом; в период испытательного срока, до 01 февраля 2029 г., возместить причинённый потерпевшему ФИО5 №1 имущественный ущерб, в размере 3 979 336 (три миллиона девятьсот семьдесят девять тысяч триста тридцать шесть) рублей 33 (тридцать три) копейки.

Мера пресечения ФИО3 не избиралась.

Вещественные доказательства: Выписки о движении денежных средств по счетам № и № АО «Альфа-Банк», находящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья Ковалёв А.В.