П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 октября 2017 года г. Алексеевка 

Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Григоренко Ю.И.,

при секретаре Ковалевой И.И., 

с участием помощника Алексеевского межрайонного прокурора Кравцова И.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Дорофеевой Н.Н., представившей удостоверение № ... и ордер № ...,

потерпевшей М.А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «б» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что около 19 час. он в летней кухне домовладения, расположенного на 

<

...>, нанес три удара ногой, обутой в обувь, в область живота М.Л.П., причинив тяжкий вред её здоровью, опасный для жизни.

При изучении уголовного дела установлено, что в обвинительном заключении обстоятельства преступления, в совершении которого ФИО1 обвиняется, не содержат сведений о времени (дате) его совершения, несмотря на это, обвинительное заключение было утверждено заместителем Алексеевского межрайонного прокурора, уголовное дело направлено в суд. 

В связи с имеющимися недостатками обвинительного заключения было назначено предварительное слушание для разрешения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору.

Помощник Алексеевского межрайонного прокурора считает, что уголовное дело необходимо возвратить прокурору, с его мнением были согласны потерпевшая, подсудимый и защитник.

Заслушав стороны, суд приходит к следующему:

В соответствии с требованиями ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основе данного заключения или акта.

Следовательно, по смыслу закона, неустановление времени совершения преступления является существенным нарушением требований уголовно – процессуального закона, допущенным на досудебной стадии производства по делу, в том числе при составлении обвинительного заключения и исключает возможность постановления судом приговора или иного решения и в этом случае суд обязан возвратить дело прокурору для устранения нарушений закона.

Основанием для возвращения уголовного дела прокурору являются существенные нарушения норм уголовно - процессуального закона, неустранимые в ходе судебного разбирательства.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должно быть указано существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Требования ст. 73 УПК РФ предусматривают, что при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления: время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Согласно положениям ст. 171 УПК РФ, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого обязательно указывается описание преступления с указанием места, времени его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.

Таким образом, неуказание времени совершения преступления при производстве предварительного следствия препятствует рассмотрению судом уголовного дела в отношении ФИО1 по существу, так как уголовно - процессуальный закон гарантирует обвиняемому право знать, в чем он обвиняется, и нарушение процессуальных прав обвиняемого на досудебной стадии может лишить его эффективной судебной защиты и предъявить доказательства этому.

Указанное обстоятельство является существенным и неустранимым как в ходе судебного следствия, так и при особом порядке судебного разбирательства, поскольку суд не может изменить обвинение и пределы судебного разбирательства, тем самым самостоятельно указать время совершения преступления, так как суд не является органом уголовного преследования и не может выступать в интересах любой из сторон по делу.

В связи с этим, правовых оснований для вынесения судебного постановления по имеющемуся обвинительному заключению не имеется, поэтому уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Возвратить Алексеевскому межрайонному прокурору Белгородской области уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «б» УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом, так как обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. 

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Алексеевский районный суд.

Судья Ю.И. Григоренко