Дело (номер обезличен)

(номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре Бациной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Т Плюс» в лице представителя обратился с настоящим иском, и просят взыскать с долевых собственников в пользу истца задолженность по оплате за отопление за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 47711 руб. 08 коп., сумму пени за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 7345 руб. 73 коп., задолженность по оплате за услуги по установке ОПУ в сумме 976 руб. 67 коп., за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), проценты за пользование рассрочкой (ОПУ отопление и ГВС) в сумме 253 руб. 99 коп. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1889 руб. 

В обоснование иска ссылаются на то, что истец осуществлял поставку услуг по отоплению, горячему водоснабжению многоквартирного дома расположенного по адресу: (адрес обезличен).

Согласно выписки из ЕГРН собственником (адрес обезличен) по адресу: (адрес обезличен) являлся ФИО6, который (дата обезличена) умер.

В отношении указанной квартиры открыт лицевой счет (номер обезличен) и по нему имеется задолженность.

После смерти собственника квартиры оплата за коммунальные услуги не производилась, в результате чего образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Т Плюс» не явился, извещены надлежащим образом, причину своей не явки не сообщили.

Ответчики ФИО3, ФИО1, третье лицо представитель Государственной жилищной инспекции НО в судебное заседание не явились, извещались своевременно, надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, применении срока исковой давности, и снижении суммы пени.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. 

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Т Плюс» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.539 Гражданского Кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч.1 ст.540 Гражданского Кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.544 Гражданского Кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

2.Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного Кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

7. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

7.1. На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

14. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила), управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, в силу п. 14 Правил предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. Подобное регулирование, в частности, направлено на обеспечение стабильности оказания коммунальных услуг при смене по решению общего собрания собственников помещений одной управляющей организации на другую. ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014).

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Как следует из п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, Постановлениями администрации (адрес обезличен) (номер обезличен)-п от (дата обезличена) «Об определении единой теплоснабжающей организации на территории городского поселения «(адрес обезличен)»» и (номер обезличен)-п от (дата обезличена) «О внесении изменений в постановление администрации (адрес обезличен) (номер обезличен)-п от 25.06.2014» статус единой теплоснабжающей организации на территории городского поселения «(адрес обезличен)» присвоен Нижегородскому Филиалу ОАО «ТГК-6».

(дата обезличена) в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ОАО «ТГК-6» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» (ИНН 

<

***>) (л.д.9).

С (дата обезличена) наименование организации «Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» изменено на «Публичное акционерное общество «Т Плюс»», сокращённое наименование: ПАО «Т Плюс».

Таким образом, истец является единой теплоснабжающей организацией на территории (адрес обезличен) в соответствии с названным постановлением Администрации (адрес обезличен), а также решениями РСТ (адрес обезличен) от (дата обезличена) №(номер обезличен) от (дата обезличена) №(номер обезличен) которыми Истцу установлены тарифы на тепловую энергию, теплоноситель.

Истец осуществлял поставку услуг по отоплению, горячему водоснабжению многоквартирного дома расположенного по адресу: (адрес обезличен).

Согласно выписки из ЕГРН собственником (адрес обезличен) по адресу: (адрес обезличен) являлся ФИО6, который (дата обезличена) умер.

В отношении указанной квартиры открыт лицевой счет (номер обезличен) и по нему имеется задолженность.

После смерти собственника квартиры оплата за коммунальные услуги не производилась, в результате чего образовалась задолженность.

Обязанность истца по поставке коммунальных услуг выполнена в полном объеме. Претензий по качеству и количеству поставленных услуг со стороны ответчиков не поступало.

В результате невнесения платы за коммунальные услуги образовалась задолженность перед истцом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 47711 руб. 08 коп., пени за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 7345 руб. 73 коп., по оплате за услуги по установке ОПУ в сумме 976 руб. 67 коп., за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), проценты за пользование рассрочкой (ОПУ отопление и ГВС) в сумме 253 руб. 99 коп. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Согласно материалов наследственного дела (номер обезличен) к имуществу умершего ФИО7 открытого нотариусом ФИО8 наследником по завещанию на спорную (адрес обезличен) по адресу: (адрес обезличен) является ФИО2, которой выдано свидетельство о праве собственности по завещанию от (дата обезличена). 

Таким образом, суд полагает, что именно ФИО2 является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу и с нее как с принявшего наследственное имущество наследника подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по оплате коммунальных платежей.

Сведений о погашении задолженности по оплате коммунальных платежей и отсутствии задолженности ответчиком не представлено, как и не представлено своих расчетов указанной задолженности.

Ответчиком заявлено об отказе в исковых требованиях в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (П. 2).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с 12.09.2021 по 31.05.2023 года. С исковым заявлением в суд истец обратился 25.08.2023 года, т.е. в пределах установленного срока.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы пени.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении № 263-0 от 21.12.2000 года, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

С учетом размера задолженности, размера начисленных пени суд не усматривает возможности для их снижения.

Таким образом, исковые требования ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, поскольку указанные расходы полагает необходимым взыскать только с ответчика ФИО2

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1889 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ((дата обезличена) года рождения, уроженки пгт.Усть-(адрес обезличен), паспорт 

<

...> выдан УФМС России по (адрес обезличен) (дата обезличена)) в пользу ПАО «Т Плюс» ((номер обезличен) задолженность по оплате за отопление за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 47711 руб. 08 коп., сумму пени за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 7345 руб. 73 коп., задолженность по оплате за услуги по установке ОПУ в сумме 976 руб. 67 коп., за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), проценты за пользование рассрочкой (ОПУ отопление и ГВС) в сумме 253 руб. 99 коп. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1889 руб. 

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено (дата обезличена).

Судья М.А.Матвиенко