Дело №1-589/2020

УИД:24RS0046-01-2020-003505-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 23 июля 2020 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Н.Ю.,

при секретаре Шмань Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Борутенко Ж.В.,

защитника - адвоката Терешкова Р.Н., представившего ордер и удостоверение,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> Нижнеудинского района Иркутской области, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, работающего водителем в ООО «

<

данные изъяты>», состоящего на регистрационном учете по адресу: Иркутская область, г. 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: г. Красноярск, ул. 

<

адрес> не судимого, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

09.02.2020 примерно в 00 часов 30 минут ФИО2 по своей невнимательности оставила в автомобиле такси «Toyota Karina» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион сотовый телефон марки «Хуавей Хонор 10 Лайт». 09.02.2020 в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут ФИО1 обнаружил оставленный ФИО2 сотовый телефон марки «Хуавей Хонор 10 Лайт» и примерно в 01 час 05 минут находясь в автомобиле «Toyota Karina» по адресу: г. Красноярск ул. 

<

данные изъяты> не предприняв мер к возврату обнаруженного имущества, из корыстных побуждений тайно похитил сотовый телефон марки «Хуавей Хонор 10 Лайт» стоимостью 10 000 рублей в чехле стоимостью 600 рублей, с двумя сим-картами, материальной ценности не представляющими, принадлежащие ФИО2, распорядился им по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб ФИО2 на сумму 10 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО2 в письменном виде представила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку ущерб ей подсудимым возмещен в полном объеме, извинения принесены, примирение состоялось, претензий к подсудимому она не имеет. 

Подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат Терешков Р.Н. с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились в полном объеме. 

Государственный обвинитель Борутенко Ж.В. против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, не возражала. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, в полном объеме возместил материальный ущерб потерпевшей и компенсировал моральный вред, примирение состоялось. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайства потерпевшей и на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, хранящийся у потерпевшей ФИО2, – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.Ю. Абрамова