Дело № 10-3/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2017 года с.Базарные Матаки 

Алькеевский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Гарифинова М.Р. 

с участием государственного обвинителя Гизятова Р.А. 

подсудимого Зиновьева Е.А.,

защитника Хайруллина Ш.Ш., представившего ордер № 

при секретаре Минибаевой Г.Б. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Зиновьева Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Алькеевскому судебному району РТ от 21 сентября 2017 года, которым 

Зиновьев Е.А., 

<

данные изъяты>, ранее судимый по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Алькеевскому судебному району РТ от 10.11.2016 г. по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к обязательным работам сроком 150 часов,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием 15 % заработной платы в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Заслушав выступление защитника - адвоката Хайруллина Ш.Ш., осужденного Зиновьева Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гизятова Р.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

Зиновьев Е.А. признан виновным в краже, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, причинением потерпевшему А.Н.В. материального ущерба на общую сумму 4 129 рублей. Преступление совершено 17.06.2017 года с 16.00 часов до 16.15 часов в жилище расположенном по адресу: 

<

адрес> при обстоятельствах подробно описанных в приговоре суда. 

Вину в совершении преступления Зиновьев Е.А. признал полностью, по ходатайству подсудимого приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке, подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением. 

В апелляционной жалобе защитник Хайруллин Ш.Ш. полагает, что приговор вынесен суровым, поскольку его подзащитный вину признал полностью, раскаялся, причиненный вред загладил полностью, потерпевший Андреев Н.В. никаких претензий к нему не имеет, что на иждивении осужденного имеется один малолетний ребенок, характеризуется положительно, совершенное им преступление не представляет большой общественной опасности, в связи, с чем считает приговор суровым и просит его изменить в части меры наказания, снизив размер назначенного наказания до 3 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. 

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Гизятов Р.А. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника без удовлетворения, считая приговор законным, обоснованным и справедливым, а назначенное наказание соразмерным содеянному. 

Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления сторон, изучив доводы апелляционной жалобы и возражение на нее, суд полагает приговор подлежащим оставлению без изменения. 

Вина осужденного Зиновьева Е.А. в совершении преступления правильно установлена исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, которые мировой судья обоснованно признал достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для установления его вины. 

Квалификация судом действий Зиновьева Е.А. по ч.1 ст.158 УК РФ правильна и соответствует предъявленному обвинению. Вид и размер наказания определены судом с учетом целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с положениями статей 6, 43, 60-62 УК РФ. Суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия осужденного в совершении преступления, личности Зиновьева Е.А., влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих. 

К смягчающим наказание Зиновьева Е.А. обстоятельствам суд отнес: полное признание вины, наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка, состояние его здоровья и его близких родственников. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по делу не допущено. Оснований для отмены приговора мирового судьи суд не усматривает. 

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 по Алькеевскому судебному району РТ от 21 сентября 2017 года в отношении Зиновьева Е.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу Хайруллина Ш.Ш. – без удовлетворения. 

Судья Гарифинов М.Р.

Копия верна судья Гарифинов М.Р.