дело № 1-97/2017г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Медвежьегорск «24» ноября 2017 года

Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Кутузова С.В.,

при секретаре Бизюкиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Медвежьегорского района Республики Карелия Голубенко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Максимкова О.Н., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес> Карельской АССР, гражданина РФ, имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> избрана мера пресечения в виде заключение под стражу, применяемая с ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого: 

- 1 февраля 2013г. приговором Лотошинского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГг. освобождён ДД.ММ.ГГГГг. условно-досрочно на 1 год 18 дней 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 1 ч. 00 мин. до 3 ч. 05 мин., в подъезде 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, между ФИО1 и Потерпевший №1, находящимися в алкогольном опьянении, возник словесный конфликт. Потерпевший №1, учитывая агрессивное поведение ФИО1, наличие у последнего при себе ножа, желая прекратить конфликт и избежать причинение ему телесных повреждений, выбежал из подъезда указанного дома и направился к перекрёстку 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Карелия.

ФИО1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, действуя из личных неприязненных отношений, возникших на почве конфликта с ним, догнал Потерпевший №1 у 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Карелия и, не обращая внимание на попытки Потерпевший №1 оказать ему сопротивление, умышленно нанёс Потерпевший №1 два удара левой рукой по телу и голове, удар правой ногой по ногам, а затем ножом, находящимся в левой руке, используя его как оружие, умышленно нанёс Потерпевший №1 один удар в область грудной клетки справа, после этого ещё не менее трёх раз ударил ногами по ногам, голове и телу потерпевшего, и затем скрылся с места совершения преступления.

В результате указанных выше умышленных действий ФИО1 Потерпевший №1 была причинена физическая боль, а также колото-резаная рана грудной клетки справа, проникающая в плевральную полость, повлекшая за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как удостоверился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и существо предъявленного ему обвинения, правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Потерпевший Потерпевший №1 в установленном порядке уведомлён о месте, дате и времени судебного заседания, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, что подтверждается протоколом ознакомления потерпевшего с положениями гл. 40УПК РФ (л.д. 163, т.1), а также направленной в адрес суда телефонограммой.

Государственный обвинитель также в судебном заседании заявил о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого ФИО1 без судебного разбирательства в общем порядке.

Представленные доказательства подтверждают, что ФИО1 умышленно, из личных неприязненных отношений причинил потерпевшему Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при этом ФИО1 использовал нож в качестве оружия.

Таким образом, обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1, позволяет суду постановить по делу обвинительный приговор и квалифицировать его действия: по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется ч. 1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ судом также учитываются: личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 судим, инкриминируемое преступление совершено им в условиях опасного рецидива преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, на момент совершения инкриминируемого преступления не привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией городского поселения характеризуется в целом удовлетворительно, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Как пояснила в суде свидетель Свидетель №1, она состоит в фактических брачных отношениях с ФИО1 

<

данные изъяты>

В соответствии с заключением психиатрической судебной экспертизы ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает и является вменяемым как в момент совершения инкриминируемого преступления, так и при экспертном исследовании. Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда также не имеется и сторонами каких-либо сведений ставящих под сомнение его вменяемость не представлено. По указанным причинам суд считает подсудимого ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При определении вида наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд, учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, установленную санкцию за совершённое преступление, личность подсудимого, считает необходимым назначение ему наказания в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание совокупность характеризующих ФИО1 сведений, характер и обстоятельства совершённого преступления, положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, у суда сформировалось мнение, что его исправление вне мест изоляции от общества и применение условного осуждения является невозможным. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ за совершенное преступление ФИО1 необходимо назначить реальное наказание с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Характеризующие подсудимого ФИО1 сведения, необходимость обеспечения его законопослушного поведения в дальнейшем, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, свидетельствуют о необходимости назначения ему дополнительного наказания в виде ограничение свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания нет.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 судом признаются в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Иных, смягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, не имеется. Отягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 судом признаются рецидив преступлений. Кроме этого, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, по мнению суда отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как у ФИО1 в результате этого снизился контроль за своим поведением, что облегчило проявление открытой агрессии в отношении окружающих.

Судом не установлено обстоятельств для изменения категории преступления, совершённого ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также, по мнению суда не имеется оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Так как приговор постановляется судом без судебного следствия в общем порядке, при определении размера наказания ФИО1 применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: орудие преступления -подлежат уничтожению, одежда подлежит возврату потерпевшему и осуждённому по принадлежности, иной нож – следует вернуть ФИО1(представителю), диск с видеозаписью следует хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишение свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6(шесть) месяцев. 

Установить осужденному ФИО1 ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы(в отношении всех ограничений): не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, не находиться вне места жительства в ночное время с 22ч. до 06ч. утра. Возложить на ФИО1 обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ________________ Кутузов С.В.