Дело № 2-844/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

при секретаре Калашник Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Ростовшахтострой» о взыскании задолженности по заработной плате, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что он ДД.ММ.ГГГГ принят на работу ОАО «Ростовшахтострой» на должность электрослесаря 3 разряда на основании приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию на основании приказа работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ.

При увольнении работодателем ему не выплачены заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45061 руб. 45 коп., пособие по временной нетрудоспособности в сумме 9800 руб., компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 5200 руб., а всего 60061 руб. 

В силу ст. 236 ТК РФ работодатель обязан выплатить ему компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 4200 руб.

В результате невыплаты работодателем ему заработной платы, он остался без средств к существованию, поэтому считает, что ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 10000 руб. 

Просит взыскать с ОАО «Ростовшахтострой» его пользу задолженность по заработной плате в размере 45061 руб. 45 коп., пособие по временной нетрудоспособности в сумме 9800 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 5200 руб., денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 4200 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., а так же расходы за составление искового заявления в сумме 2000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту 

<

данные изъяты>, 

Представитель ОАО «Ростовшахтострой» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования ФИО1 не признала, в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в письменных возражениях на иск. 

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу ОАО «Ростовшахтострой» на должность электрослесаря 3 разряда на основании приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был уволен по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ на основании приказа работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В нарушение ст. 140 ТК РФ, выплата всех причитающихся сумм при увольнении ФИО1 произведена не была. 

Установлено, что за ДД.ММ.ГГГГ истцу работодателем начислена заработная плата в сумме 19050 руб., из которых за вычетом налогов к выплате начислено 16755 руб. Данная заработная плата выплачена истцу путем зачисления на его карточный счет в Сбербанке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением. Просрочка выплаты данной суммы заработной платы составила период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (68 дней), компенсация за несвоевременную выплату данной суммы заработной платы составляет 398 руб. 77 коп. из расчета: 16755 х 1/300 х 10,5 % х 68. 

За ДД.ММ.ГГГГ истцу работодателем начислена заработная плата в сумме 11427,69 руб., из которых за вычетом налогов к выплате начислено 10124,69 руб. Данная заработная плата выплачена истцу путем зачисления на его карточный счет в Сбербанке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением. Просрочка выплаты данной суммы заработной платы составила период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (69 дней), компенсация за несвоевременную выплату данной суммы заработной платы составляет 256,74 руб., из расчета: 10124,69 х 1/300 х 10,5 % х 69.

За ДД.ММ.ГГГГ истцу работодателем начислена заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 15583,76 руб. (8161,29 руб. заработная плата + 7422,47 руб. компенсация отпуска при увольнении), из которых за вычетом налогов к выплате начислено 13739,76 руб. Данная сумма выплачена истцу двумя платежами: 6639,47 руб. путем зачисления на карточный счет истца в Сбербанке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением, а 7100,29 руб. путем зачисления на карточный счет истца в Сбербанке ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается платежным поручением. Компенсация за несвоевременную выплаты данной суммы расчетых выплат составляет 556,24 руб., из расчета: (6639,47 руб. х 1/300 х 10,5 % х 59 дн.) + (7100,29 руб. х 1/300 х 10,5 % х 158 дн.).

Таким образом, на момент обращения истца с иском ответчик не имел перед истцом задолженности по заработной плате за спорный период и компенсации за неиспользованный трудовой отпуск, поэтому в удовлетворении этой части исковых требований суд считает необходимым отказать. 

Положениями ст. 236 ТК РФ (в редакции закона, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений до 03.10.2016) предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

С учетом несвоевременной выплаты ответчиком истцу сумм заработка в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы в сумме 1211,75 руб., из расчета 398 руб. 77 коп. + 256,74 руб. + 556,24 руб.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В связи с тем, что работодателем истцу в установленный законом срок не выплачивалась заработная плата и не произведен расчет при увольнении, то с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсации морального вреда. С учетом характера и объема причиненных истице нравственных и физических страданий, допущенных ответчиком нарушений трудового законодательства, длительности не выплаты заработной платы (отдельной ее части более 6 месяцев), суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 1000 руб. В удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда, суд считает необходимым отказать.

Оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика пособия по временной нетрудоспособности в сумме 9800 руб. поскольку в силу Положения об особенностях назначения и выплаты в 2012 - 2019 годах застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат в субъектах Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 апреля 2011 года N 294 в Ростовской области в период с 1 июля 2015 г. по 31 декабря 2019 г. при наступлении страхового случая оплата пособия по временной нетрудоспособности производится территориальным органом Фонда социального страхования РФ по заявлению застрахованного лица о выплате пособия, поданному по месту работы.

Следовательно, пособие по временной нетрудоспособности не может быть взыскано с работодателя. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом за составление настоящего искового заявления адвокату ФИО5 уплачено 2000 руб. (л.д. 8) Вместе с тем, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг за составление искового заявления частично в сумме 500 руб. 

В связи с удовлетворением иска, в силу ст. 103 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежит госпошлина от уплаты которой истец в силу закона освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Ростовшахтострой» в пользу ФИО1 компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 1211 руб. 75 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., а так же судебные расходы по оплате услуг за составление искового заявления в сумме 500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Ростовшахтострой» в доход местного бюджета госпошлину в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 03.03.2017 г.

Судья Т.Л. Кинзбурская