Дело № 5-601/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Елизово, Камчатского края 28 декабря 2017 года 

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Бондаренко С.С., 

при секретаре судебного заседания Подойниковой Ю.А., 

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего сторожем в ФИО12 имеющего на иждивении малолетнего ребенка, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

04 июня 2017 года в 13 часов 30 минут на участке дороги в районе 21 км + 500 метров автодороги Морпорт-Аэропорт Елизовского района Камчатского края, ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем «TOYOTAMARKII», государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля «SUZUKIESCUDO», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, и совершил столкновение. От удара автомобиль «SUZUKIESCUDO», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с впереди движущимся автомобилем «HONDAFIT», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1., который, в свою очередь, совершил столкновение с впереди движущимся автомобилем «TOYOTALANDCRUISER», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 В результате ДТП, Потерпевший №1. причинён лёгкий вред здоровью.

ФИО2 и его защитник Гусейнов Р.В. на рассмотрение дела не прибыли, извещены заблаговременно и надлежащим образом.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 настаивала на привлечении ФИО3 к административной ответственности, полагая мягким наказанием назначение ФИО3 административного штрафа. Пояснила, что 04 июня 2017 года она на принадлежащем ей автомобиле «HONDAFIT», государственный регистрационный знак №, в котором, помимо нее, находилось двое детей, двигалась из Петропавловска-Камчатского на дачу, скорость движения была около 10 км/час, так как на дороге образовалась большая «пробка». В районе кафе-шашлычной «Юлечка» она видела, что ФИО3 выехал со второстепенной дороги, влился в общий поток транспортных средств, через некоторое время она почувствовала сильный удар, в результате которого ее откинуло вперед, и автомобиль совершил столкновение с двигавшимся впереди транспортным средством. После ДТП ФИО3 к ней не подошел, не поинтересовался ее самочувствием, как и в последующем, ни в период лечения, ни после него до настоящего времени, не предлагал никакую помощь. В связи с чем полагает, что он в содеянном не раскаялся. Автомобиль, пострадавший в результате ДТП, восстановлению не подлежит, так как пострадали как передняя, так и его задняя части.

Потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО15 на рассмотрение дела не прибыли, извещены надлежаще.

В силу ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по такому делу, и потерпевшего.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1, статьи 25.2 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лиц о времени и месте рассмотрения дела

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО2, потерпевшим, было известно о возбужденном в отношении ФИО3 деле об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 присутствовал, а также учитывая, что отсутствие данных лиц не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника и неявившихся потерпевших.

На основании ч. 2 ст.25.1, ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, его защитника и неявившихся потерпевших.

Выслушав потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

05 июня 2017 года инспектором ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место04 июня 2017 года в 13 часов 30 минут на участке дороги в районе 21 км + 500 метров автодороги Морпорт-Аэропорт Елизовского района Камчатского края, где ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем «TOYOTAMARKII», государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля «SUZUKIESCUDO», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, и совершил столкновение. От удара автомобиль «SUZUKIESCUDO», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с впереди движущимся автомобилем «HONDAFIT», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, который, в свою очередь, совершил столкновение с впереди движущимся автомобилем «TOYOTALANDCRUISER», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 В результате ДТП, Потерпевший №1 получила травмы, было возбужденно дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

По результатам административного расследования, 25 августа 2017 года старшим инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району ФИО4 в отношенииВердиева Р.Г. оглыбыл составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что04 июня 2017 года в 13 часов 30 минут на 21 км + 500 метров автодороги Морпорт-Аэропорт Елизовского района Камчатского края, ФИО1 собственноручно управляя автомобилем «TOYOTAMARKII», государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля «SUZUKIESCUDO», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, и совершил столкновение. От удара автомобиль «SUZUKIESCUDO», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с впереди движущимся автомобилем «HONDAFIT», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, который, в свою очередь, совершил столкновение с впереди движущимся автомобилем «TOYOTALANDCRUISER», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 В результате ДТП, Потерпевший №1 причинён лёгкий вред здоровью.

Копию протоколаФИО2 получил, замечаний по его содержанию не имел.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В ходе рассмотрения дела на основании совокупности имеющихся в деле доказательств было установлено, чтоФИО2, управляя автомобилем «TOYOTAMARKII», государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля «SUZUKIESCUDO», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, и совершил столкновение.От удара автомобиль «SUZUKIESCUDO», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с впереди движущимся автомобилем «HONDAFIT», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, который, в свою очередь, совершил столкновение с впереди движущимся автомобилем «TOYOTALANDCRUISER», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 В результате чего, водителю автомобиля «HONDAFIT», государственный регистрационный знак №, был причинен легкий вред здоровью.

Вышеуказанные обстоятельства совершенияФИО3 Р.Г. оглы дорожно-транспортного происшествия, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: сведениями, содержащиеся в объяснении ФИО2 от 04.06.2017 г., Потерпевший №1 от 04.06.2017 г., ФИО5 от 04.06.2017 г., ФИО7 от 04.06.2017 г.; протоколом об административном правонарушении № 41 АВ 145510 от 25 августа 2017 г.; схемой дорожно-транспортного происшествия от 04.06.2017г., сведениями, содержащимися в рапортах инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району от 04.06.2017 г.; Врио старшего оперативного дежурного дежурной части полиции ОМВД России по Елизовскому району от 05.06.2017 г., инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району от 06.06.2017 г.; схемой места ДТП от 04.06.2017 г.; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 04.06.2017 г.; заключениемэксперта № 458 от 22.08.2017 года у Потерпевший №1 выявлена закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, - которая квалифицируется как легкий вред здоровью по его кратковременному, не свыше трех недель, расстройству, а также показаниями Потерпевший №1 данными ей в судебном заседании при рассмотрении дела по существу.

Причинение водителю автомобиля «HONDAFIT», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 легкого вреда здоровью подтверждается справкой и.о. главного врача ГБУЗ Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского №868 от 13.06.2017 г., и заключением эксперта № 458, согласно которому в результате произошедшего ДТП, имевшего место04 июня 2017 года, Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью по кратковременному его, не свыше трех недель, расстройству.

Факт причинения в результате ДТП, произошедшего04 июня 2017 года, вреда здоровьюПотерпевший №1и его тяжесть, установленная экспертом, лицом, привлекаемым к административной ответственности, и его защитником, не оспаривались.

Ответственность за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

НарушениеФИО3 п. 9.10 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью водителю Потерпевший №1, поскольку будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности,ФИО3 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе, п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ.

При проверке протокола об административном правонарушении и материалов административного дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Давая юридическую оценку содеянному, суд, на основании совокупности исследованных доказательств приходит к выводу, чтоФИО3 совершил административное правонарушение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение повторного однородного административного правонарушения, поскольку в течение года он привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, свидетельствующего о недостаточной внимательности и бдительности при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности наказания, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений в области дорожного движения считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в размере в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что указанный вид административного наказания с учетом вышеизложенных обстоятельств в полной мере будет способствовать достижению его цели.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, с перечислением денег на расчетный счет по следующим реквизитам: 

Р/С 

<

***>

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю 

ИНН 

<

***> КПП 410501001 БИК 043002001ОКТМО 30607000

Код КБК 18811630020016000140Получатель: УФК по Камчатскому краю (Елизовский ОМВД)УИН 18810441170230007713.

На основании ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информацио0нной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

На основании ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст. 31.5. КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные законом сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

Елизовского районного суда подпись С.С. Бондаренко 

Копия верна Судья С.С. Бондаренко