Дело № 2-559/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

2 октября 2023 года с.Новолакское 

Новолакский районный суд Республики Дагестан в составе: Председательствующего судьи Магдуева А.М., при секретаре Гашимовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об аннулировании записи о расторжении брака и признании брака недействительным и аннулировании записи о регистрации брака, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее ответчик) и просит суд аннулировать запись акта о расторжении брака, заключенного между ней и ответчиком за № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный МО «сельсовет Новокулинский» 

<

адрес> РДД, признать заключенный между нею и ответчиком брак зарегистрированный за № от ДД.ММ.ГГГГ и аннулировать запись о регистрации брака. 

В обоснование заявленных требований указано, что она является вдовой сотрудника МВД по Республике Дагестан ФИО4 погибшего при исполнении служебных обязанностей. В соответствии со ст.30 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О пенсионном обеспечении лиц проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел. Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации и их семей» ей была назначена пенсия по потере кормильца. Одним из условий назначения пенсии по случаю потери кормильца по линии МВД РФ является невступление в повторный брак. 

В повторный брак она не вступала, однако ДД.ММ.ГГГГ ей поступило письмо от Главного управления МВД Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> № из содержании которой следует, что между нею и ответчиком был заключен брак (запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), когда как с ответчиком она незнакома, заявление в ЗАГС не подавала. На ее запрос в МВД по РД поступил ответ, что за № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по 

<

адрес> РД был регистрирован брак между нею и ответчиком и согласно записи за № от ДД.ММ.ГГГГ года брак расторгнут в МО «сельсовет Новокулинский» 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец просила удовлетворить заявленные требования и пояснила, что она никогда не вступала в повторный брак после смерти мужа М.Р.А. погибшего в 

<

адрес> РД в 1996 году при проведении антитеррористической операции по освобождению заложников захваченных полевым командиром из Чеченской Республики ФИО5. В феврале 2005 года ею был утерян паспорт и согласно записи в паспорте ею получен новый паспорт в марте 2005 года. В последующем в связи с достижением возраста в ТП № отделения УФМС России по г,Санкт-Петербургу и 

<

адрес> в 

<

адрес> по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ ею получен новый паспорт. 

В 

<

адрес> она никогда не приезжала, с заявлением о регистрации брака в отдел ЗАГС 

<

адрес> не обращалась, также не обращалась с заявлением о расторжении брака. Ответчиком никогда не встречалась и о его происхождении не знала. Кто воспользовался ее утерянным паспортом, она не знает. Так же не встречалась и не была знакома с ФИО9 заведующей отделом ЗАГС 

<

адрес>. 

Надлежаще извещенные ответчик, представители третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований, МО «сельсовет Новокулинский» 

<

адрес> и Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в 

<

адрес> на судебное заседание не явились.

Ответчик направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия в которой указал, что никогда с ФИО1 просит врассмотреть дело без его участия направил заявление, из которого следует, что он с ФИО1 незнаком, никогда не встречался и с заявлением о регистрации брака в отдел ЗАСГ 

<

адрес> не обращался, в брак с нею не вступал. С заявлением о расторжении брака в МО «сельсовет Новокулинский, так же не обращался. Он является инвалидом первой группы установленной после проведения операции на головном мозге и незнакт кто и с какой целью регистрировал брак между ним и истцом. В удовлетворении иска ФИО1 не возражает. 

Представитель третьего лица МО «сельсовет Новокулинский» направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии указав, что регистрацию о расторжении брака в МО «с/с Новокулинский» между истцом и ответчиком не производилось. Согласно записи в журнале прихода и расхода свидетельств о расторжении брака МО «с/с Новокулинский» начатого в 2008 году №.09. 2011 года выдано свидетельство о расторжении брака за № номером № В.Л.М. по ее заявлению на основании решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При данных обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц.

Заслушав истца, показания свидетеля ФИО7 изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией».

В соответствии с ч.3 ст. 47 ГК РФ аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда.

Согласно ч.1 ст. 7 СК РФ граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено, что брак между истцом и М.Р.А. заключен брак ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается свидетельством о регистрации брак серии I- БД №). 

Согласно свидетельства о смерти серии МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ М.Р.А. умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 35 лет от множественных огнестрельных ранений во время боевых действий. 

Брак между истцом и ответчиком зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ о чем в отделе ЗАГС администрации 

<

адрес> составлена запись акта о заключении брака за №, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией паспорта истца серии 41 09 № выданного ТП № отделения УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не содержащем сведения о расторжении брака.

В соответствии со ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных ст. 12 - 14 и п. 3 ст. 15 СК РФ, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть, если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

В соответствии со статьей 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе, в том числе другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований ст. 14 СК РФ, а также орган опеки и попечительства, и прокурор. В соответствии с ч. 3 ст. 47 ГК РФ исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами.

При наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом.

В соответствии со ст. 75 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее Закон № 143-ФЗ) аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Согласно свидетельства о расторжении брака серии I- БД № брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака за № в МО «сельсовет Новокулинский» 

<

адрес> РД.

В соответствии с ч.1 ст.6 Закона № 143-ФЗ государственная регистрация актов гражданского состояния устанавливается в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства.

Как установлено п.4 ст.33 Закона № 143-ФЗ расторжение брака и государственная регистрация его расторжения производятся в присутствии хотя бы одного из супругов по истечении месяца со дня подачи супругами совместного заявления о расторжении брака при предъявлении свидетельства о заключении брака, которое возвращается заявителям с отметкой о государственной регистрации расторжения брака.

Из книги прихода и расхода свидетельств о расторжении брака МО «сельсовет Новокулинский» от 2008 года усматривается, что за № зарегистрирована запись о расторжении брака между В.Ш.М. и В.Л.М. (свидетельство о расторжении брака №).

Свидетель ФИО7 показал, что истец приходиться сестрой его супруге и он с достоверностью может показать, что после смерти мужа М.Р.А.. она в повторный брак не вступала и занималась исключительно воспитанием своих детей проживая в 

<

адрес> и Санкт-Петербурге. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о признании брака недействительным, аннулировании записи акта о заключении брака и аннулировании записи акта о расторжении брака подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить. 

Признать брак, заключенный между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, недействительным (фиктивным).

Аннулировать актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации брака между ФИО1 и ФИО2 в отделе ЗАГС администрации 

<

адрес> Республики Дагестан. 

Аннулировать актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака между ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в МО « сельсовет Новокулинский» 

<

адрес> Республики Дагестан. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья А.М. Магдуев

Решение принято в совещательной комнате.