Производство №1-148/2024

УИД 28RS0015-01-2024-000874-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Райчихинск 05 сентября 2024 года 

Райчихинский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Грачевой О.В.,

при секретаре Музыченко Е.Ю., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Райчихинска Амурской области Усяева М.С.,

потерпевшего ФИО11 №1,

подсудимой ФИО5, 

защитника адвоката Шкирятовой Д.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, не судимой, 

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г. Райчихинске Амурской области совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО5 находясь в зальной комнате по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, у неё возник умысел совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, оформленного на имя ФИО11 №1, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленном в сотовом телефоне марки «Honor», принадлежащем ФИО11 №1, который она взяла у ФИО7 №1 под предлогом совершения звонка. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 21 минуты ФИО5, с целью реализации умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в зальной комнате по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, имея в пользовании сотовый телефон марки «Honor», принадлежащий ФИО11 №1, ввела четырехзначный пароль для входа в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на данном телефоне, принадлежащем ФИО11 №1 не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами последнего, в указанном приложении ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 21 минуту осуществила перевод денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, оформленного на имя ФИО11 №1, в сумме 36 000 рублей на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» с номером №, банковский счет №, оформленную на имя ее дочери ФИО1, которая не подозревала о преступных действиях ФИО5 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 51 минуты ФИО5, в продолжении своего единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в зальной комнате по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, имея в пользовании сотовый телефон марки «Honor», принадлежащий ФИО11 №1, ввела четырехзначный пароль для входа в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на данном телефоне, принадлежащем ФИО11 №1 не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами последнего, в указанном приложении ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 51 минуту осуществила перевод денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, оформленного на имя ФИО11 №1, в сумме 50 000 рублей на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» с номером №, банковский счет №, оформленную на имя ее дочери ФИО1, которая не подозревала о преступных действиях ФИО5

В последующем ФИО5 денежными средствами, полученными в результате хищения, распорядилась самостоятельно по личному усмотрению.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 21 минуты по ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 51 минуты ФИО5 совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, оформленного на имя ФИО11 №1, на общую сумму 86 000 рублей, принадлежащие ФИО11 №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Своими действиями ФИО5 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признала полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Из показаний ФИО5, данных ею в качестве подозреваемой в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с пятью несовершеннолетними детьми и супругом ФИО17, который работает вахтовым методом. В настоящее время, она не трудоустроена, в центре занятости в поисках работы не состоит, проживает на детские пособия и заработную плату супруга. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по месту своего жительства, в это время у нее находилась её знакомая ФИО7 №2, которая проживала у неё некоторое время. Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонила её знакомая ФИО7 №1, и спросила можно ли приехать к ней в гости вместе с ФИО32 и ФИО33, фамилии ей их не известны, которые являются её знакомыми, на что она согласилась. При этом ФИО10 спросила есть ли у неё банковская карта, на которую можно переводить денежные средства, на что та пояснила что у неё в пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк» оформленная на имя её дочери ФИО3. После чего, ФИО10 совместно с ФИО29 и ФИО30 пришли к ней в гости по адресу: 

<

адрес>, при этом принесли с собой продукты питания и спиртное. После употребления спиртного ФИО31 ушел к себе домой, а ФИО10 с Евгением остались у неё в квартире, где легли спать. 

На следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, она с ФИО10 и ФИО34 находилась у неё дома, по адресу: 

<

адрес>, где в это время пришел ФИО35. Через некоторое время, она слышала, как ФИО36 попросил ФИО10 занять ему денежные средства в сумме 3 000 рублей, на что она согласилась. При этом, ФИО10 рассказала им, что ее сожитель ФИО25, передал ей в пользование принадлежащий ему сотовый телефон в котором установлено приложение «Сбербанк онлайн» и разрешил распоряжаться денежными средствами находящиеся на кредитной банковской карте, оформленной на его имя. Затем, ФИО10, используя принадлежащий ее сожителю сотовый телефон марки «Honor», открыла мобильное приложение «Сбербанк онлайн», после чего передала телефон ФИО37, который по ее просьбе вошел во вкладку «Перевод с карты на карту», где ввел номер карты, далее ФИО10 в графе указала сумму перевода «3 000 рублей», и подтвердила указанную операцию. Через некоторое время, ФИО38 снова попросил ФИО10 занять ему денежные средства в сумме 1 500 рублей, на что она согласилась и аналогичным образом ФИО10 перевела денежные средства ФИО39 в сумме 1 500 рублей. Затем, около 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире № расположенной по 

<

адрес>, они с ФИО10 решили приобрести спиртное, после чего она сказала, что переведет на банковскую карту её дочери денежные средства, которые в последующем они будут тратить с помощью вышеуказанной банковской карты. Используя принадлежащий ее сожителю сотовый телефон марки «Honor», открыв мобильное приложение «Сбербанк онлайн», передала телефон ей, и она вошла во вкладку «Перевод с карты на карту», где ввела номер карты оформленной на имя её дочери ФИО3 П., ФИО10 в графе указала сумму перевода «5 000 рублей», и подтвердила указанную операцию, после этого примерно в 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты сожителя ФИО10, произошло списание денежных средств в сумме 5 000 рублей, на банковскую карту, получателем которых являлась её дочь ФИО3 П, которая находилась у неё. В последующем указанные денежные средства они потратили с использованием банковской карты оформленной на имя её дочери. 

Далее, около 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире № расположенной по 

<

адрес>, ФИО10 используя тот же сотовый телефон сожителя, с её помощью, перевела на карту её дочери ФИО3 П. сумму «6 000 рублей» и примерно в 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ со счета к которому привязана кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» № оформленной на имя ФИО11 №1, произошло списание денежных средств в сумме 6 000 рублей, на банковскую карту, получателем которых являлась её дочь ФИО3 П., в последующем указанные денежные средства они потратили на продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО7 №1 находилась у неё в квартире она попросила у нее занять денежные средства в сумме 30 000 рублей, на свои личные нужды, на что она согласилась. Затем, находясь в квартире № расположенной по 

<

адрес>, используя принадлежащий ФИО11 №1 сотовый телефон марки «Honor», ФИО10 открыла мобильное приложение «Сбербанк онлайн», после чего передала телефон ей, и она по просьбе ФИО10 вошла во вкладку «Перевод с карты на карту», где ввела номер карты оформленной на имя её дочери ФИО3 П., далее в графе она указала сумму перевода «30 000 рублей», и подтвердила указанную операцию, после этого примерно в 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ со счета к которому привязана кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» № оформленной на имя ФИО11 №1, произошло списание денежных средств в сумме 30 000 рублей, на банковскую карту, получателем которых являлась её дочь ФИО3 П. После чего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 №1 так же находилась у неё в гостях, она опять попросила её занять ей денежные средства в сумме 6 000 рублей, для оплаты за такси своему сыну из 

<

адрес>, на что ФИО10 согласилась. Затем, находясь в квартире № расположенной по 

<

адрес>, используя принадлежащий ФИО11 №1 сотовый телефон марки «Honor», ФИО10 открыла мобильное приложение «Сбербанк онлайн», после чего передала телефон ей, далее она по просьбе ФИО10 вошла во вкладку «Перевод с карты на карту», где ввела номер карты водителя такси, далее в графе ФИО10 указала сумму перевода «6 000 рублей», и подтвердила указанную операцию, после этого ДД.ММ.ГГГГ со счета к которому привязана кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» № оформленной на имя ФИО11 №1, произошло списание денежных средств в сумме 6 000 рублей, в счет оплаты за такси, водителя такси ей неизвестен. Далее, около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 находясь в её 

<

адрес> расположенной по 

<

адрес>, используя принадлежащий ФИО11 №1 сотовый телефон марки «Honor», открыла мобильное приложение «Сбербанк онлайн», после чего передала телефон ей, и она по ее просьбе вошла во вкладку «Перевод с карты на карту», где ввела номер карты оформленной на имя её дочери ФИО3 П., далее в графе ФИО10 указала сумму перевода «3 000 рублей», и подтвердила указанную операцию, после этого ДД.ММ.ГГГГ со счета к которому привязана кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» № оформленной на имя ФИО11 №1, произошло списание денежных средств в сумме 3 000 рублей, на банковскую карту, получателем которых являлась её дочь ФИО3 П., однако банковская карта оформленная на имя её дочери находилась у неё, в последующем указанные денежные средства они с ФИО10 тратили на продукты и алкоголь с использованием банковской карты оформленной на имя её дочери. После чего, примерно через час, ФИО10 снова находясь в её квартире № расположенной по 

<

адрес>, используя принадлежащий ФИО11 №1 сотовый телефон марки «Honor», открыла мобильное приложение «Сбербанк онлайн», после чего передала телефон ей, и она по ее просьбе вошла во вкладку «Перевод с карты на карту», где ввела номер карты оформленной на имя ФИО3 П. которая является её дочерью, далее ФИО10 в графе указала сумму перевода «3 000 рублей», и подтвердила указанную операцию, после этого ДД.ММ.ГГГГ со счета к которому привязана кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» № оформленной на имя ФИО11 №1, произошло списание денежных средств в сумме 3 000 рублей, на банковскую карту, получателем которых являлась её дочь ФИО3 П., однако банковская карта оформленная на ее имя находилась у неё, в последующем указанные денежные средства они с ФИО10 потратили с банковской карты оформленной на её дочь на продукты питания и алкоголь. Через некоторое время, к ней в гости пришел Михаил, который снова попросил ФИО10 занять ему денежные средства в сумме 1 000 рублей, на что она согласилась. Затем, находясь в 

<

адрес> расположенной по 

<

адрес>, ФИО10 используя принадлежащий ФИО11 №1 сотовый телефон марки «Honor», открыла мобильное приложение «Сбербанк онлайн», после чего передала телефон Михаилу, который по её просьбе вошел во вкладку «Перевод с карты на карту», где ввел номер карты своей тети ФИО4, далее ФИО10 в графе указала сумму перевода «1 000 рублей», и подтвердила указанную операцию, после этого ДД.ММ.ГГГГ со счета к которому привязана кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» № оформленной на имя ФИО11 №1, произошло списание денежных средств в сумме 1 000 рублей, на банковскую карту матери ФИО40, в счет долга. На следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, находясь в её квартире № расположенной по 

<

адрес>, попросила ФИО7 №2, которая проживала в её квартире, положить ей денежные средства на мобильный телефон, на что ФИО12 согласилась, после чего ФИО10 используя принадлежащий ФИО11 №1 сотовый телефон марки «Honor», открыла мобильное приложение «Сбербанк онлайн», после чего передала телефон ФИО12, которая по её просьбе вошла во вкладку «Мобильная связь», где ввела принадлежащий ФИО10 номер сотового телефона №, далее в графе она указала сумму перевода «300 рублей», и подтвердила указанную операцию, после этого ДД.ММ.ГГГГ со счета к которому привязана кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» № оформленной на имя ФИО11 №1, произошло списание денежных средств в сумме 300 рублей, на абонентский номер №, в счет пополнения баланса. После этого, она решила пополнить баланс ФИО12. Затем, находясь в квартире № расположенной по 

<

адрес>, используя принадлежащий ФИО11 №1 сотовый телефон марки «Honor», открыла мобильное приложение «Сбербанк онлайн», после чего передала телефон ФИО12, которая по просьбе ФИО10 вошла во вкладку «Мобильная связь», где ввела абонентский номер №, далее ФИО10 в графе указала сумму перевода «500 рублей», и подтвердила указанную операцию, после этого ДД.ММ.ГГГГ со счета к которому привязана кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» № оформленной на имя ФИО11 №1, произошло списание денежных средств в сумме 500 рублей, на абонентский номер №, в счет пополнения баланса. Далее, около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 находясь в её квартире № расположенной по 

<

адрес>, используя принадлежащий ФИО11 №1 сотовый телефон марки «Honor», открыла мобильное приложение «Сбербанк онлайн», после чего передала телефон ей, и она по ее просьбе вошла во вкладку «Перевод с карты на карту», где ввела номер карты оформленной на имя её дочери ФИО3 П., далее ФИО10 в графе указала сумму перевода «5 000 рублей», и подтвердила указанную операцию, после этого примерно в 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ со счета к которому привязана кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» № оформленной на имя ФИО11 №1, произошло списание денежных средств в сумме 5 000 рублей, на банковскую карту, получателем которых являлась её дочь ФИО3 П., однако банковская карта оформленная на ее имя находилась у неё, в последующем указанные денежные средства они с ФИО10 тратили на продукты питания и алкоголь с использованием банковской карты оформленной на её дочь. Затем, ближе к вечеру около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 находясь в её квартире № расположенной по 

<

адрес>, используя принадлежащий ФИО11 №1 сотовый телефон марки «Honor», открыла мобильное приложение «Сбербанк онлайн», после чего передала телефон ей, и она по ее просьбе вошла во вкладку «Перевод с карты на карту», где ввела номер карты оформленной на имя её дочери ФИО3 П., далее ФИО10 в графе указала сумму перевода «5 000 рублей», и подтвердила указанную операцию, после этого примерно в 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ со счета к которому привязана кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» № оформленной на имя ФИО11 №1, произошло списание денежных средств в сумме 5 000 рублей, на банковскую карту, получателем которых являлась её дочь ФИО3 П., однако банковская карта оформленная на ее имя находилась у неё, в последующем указанные денежные средства они с ФИО10 потратили с использованием принадлежащей ей банковской карты, на спиртное и продукты питания. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут она находясь в своей квартире № расположенной по 

<

адрес>, а именно в зальной комнате где у неё возник умысел, на то чтобы похитить денежные средства в сумме 86 000 рублей, с банковской кредитной карты, оформленной на имя ФИО11 №1 так как у неё были долги и ей необходимо было их отдать. Так как она запомнила пароль для входа в приложение «Сбербанк Онлайн» установленное на сотовом телефоне ее сожителя ФИО11 №1 Тогда она прошла в кухню, где находилась ФИО7 №1 и ФИО7 №2, и попросила у ФИО10 сотовый телефон принадлежащий ее сожителю ФИО11 №1 сказав ей о том, что ей нужно позвонить. После чего ФИО10 дала ей сотовый телефон, далее она прошла в зальную комнату, чтобы никто не видел, что она похищает денежные средства с банковской карты. Далее около 18 часов 21 минуту используя принадлежащий ФИО11 №1 сотовый телефон марки «Honor», она открыла мобильное приложение «Сбербанк онлайн» ввела четырехзначный пароль, какой именно она уже не помнит, вошла во вкладку «Перевод с карты на карту», где ввела номер карты № оформленной на имя её дочери ФИО3 П., далее в графе «сумма» она указала сумму перевода «36 000 рублей», и подтвердила указанную операцию, после этого ДД.ММ.ГГГГ со счета к которому привязана кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» № оформленной на имя ФИО11 №1, произошло списание денежных средств в сумме 36 000 рублей, на банковскую карту, получателем которых являлась её дочь ФИО3 П., однако банковская карта оформленная на имя её дочери находилась у неё. Остальные 50 000 рублей она подумала, что переведет на следующий день, так как побоялась что ФИО10 увидит перевод денег, который она ей не разрешала переводить. После чего она отдала ФИО10 сотовый телефон принадлежащий ФИО11 №1, когда она отдавала ФИО10 сотовый телефон она у неё ничего не спрашивала. В этот же день ФИО10 осталась у неё ночевать. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут она находясь в своей квартире № расположенной по 

<

адрес>, попросила у ФИО10 сотовый телефон принадлежащий ее сожителю ФИО11 №1 сказав ей о том, что ей нужно позвонить. После чего ФИО10 дала ей сотовый телефон, далее она прошла в зальную комнату, чтобы никто не видел, что она похищает денежные средства с банковской карты, принадлежащей ФИО11 №1 Далее около 13 часов 51 минуты используя принадлежащий ФИО11 №1 сотовый телефон марки «Honor», она открыла мобильное приложение «Сбербанк онлайн» ввела четырехзначный пароль для входа, какой именно она уже не помнит, вошла во вкладку «Перевод с карты на карту», где ввела номер счета карты оформленной на имя её дочери ФИО3 П.,40№, далее в графе «сумма» она указала сумму перевода «50 000 рублей», и подтвердила указанную операцию, после этого ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 51 минуту со счета к которому привязана кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» № оформленной на имя ФИО11 №1, произошло списание денежных средств в сумме 50 000 рублей, на банковскую карту, получателем которых являлась её дочь ФИО3 П., однако банковская карта оформленная на имя её дочери находилась у неё. После чего она отдала ФИО10 сотовый телефон принадлежащий ФИО11 №1, когда она отдавала ФИО10 сотовый телефон она у неё ничего не спрашивала. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО10 ушла из её квартиры, вместе с сотовым телефоном и банковской картой, принадлежащие ФИО11 №1 В дальнейшем денежные средства в сумме 86 000 рублей она потратила на личные нужды и на продукты питания. О том, что она похитила денежные средства с банковской карты, принадлежащей ФИО11 №1 в сумме 86 000 рублей, она никому не рассказывала. Свою вину в краже денежных средств с банковского счета, банковской карты ПАО «Сбербанк» № оформленной на имя ФИО11 №1, признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить ущерб в сумме 86 000 рублей ФИО11 №1 (Том № л.д. 107-114) 

Оглашенные показания подсудимая ФИО5 подтвердила. 

Из заявления ФИО5 о явке с повинной зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО5 указала, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ украла деньги с банковской карты ФИО11 №1 (т. 1 л.д.11).

Достоверность оглашенных показаний подсудимая ФИО5 подтвердила. 

Вина подсудимой ФИО5 подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

ФИО11 ФИО11 №1 в судебном заседании пояснил, что ФИО7 №1 его сожительница. У него имеется кредитная банковская карта, которая с помощью услуги мобильный банк подключена к абонентскому номеру его сотового телефона. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что ФИО7 №1 забрала принадлежащий ему сотовый телефон и банковскую карту. Чтобы никто не мог распоряжаться его денежными средствами, банковскую карту он заблокировал, но, несмотря на это, с его карты были списаны денежные средства. До настоящего времени ущерб ему полностью не возмещен.

Показаниями потерпевшего ФИО11 №1 данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с бывшей супругой ФИО7 №1 и тремя несовершеннолетними детьми. В настоящее время он официально трудоустроен в АО «Амурский уголь» в должности слесаря, в связи с чем он часто находится в командировках в 

<

адрес>. Ранее у него в собственности имелся сотовый телефон марки «Honor», на две SIM-карты. В сотовом телефоне была установлена одна сим-карта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером № зарегистрированная на его имя. Также на сотовый телефон им было установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», при входе в данное приложение у него имелся пароль, который был известен его сожительнице ФИО7 №1. На сотовом телефоне был установлен цифровой пароль который также был известен ФИО7 №1 Также у него в пользовании находилась кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером карты № с лимитом 240 000 рублей, оформленная им в феврале 2024 года в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по ул. Победы, 4 г. Райчихинска Амурской области. К указанной банковской карте у него подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру №, в связи с чем, на его сотовый телефон приходили смс-оповещения о проделанных операциях по карте, так же карта имела функцию бесконтактной оплаты без ввода ПИН-кода, с использованием wi-fi с лимитом до 1 000 рублей. Указанной картой пользовался только он, никому ее не передавал, пин-код посторонним людям не сообщал, однако сожительница ФИО7 №1 знала пин-код от карты, указанный счет он пополнял самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанной кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк» на ее банковском счете, находились денежные средства в сумме около 214 000 рублей. Хочет добавить, что указанную карту он хранил под чехлом установленном на сотовом телефоне. Так, в последний раз, он видел принадлежащую ему кредитную банковскую карту и сотовый телефон ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, когда пришел домой на обед по адресу 

<

адрес>, в это время в квартире находилась сожительница ФИО7 №1. После чего, пообедав, примерно в 13 часов 00 минут, он вышел из квартиры, где направился на работу. Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на рабочем месте, он обнаружил что у него отсутствует принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor», он сразу же понял, что оставил его дома. Так, вернувшись домой время было около 16 часов 30 минут, в это время в квартире никого не было, он не смог найти вышеуказанный сотовый телефон и кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк». Он понял, что принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor», а также кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк», могла взять его сожительница ФИО7 №1, которая на связь с ним не выходила. В связи с тем, что ФИО7 №1 могла распорядиться денежными средствами находящимися на кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк», так как она злоупотребляет спиртными напитками, он сразу же поехал в отделение банка «Сбербанк», где заблокировал кредитную карту. Хочет добавить, что претензий по поводу сотового телефона марки «Honor» к ФИО7 №1 он не имеет, так как у него был еще один телефон для связи, и он разрешал ей пользоваться указанным телефоном. Сразу в полицию он не стал обращаться, так как он был уверен, что заблокировав кредитную карту ПАО «Сбербанк», потратить денежные средства с нее не удастся, а принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor», он знал что ФИО7 №1 вернет. Затем, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в командировке. По приезду домой, ФИО7 №1 вернула ему вышеуказанный сотовый телефон марки «Honor», а также пластиковую кредитную карту «Сбербанк» с номером № которую он ранее заблокировал. Телефон находился в исправном состоянии, поэтому претензий к ФИО7 №1 он не имеет. После чего, ДД.ММ.ГГГГ он направился в отделение банка «Сбербанк» чтобы получить пластиковую кредитную карту, которую он ранее заблокировал и перевыпустил, новый номер кредитной карты №. Так, находясь дома он при помощи сотового телефона марки «Honor», открыл мобильное приложение «Сбербанк онлайн» чтобы проверить остаток денежных средств на кредитной карте, где в это время в истории операций он обнаружил что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была активирована кредитная карта № оформленная на его имя, а после были совершены переводы денежных средств, которые он не совершал, в том числе:

ДД.ММ.ГГГГ - 17) перевод денежных средств в сумме 36 000 рублей получателем которых является ФИО3 П.;

ДД.ММ.ГГГГ - 18) перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей получателем которых является ФИО3 П.. Данные операции он не производил, в связи с чем он спросил у ФИО7 №1, по данному поводу, на что она пояснила ему, что денежные средства в сумме 77 628 рублей, она потратила на спиртное и занимала их своим друзьям в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО7 №1 всем говорила, что указанными денежными средствами он разрешил ей распоряжаться. Однако остальные денежные средства в сумме 86 000 рублей, которые были списаны в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не переводила. Позже ФИО7 №1 и ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor», пока ФИО7 №1 не видела находясь у нее в гостях, открыла мобильное приложение «Сбербанк онлайн», после чего перевела денежные средства в сумме 36 000 рублей, на номер карты оформленной на имя ФИО3, которая является дочерью ФИО8 Надежды, однако банковская карта оформленная на ее имя находилась у ФИО8 Надежды. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ аналогичным образом, ФИО5, без разрешения ФИО7 №1, перевела денежные средства в сумме 50 000 рублей, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor», пока ФИО7 №1 не видела и находилась у нее в гостях, на номер карты оформленной на имя ФИО3 которая является дочерью ФИО8 Надежды. Сразу он в полицию не стал обращаться, так как ему ФИО7 №1 и ФИО5 пообещали вернуть все вышеуказанные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 он получил денежные средства в сумме 15 000 рублей в счет возмещения ущерба, и ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 он получил денежные средства в сумме 15 000 рублей в счет возмещения ущерба причиненного в результате хищения денежных средств. Хочет добавить, что сотовый телефон марки «Honor» и пластиковую кредитную карту «Сбербанк» с номером № он сломал, после чего выкинул. Также, ФИО7 №1, указанной кредитной банковской картой №, и находящимися на её счете денежными средствами он не разрешал пользоваться и распоряжаться. Таким образом, по факту хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» с номером карты №, которые совершила ФИО5, ему был причинен ущерб на сумму 86000 рублей. Данный ущерб для меня является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 60 000 рублей, ежемесячно он оплачивает коммунальные услуги в размере 5 000 рублей, а также на иждивении у него находится трое несовершеннолетних детей. В ходе допроса ему была разъяснена ст. 44 УПК РФ, согласно которой он имеет право заявить гражданский иск. Так как оставшийся ущерб в сумме 56 000 рублей ему не возмещен, желает заявить гражданский иск на указанную сумму. (л.д.66-72)

ФИО11 ФИО11 №1 свои показания, данные на предварительном следствии, подтвердил.

ФИО7 ФИО7 №1 в судебном заседании пояснила, что она в гостях у ФИО5 распивала спиртное. У неё с собой был сотовый телефон и банковская карта сожителя ФИО11 №1 Она неоднократно просила ФИО5 перевести денежные средства в размере около 2000 – 3000 руб. с банковской карты сожителя, используя мобильное приложение в его телефоне, на другую банковскую карту. На данные деньги они покупали спиртное и продукты питания. В результате перевода незначительных денежных средств с данной карты, без её ведома, ФИО5 произвела два перевода на свою карту в сумме 36000 руб. и 50000 руб.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО7 №1 об обстоятельствах дела, данных ею в суде и в ходе предварительного следствия, судом в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ исследовались показания ФИО7 №1, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проживает по адресу 

<

адрес>, совместно с несовершеннолетними детьми и бывшим супругом ФИО11 №1, который часто находится в командировках. У её бывшего супруга ФИО11 №1 ранее в собственности находился сотовый телефон марки «Honor». В сотовом телефоне была установлена одна сим-карта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером № зарегистрированная на его имя. Также в сотовом телефоне было установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», при входе в данное приложение имелся пароль, который был ей известен. На сотовом телефоне был установлен цифровой пароль который также ей был известен. Кроме этого у ФИО11 №1 в пользовании находилась кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером карты №, оформленная на его имя. К указанной банковской карте у него была подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру №, в связи с чем, на его сотовый телефон приходили смс-оповещения о проделанных операциях по карте, так же карта имела функцию бесконтактной оплаты без ввода ПИН-кода, с использованием wi-fi с лимитом до 1 000 рублей. Иногда указанной картой пользовалась она, пин-код от карты ей был известен. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, ФИО11 №1 пришел домой на обед по адресу 

<

адрес>, в это время она находилась в квартире одна. После чего, пообедав, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО11 №1 вышел из квартиры, и направился на работу. Когда ФИО11 №1 ушел из квартиры, то она в прихожей увидела принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor» и банковскую карту ПАО «Сбербанк», которые он забыл. В этот момент, а именно около 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ она решила забрать себе сотовый телефон сотовый «Honor» и кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» принадлежащие ФИО11 №1, чтобы в последующем, совершить хищение денежных средств, со счета кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером карты №, оформленной на имя ФИО11 №1, путем переводов через приложение «Сбербанк онлайн», установленном на сотовом телефоне марки «Honor», принадлежащем ФИО11 №1 После чего, она направилась к своим знакомым ФИО41 и ФИО42 по адресу: 

<

адрес>. Так, находясь по вышеуказанному адресу она с Евгением стали употреблять спиртное, через некоторое время она позвонила своей знакомой ФИО2 и попросилась прийти к ней в гости, в месте с Михаилом и Евгением, на что та согласилась. При этом, когда она находилась в гостях у ФИО43 и ФИО44, то ФИО45 предложил ей купить у него сотовый телефон марки «iPhone 6» в сумме 7 000 рублей, который ей понравился, на что она согласилась. После чего, она решила путем перевода перевести ему денежные средства в сумме 7 000 рублей, в счет оплаты за сотовый телефон, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» установленное на сотовом телефоне принадлежащем ФИО11 №1 Затем используя принадлежащий ФИО11 №1 сотовый телефон марки «Honor», она открыла мобильное приложение «Сбербанк онлайн» где увидела, что кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером карты № оформленная на имя ФИО11 №1 заблокирована и перевыпущена, также имелась информация о заявке на активацию новой кредитной карты и подтверждения номера телефона, после чего она подтвердила заявку, и активировала кредитную карту ПАО «Сбербанк» с номером карты № оформленную на имя ФИО11 №1, однако в связи с тем что она плохо разбирается в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» то она попросила перевести денежные средства Михаила, и передала ему сотовый телефон марки «Honor». Затем, находясь в 

<

адрес>, используя принадлежащий ФИО11 №1 сотовый телефон марки «Honor», открыла мобильное приложение «Сбербанк онлайн», после чего передала телефон Михаилу, который по её просьбе вошел во вкладку «Перевод с карты на карту», где ввел номер карты, далее она в графе указала сумму перевода «7 000 рублей», и подтвердила указанную операцию, после этого ДД.ММ.ГГГГ со счета к которому привязана кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» № оформленной на имя ФИО11 №1, произошло списание денежных средств в сумме 7 000 рублей, на банковскую карту матери ФИО50, а именно ФИО6, в счет оплаты за сотовый телефон марки «iPhone 6». При этом, ФИО46 она сказала что указанными денежными средствами ей разрешил распоряжаться её сожитель ФИО11 №1. Далее, с ФИО47 и ФИО48 они направились в магазин «Веко» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрели спиртное, после чего, используя принадлежащий ФИО11 №1 сотовый телефон марки «Honor», она открыла мобильное приложение «Сбербанк онлайн», после чего передала телефон ФИО49, который по её просьбе вошел во вкладку «Перевод с карты на карту», где ввел номер карты который ему продиктовал продавец, далее она указала в графе сумму перевода «1 328 рублей», и подтвердила указанную операцию, после этого в ДД.ММ.ГГГГ со счета к которому привязана кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» № оформленной на имя ФИО11 №1, произошло списание денежных средств в сумме 1 328 рублей, на банковскую карту продавца, в счет оплаты за продукты питания и спиртное, какой был продавец она не помнит, описать не может. С приобретенным товаром они направились к ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, где стали употреблять спиртное и разговаривать на различные темы. После употребления спиртного ФИО51 ушел к себе домой, а она с ФИО52 остались у ФИО2 в квартире, где легли спать. На следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, она находилась у ФИО8 Надежды, по адресу: 

<

адрес>, где в это время пришел ФИО53. Через некоторое время, ФИО54 попросил её занять ему денежные средства в сумме 3 000 рублей, на что она согласилась. Затем, находясь в квартире № расположенной по 

<

адрес>, она используя принадлежащий ФИО11 №1 сотовый телефон марки «Honor», открыла мобильное приложение «Сбербанк онлайн», после чего передала телефон ФИО55, который по её просьбе вошел во вкладку «Перевод с карты на карту», где ввел номер карты принадлежащей его матери ФИО14 Т.А., далее она в графе указала сумму перевода «3 000 рублей», и подтвердила указанную операцию, после этого ДД.ММ.ГГГГ со счета к которому привязана кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» № оформленной на имя ФИО11 №1, произошло списание денежных средств в сумме 3 000 рублей, на банковскую карту матери ФИО56, в счет долга. Через некоторое время, ФИО57 снова попросил у неё занять ему денежные средства в сумме 1 500 рублей, на что она согласилась. Затем, находясь в квартире № расположенной по 

<

адрес>, она используя принадлежащий ФИО11 №1 сотовый телефон марки «Honor», открыла мобильное приложение «Сбербанк онлайн», после чего передала телефон ФИО58, который по её просьбе вошел во вкладку «Перевод с карты на карту», где ввел номер карты, далее она в графе указала сумму перевода «1 500 рублей», и подтвердила указанную операцию, после этого ДД.ММ.ГГГГ со счета к которому привязана кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» № оформленной на имя ФИО11 №1, произошло списание денежных средств в сумме 1 500 рублей, на банковскую карту ФИО14 Т.А. матери ФИО59, в счет долга. Затем, около 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире № расположенной по 

<

адрес>, используя принадлежащий ФИО11 №1 сотовый телефон марки «Honor», открыла мобильное приложение «Сбербанк онлайн», после чего передала телефон ФИО2, которая по её просьбе вошла во вкладку «Перевод с карты на карту», где ввела номер карты оформленной на имя ФИО3 которая является ее дочерью, далее в графе она указала сумму перевода «5 000 рублей», и подтвердила указанную операцию, после этого примерно в 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ со счета к которому привязана кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» № оформленной на имя ФИО11 №1, произошло списание денежных средств в сумме 5 000 рублей, на банковскую карту, получателем которых являлась ФИО3, однако банковская карта оформленная на ее имя находилась у ФИО8 Надежды, в последующем указанные денежные средства они тратили с использованием принадлежащей ей банковской карты. При этом, ФИО5 она сказала что указанными денежными средствами ей разрешил распоряжаться ФИО11 №1. Далее, около 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире № расположенной по 

<

адрес>, используя принадлежащий ФИО11 №1 сотовый телефон марки «Honor», открыла мобильное приложение «Сбербанк онлайн», после чего передала телефон Надежде, которая по её просьбе вошла во вкладку «Перевод с карты на карту», где ввела номер карты оформленной на имя ФИО3 которая является дочерью ФИО8 Надежды, далее в графе она указала сумму перевода «6 000 рублей», и подтвердила указанную операцию, после этого примерно в 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ со счета к которому привязана кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» № оформленной на имя ФИО11 №1, произошло списание денежных средств в сумме 6 000 рублей, на банковскую карту, получателем которых являлась ФИО3, однако банковская карта оформленная на ее имя находилась у ФИО8 Надежды, в последующем указанные денежные средства они тратили с использованием принадлежащей ей банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ, Надежда попросила её занять ей денежные средства в сумме 30 000 рублей, на что она согласилась. Затем, находясь в квартире № расположенной по 

<

адрес>, используя принадлежащий ФИО11 №1 сотовый телефон марки «Honor», открыла мобильное приложение «Сбербанк онлайн», после чего передала телефон Надежде, которая по её просьбе вошла во вкладку «Перевод с карты на карту», где ввела номер карты оформленной на имя ФИО3 которая является дочерью ФИО8 Надежды, далее в графе она указала сумму перевода «30 000 рублей», и подтвердила указанную операцию, после этого примерно в 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ со счета к которому привязана кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» № оформленной на имя ФИО11 №1, произошло списание денежных средств в сумме 30 000 рублей, на банковскую карту, получателем которых являлась ФИО3, однако банковская карта оформленная на ее имя находилась у ФИО8 Надежды. ДД.ММ.ГГГГ, Надежда попросила у неё занять ей денежные средства в сумме 6 000 рублей, для оплаты за такси своему сыну из г. Благовещенска, на что она согласилась. Затем, находясь в квартире № расположенной по 

<

адрес>, используя принадлежащий ФИО11 №1 сотовый телефон марки «Honor», открыла мобильное приложение «Сбербанк онлайн», после чего передала телефон Надежде, которая по её просьбе вошла во вкладку «Перевод с карты на карту», где ввела номер карты водителя такси, далее в графе она указала сумму перевода «6 000 рублей», и подтвердила указанную операцию, после этого ДД.ММ.ГГГГ со счета к которому привязана кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» № оформленной на имя ФИО11 №1, произошло списание денежных средств в сумме 6 000 рублей, в счет оплаты за такси неизвестному ей мужчине. Далее, около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире № расположенной по 

<

адрес>, используя принадлежащий ФИО11 №1 сотовый телефон марки «Honor», она открыла мобильное приложение «Сбербанк онлайн», после чего передала телефон Надежде, которая по её просьбе вошла во вкладку «Перевод с карты на карту», где ввела номер карты оформленной на имя ФИО3 которая является дочерью ФИО8 Надежды, далее в графе она указала сумму перевода «3 000 рублей», и подтвердила указанную операцию, после этого ДД.ММ.ГГГГ со счета к которому привязана кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» № оформленной на имя ФИО11 №1, произошло списание денежных средств в сумме 3 000 рублей, на банковскую карту, получателем которых являлась ФИО3, однако банковская карта оформленная на ее имя находилась у ФИО8 Надежды, в последующем указанные денежные средства они тратили с использованием принадлежащей ей банковской карты. После чего, примерно через час, находясь в квартире № расположенной по 

<

адрес>, используя принадлежащий ФИО11 №1 сотовый телефон марки «Honor», открыла мобильное приложение «Сбербанк онлайн», после чего передала телефон Надежде, которая по её просьбе вошла во вкладку «Перевод с карты на карту», где ввела номер карты оформленной на имя ФИО3 которая является дочерью ФИО8 Надежды, далее в графе она указала сумму перевода «3 000 рублей», и подтвердила указанную операцию, после этого ДД.ММ.ГГГГ со счета к которому привязана кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» № оформленной на имя ФИО11 №1, произошло списание денежных средств в сумме 3 000 рублей, на банковскую карту, получателем которых являлась ФИО3, однако банковская карта оформленная на ее имя находилась у ФИО8 Надежды, в последующем указанные денежные средства они тратили с использованием принадлежащей ей банковской карты. Через некоторое время, к ФИО5 пришел ФИО60, который снова попросил её занять ему денежные средства в сумме 1 000 рублей, на что она согласилась. Затем, находясь в квартире № расположенной по 

<

адрес>, она используя принадлежащий ФИО11 №1 сотовый телефон марки «Honor», открыла мобильное приложение «Сбербанк онлайн», после чего передала телефон ФИО61, который по её просьбе вошел во вкладку «Перевод с карты на карту», где ввел номер карты своей тети ФИО4, далее она в графе указала сумму перевода «1 000 рублей», и подтвердила указанную операцию, после этого ДД.ММ.ГГГГ со счета к которому привязана кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» № оформленной на имя ФИО11 №1, произошло списание денежных средств в сумме 1 000 рублей, на банковскую карту матери ФИО62, в счет долга. На следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь в квартире № расположенной по 

<

адрес>, попросила знакомую ФИО8 Надежды, которая проживала в ее квартире, ФИО12 положить ей денежные средства на мобильный телефон, на что она согласилась, после чего она используя принадлежащий ФИО11 №1 сотовый телефон марки «Honor», открыла мобильное приложение «Сбербанк онлайн», после чего передала телефон ФИО12, которая по её просьбе вошла во вкладку «Мобильная связь», где ввела принадлежащий ей номер сотового телефона №, далее в графе она указала сумму перевода «300 рублей», и подтвердила указанную операцию, после этого ДД.ММ.ГГГГ со счета к которому привязана кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» № оформленной на имя ФИО11 №1, произошло списание денежных средств в сумме 300 рублей, на абонентский номер №, в счет пополнения баланса. После этого, она решила пополнить баланс ФИО12. Затем, находясь в квартире № расположенной по 

<

адрес>, используя принадлежащий ФИО11 №1 сотовый телефон марки «Honor», открыла мобильное приложение «Сбербанк онлайн», после чего передала телефон ФИО12, которая по её просьбе вошла во вкладку «Мобильная связь», где ввела абонентский номер №, далее в графе она указала сумму перевода «500 рублей», и подтвердила указанную операцию, после этого ДД.ММ.ГГГГ со счета к которому привязана кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» № оформленной на имя ФИО11 №1, произошло списание денежных средств в сумме 500 рублей, на абонентский номер №, в счет пополнения баланса. Далее, около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире № расположенной по 

<

адрес>, используя принадлежащий ФИО11 №1 сотовый телефон марки «Honor», открыла мобильное приложение «Сбербанк онлайн», после чего передала телефон Надежде, которая по её просьбе вошла во вкладку «Перевод с карты на карту», где ввела номер карты оформленной на имя ФИО3 которая является дочерью ФИО8 Надежды, далее в графе она указала сумму перевода «5 000 рублей», и подтвердила указанную операцию, после этого примерно в 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ со счета к которому привязана кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» № оформленной на имя ФИО11 №1, произошло списание денежных средств в сумме 5 000 рублей, на банковскую карту, получателем которых являлась ФИО3, однако банковская карта оформленная на ее имя находилась у ФИО8 Надежды, в последующем указанные денежные средства они тратили с использованием принадлежащей ей банковской карты. Затем, ближе к вечеру около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире № расположенной по 

<

адрес>, используя принадлежащий ФИО11 №1 сотовый телефон марки «Honor», она открыла мобильное приложение «Сбербанк онлайн», после чего передала телефон Надежде, которая по её просьбе вошла во вкладку «Перевод с карты на карту», где она ввела номер карты оформленной на имя ФИО3 которая является дочерью ФИО8 Надежды, далее в графе она указала сумму перевода «5 000 рублей», и подтвердила указанную операцию, после этого примерно в 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ со счета к которому привязана кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» № оформленной на имя ФИО11 №1, произошло списание денежных средств в сумме 5 000 рублей, на банковскую карту, получателем которых являлась ФИО3, однако банковская карта оформленная на ее имя находилась у ФИО8 Надежды, в последующем указанные денежные средства они тратили с использованием принадлежащей ей банковской карты, на спиртное и продукты питания. Больше никаких переводов с указанной кредитной банковской карты оформленной на имя ФИО11 №1, она не совершала. Хочет добавить, что ФИО11 №1 ей не разрешал пользоваться и распоряжаться принадлежащими ему указанными денежными средствами, она понимала, что совершает хищение путем переводов денежных средств в общей сумме 77 628 рублей, без учета комиссий, с его банковского счета, с использованием принадлежащего ему сотового телефона марки «Honor». Позже ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, без её разрешения, перевела денежные средства в сумме 36 000 рублей, используя принадлежащий ФИО11 №1 сотовый телефон марки «Honor», пока она не видела, на номер карты оформленной на имя ФИО3 которая является дочерью ФИО8 Надежды, однако банковская карта оформленная на ее имя находилась у ФИО8 Надежды. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ аналогичным образом, ФИО5, без её разрешения, перевела денежные средства в сумме 50 000 рублей, используя принадлежащий ФИО11 №1 сотовый телефон марки «Honor», пока она не видела, на номер карты оформленной на имя ФИО3 которая является дочерью ФИО8 Надежды, однако банковская карта оформленная на ее имя находилась у ФИО8 Надежды. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, она направилась домой по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в это время ФИО11 №1 находился в командировке. По приезду с командировки, ДД.ММ.ГГГГ она вернула ФИО11 №1 принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor», а также пластиковую кредитную карту «Сбербанк» с номером №. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 №1 находясь дома где при помощи сотового телефона марки «Honor», открыл мобильное приложение «Сбербанк онлайн» чтобы проверить остаток денежных средств на кредитной карте, где в это время в истории операций он обнаружил что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, были совершены переводы денежных средств которые он не совершал, в связи с чем он спросил у неё, по данному поводу, на что она призналась ФИО11 №1, что, она потратила вышеуказанные денежные средства. Сразу ФИО11 №1 не стал общаться в полицию, так как она и ФИО5 пообещали вернуть ему все денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ, как ей известно ФИО11 №1 от ФИО8 Надежды получил денежные средства в сумме 15 000 рублей в счет возмещения ущерба, и ДД.ММ.ГГГГ от ФИО8 Надежды он получил денежные средства в сумме 15 000 рублей в счет возмещения ущерба причиненного в результате хищения денежных средств. (л.д.76-84)

ФИО7 ФИО7 №1 в судебном заседании оглашенные показания подтвердила полностью. 

Показаниями свидетеля ФИО7 №2, данных в ходе предварительного следствия, которые с согласия сторон оглашены в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в гостях у своей знакомой ФИО5, проживающей по адресу: 

<

адрес>. В этот же период в гостях у ФИО8 Надежды находилась ее знакомая ФИО10, с которой они употребляли спиртное, также в гости приходили ФИО63 и ФИО64 ранее ей незнакомые. Она видела, что у ФИО10 находился сотовый телефон, с которого Надежда и ФИО10 часто переводили денежные средства на банковскую карту ФИО9, которая является дочерью Надежды, но сама пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк» оформленная на имя ФИО9, находилась у Надежды. После чего, переведенные денежные средства они тратили на спиртное и продукты питания. При этом, она слышала, что ФИО10 сказала о том, что вышеуказанные денежные средства принадлежат ее бывшему супругу, с которым она проживает, и то что он ей разрешил их тратить. Также она увидела, что вышеуказанные денежные средства ФИО10 переводила с кредитной карты ПАО «Сбербанк», на которой было около 120 000 рублей, но она не знает точно какие именно были суммы переводов, а они ей не рассказывали. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут когда она находилась в гостях у ФИО8 Надежды проживающей по адресу: 

<

адрес>, а именно они сидели на кухне с ФИО7 №1, в этот момент в кухню зашла ФИО5 и попросила у ФИО10 сотовый телефон принадлежащий ее сожителю ФИО18, для того чтобы позвонить, на что ФИО10 дала ей вышеуказанный сотовый телефон и Надежда ушла в зальную комнату. Примерно через 30 минут она увидела, что Надежда отдала ФИО10 сотовый телефон, принадлежащий ФИО18 и они дальше стали распивать спиртное. Так же 14 марта около 13 часов 50 минут когда она находилась в гостях у ФИО8 Надежды, они также сидели на кухне с ФИО7 №1, ФИО5 так же попросила у ФИО10 сотовый телефон принадлежащий ее сожителю ФИО18, для того чтобы позвонить. ФИО10 дала ей сотовый телефон и Надежда ушла в зальную комнату. Примерно через 30 минут она увидела, что Надежда отдала ФИО10 сотовый телефон, принадлежащий ФИО18 том, что ФИО5 в период с 13.03.по ДД.ММ.ГГГГ год похитила денежные средства в сумме 86 000 рублей с банковской карты, принадлежащей ФИО11 №1 она узнала позже от сотрудников полиции. ФИО7 №1 не разрешала ФИО5 переводить денежные средства в сумме 86 000 рублей с банковской карты, принадлежащей ФИО11 №1 (Том № л.д.85-88)

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО7 №3, данных в ходе предварительного следствия, которые с согласия сторон оглашены в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она поменяла фамилию с ФИО13 на ФИО7 №3, так как вышла замуж. В 2021 году, в отделении ПАО «Сбербанка» расположенном по 

<

адрес> она оформила на свое имя банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером карты №, с номером счета №. С февраля 2024 года данная карта постоянно находится в пользовании у её матери ФИО5 В связи с чем, данной банковской картой пользуется только её мать, на банковском счете указанной карты находятся принадлежащие ей денежные средства. К указанной банковской карте у неё подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру № зарегистрированная на имя её мамы ФИО5, в связи с чем, на её сотовый телефон приходили смс-оповещения о проделанных операциях по карте, так же карта имела функцию бесконтактной оплаты без ввода ПИН-кода, с использованием wi-fi с лимитом до 1000 рублей. Указанной картой пользовалась только мама, пин-код от которой ей был известен. Кроме этого, в 2021 году, в отделении ПАО «Сбербанка» расположенном по 

<

адрес> она оформила на свое имя банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером карты №, с номером счета №. Данную пластиковую карту она утеряла, в связи с чем, она у неё имеется виртуальная в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» установленное на принадлежащем ей сотовом телефоне. Данным счетом пользуется только она, путем переводов денежных средств. К указанной банковской карте у неё подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру № зарегистрированная на имя её мамы ФИО5, в связи с чем, на её сотовый телефон приходят смс-оповещения о проделанных операциях по карте. Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по месту своего жительства, где около 19 часов 24 минут, ей на сотовый телефон поступило входящее смс оповещение от банка «Сбербанк» с номером 900, в котором имелась информация о зачислении денежных средств, на её банковский счет № к которой привязана банковская карта №, в сумме 5 000 рублей, от ФИО11 №1 К. с номера карты №. После чего ей позвонила мама и спросила пришли ли вышеуказанные денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером карты № оформленную на её имя, на что она ответила, что денежные средства поступили на банковскую карту с номером №, тогда её мама попросила её перевести их на карту с номером №, что она и сделала. При этом, она не спрашивала у матери, кому принадлежат вышеуказанные денежные средства, а она и не рассказывала ей. Также, ФИО11 №1 К. ей ранее не знаком. В это время банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером карты №, находилась у её матери ФИО15. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 44 минуты, ей на сотовый телефон поступило входящее смс оповещение от банка «Сбербанк» с номером 900, в котором имелась информация о зачислении денежных средств, на её банковский счет № к которой привязана банковская карта №, в сумме 6 000 рублей, от ФИО11 №1 К. с номера карты №. Она сразу поняла, что эти денежные средства необходимо перевести своей матери, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером карты № оформленную на её имя, что она и сделала. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 21 минуту, ей на сотовый телефон поступило входящее смс оповещение от банка «Сбербанк» с номером 900, в котором имелась информация о зачислении денежных средств, на её банковский счет № к которой привязана банковская карта №, в сумме 30 000 рублей, от ФИО11 №1 К. с номера карты №. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 52 минут ей на сотовый телефон поступило входящее смс оповещение от банка «Сбербанк» с номером 900, в котором имелась информация о зачислении денежных средств, на мой банковский счет № к которой привязана банковская карта №, в сумме 3 000 рублей, от ФИО11 №1 К. с номера карты №. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 03 минут, ей на сотовый телефон поступило входящее смс оповещение от банка «Сбербанк» с номером 900, в котором имелась информация о зачислении денежных средств, на её банковский счет № к которой привязана банковская карта №, в сумме 3 000 рублей, от ФИО11 №1 К. с номера карты №. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 31 минут, ей на сотовый телефон поступило входящее смс оповещение от банка «Сбербанк» с номером 900, в котором имелась информация о зачислении денежных средств, на её банковский счет № к которой привязана банковская карта №, в сумме 5 000 рублей, от ФИО11 №1 К. с номера карты №. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 03 минут, её на сотовый телефон поступило входящее смс оповещение от банка «Сбербанк» с номером 900, в котором имелась информация о зачислении денежных средств, на её банковский счет № к которой привязана банковская карта №, в сумме 5 000 рублей, от ФИО11 №1 К. с номера карты № ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 21 минуту, ей на сотовый телефон поступило входящее смс оповещение от банка «Сбербанк» с номером 900, в котором имелась информация о зачислении денежных средств, на её банковский счет № к которой привязана банковская карта №, в сумме 36 000 рублей, от ФИО11 №1 К. с номера карты № ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 53 минуты, ей на сотовый телефон поступило входящее смс оповещение от банка «Сбербанк» с номером 900, в котором имелась информация о зачислении денежных средств, на её банковский счет № к которой привязана банковская карта №, в сумме 50 000 рублей, от ФИО11 №1 К. с номера карты № После поступления вышеуказанных денежных средств в общей сумме 143 000 рублей, согласно смс сообщениям от банка «Сбербанк» с номером 900, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она видела, что в них имелась информация о списании денежных средств банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером карты №, путём оплаты товара в различных магазинах г. Райчихинска Амурской области, а также их снятия в банкоматах г. Райчихинска Амурской области. О том, что за денежные средства которые приходили на вышеуказанную банковскую карту оформленную на её имя, она у своей матери не спрашивала. О том, что её мать ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств в сумме 86 000 рублей с банковской карты, оформленной на имя ФИО11 №1 ей стало известно от сотрудников полиции, так как она ей ничего не рассказывала. Хочет добавить, что в настоящее время все смс-сообщения о вышеуказанных произведенных операциях она удалила с сотового телефона (Том № л.д.89-95)

Из копии заявления о преступлении, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО11 №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств с кредитной карты Сбербанк оформленная на имя ФИО11 №1 в общей сумме 156 628 рублей, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб (Том № л.д.10) 

Согласно копии протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 50 минут с участием ФИО11 №1, был произведен осмотр помещения кабинета № МО МВД России «Райчихинское», в ходе которого ФИО11 №1 предоставил сотовый телефон марки «OUKITEL» для осмотра мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» в ходе которого установлено что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошло списание денежных средств с банковской карты №, которые ФИО11 №1 не совершал. С ходе осмотра места происшествия был изъят сотовый телефон марки «OUKITEL», который после осмотра был возвращен под расписку ФИО11 №1 (Том № л.д. 13-23)

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены копии сопроводительного письма предоставленного из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № № с приложением отчета по движению денежных средств по банковским кредитным картам ПАО «Сбербанк» №, №, (счет №), оформленные на имя ФИО11 №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах. Осмотренный документ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, храниться в материалах уголовного дела №. (Том 1 л.д. 118-124, 55-57)

Проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО5 в инкриминируемом ей деянии.

Данный вывод суда основан на доказательствах по настоящему делу, свидетельствующих об умышленных действиях подсудимой, направленных на тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанные доказательства согласуются с вышеприведенными показаниями подсудимой ФИО5 на предварительном следствии, которые являются последовательными и согласуются с другими собранными по делу доказательствами показаниями потерпевшего ФИО11 №1, свидетелей ФИО7 №1, ФИО7 №2, ФИО7 №3, материалами уголовного дела, в том числе протоколами осмотра места происшествия, документов, свидетельствующих об умышленных действиях подсудимой ФИО5, направленных на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Протоколы допросов свидетелей обвинения, исследованные в судебном заседании, признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Умысел ФИО5, был направлен на завладение чужим имуществом, при этом ФИО5, осознавала противоправный характер своих действий и желала наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желала этого.

По смыслу закона, при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др. 

Причиненный потерпевшему ФИО11 №1 ущерб является значительным, так как превышает 5000 рублей и значительность подтверждается сведениями о его имущественном положении, так он работает, иного источника дохода не имеет, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, оплачивает коммунальные платежи.

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак хищения «совершенное с банковского счета», поскольку как установлено в судебном заседание хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащих ФИО11 №1 произошло путем перевода денежных средств на другие банковские карты.

По настоящему делу такие обстоятельства установлены.

Действия подсудимой ФИО5 судом квалифицируются по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимой ФИО5 суд установил, что она не судима (т.1 л.д. 143-147), 

<

данные изъяты>

Оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимой оцениваются судом в совокупности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче показаний об обстоятельствах совершенного преступления на предварительном следствии при допросе, что способствовало установлению обстоятельств дела, наличие малолетних детей, частичное добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, посредственную характеристику по месту жительства. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО5 не установлено. 

При назначении наказания подсудимой ФИО5 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначаемого наказания на её исправление, а также на условия её жизни и жизни его семьи. 

С учётом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, а также для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также исходя из интересов общества, суд находит справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы.

Для назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд оснований не усматривает.

При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, условий жизни её и семьи, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением определенных обязанностей.

Суд считает, что назначение указанного вида наказания является справедливым и наиболее способствующим достижению целей, как исправления осуждённой, так и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершения ФИО5 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО5 положений ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления по делу не имеется.

Суд применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении подсудимой ФИО5 условного наказания, то мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Потерпевшим ФИО11 №1 заявлен иск на сумму 56000 рублей.

Разрешая заявленный по делу гражданский иск, суд, приходит к следующему. 

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

ФИО5 исковые требования потерпевшего ФИО11 №1 на сумму 56000 рублей признала. 

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего ФИО11 №1 на сумму 56000 рублей, в полном объеме, поскольку гражданский иск, заявленный потерпевшим, суд находит обоснованным и подлежащим взысканию.

Поскольку гражданский иск ФИО11 №1 удовлетворен в полном объеме, суд не находит оснований для снятия ареста с денежных средств ФИО5 находящихся в кредитном учреждении и, наложенного в ходе предварительного следствия, поскольку в силу ч. 1 ст. 115 УПК РФ арест на денежные средства наложен для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска. 

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Учитывая данное положение, суд приходит к выводу, что на стадии постановления приговора необходимость отмены ареста денежных средств на счете ФИО5 не наступила, поскольку в случае отмены ареста на денежные средства, при вступлении приговора в законную силу, исполнение приговора в части гражданского иска будет затруднено. 

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, суд приходит к выводу о необходимости сохранить арест на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- № (карточный счет), открытом ДД.ММ.ГГГГ в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО); 

- № (счет вклада до востребования), открытом ДД.ММ.ГГГГ в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО).

Денежные средства, находящиеся на указанных банковских счетах обратить в счет возмещения причиненного ущерба потерпевшему ФИО11 №1 на сумму 56000 рублей в рамках исполнительного производства по иску о взыскании с ФИО5 указанной суммы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: копия сопроводительного письма предоставленного из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № № с приложением отчета по движению денежных средств по банковским кредитным картам ПАО «Сбербанк» №, №, (счет №), оформленные на имя ФИО11 №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО5 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные дни; не совершать административных правонарушений.

Контроль за исполнением приговора осужденной ФИО5 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО11 №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО11 №1 56000 (пятьдесят шесть тысяч) руб. 00 коп.

Сохранить арест на денежные средства находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- № (карточный счет), открытом ДД.ММ.ГГГГ в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО); 

- № (счет вклада до востребования), открытом ДД.ММ.ГГГГ в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Денежные средства, находящиеся на указанных банковских счетах обратить в счет возмещения причиненного ущерба потерпевшего ФИО11 №1 на сумму 56000 рублей в рамках исполнительного производства по иску о взыскании с ФИО5 указанной суммы.

Вещественные доказательства: копия сопроводительного письма предоставленного из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № № с приложением отчета по движению денежных средств по банковским кредитным картам ПАО «Сбербанк» №, №, (счет №), оформленные на имя ФИО11 №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе. 

Также осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы. 

Осужденная вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

После вступления приговора (иного итогового решения) в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, ст. 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор (иное итоговое решение) был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор (иное итоговое решение) не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ (690090, 

<

...>).

Судья О.В. Грачева