Р Е Ш Е Н И Е

город Череповец 20 июля 2020 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Полунин В.Б.,

С участием:

заявителя ФИО1, 

представителя заявителя адвоката В. 

Потерпевшего А., 

рассмотрев жалобу ФИО1, 

<

 > на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 21 от 20 апреля 2020 года, которым ФИО1 подвергнута административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей,

У с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 21 от 20 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на третьем этаже седьмого подъезда 

<

адрес> ФИО1 в ходе конфликта толкнула А. рукой в спину, отчего тот упал с лестницы и ударился спиной об стену, чем причинила А. физическую боль.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, прекратить административное преследование за отсутствием события правонарушения, в обоснование указав, что она не совершала административного правонарушения, 

<

 > А. не трогала, не наносила ему побоев или иных насильственных действий. ДД.ММ.ГГГГ в начале пятого утра пришёл к ней домой 

<

 > А., который не стоял на ногах, был пьян. Стал кричать

<

 >. Она потребовала, чтобы он ушел, вышла на площадку, стала звонить соседке. А. стал ей мешать пройти в квартиру. 

<

 > А. она не трогала, просто оттолкнула его и закрыла дверь, он ни обо что не ударялся, он мог в дальнейшем упасть или удариться, так как плохо стоял на ногах. Свидетель М. показал, что к нему ДД.ММ.ГГГГ приходил А., просил вызвать полицию. Когда А. ушел из его квартиры, то слышал хлопок, позже А. сообщил ему, что она нанесла удар. Ушиб 

<

 > и другие поверхностные травмы плечевого пояса и плеча А. мог получить при других обстоятельствах от другого лица или падения.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и ее представитель доводы, изложенные в жалобе, поддержали полностью по изложенным в ней основаниям, просили жалобу удовлетворить.

В судебном заседании потерпевший А. просил жалобу ФИО1 не удовлетворять, постановление мирового судьи оставить без изменения, т.к. он в ту ночь пришел в квартиру, где он зарегистрирован, хотел там переночевать, но 

<

 > ФИО1 его не пустила, т.к. была с другим мужчиной, на лестничной площадке ударила его, от чего он почувствовал физическую боль, и упал с лестничной площадки, ему были причинены телесные повреждения. Он в этот вечер, около 24 часов употребил немного спиртного, но был трезвый. 

Судья, изучив доводы жалобы и представленные материалы дела, доводы участников процесса, проанализировав их, приходит к убеждению о том, что жалоба ФИО1 не является обоснованной и не подлежит удовлетворению судьей по следующим основаниям: 

Как видно из материалов административного дела, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья принял все надлежащие меры к полному, всестороннему, и объективному рассмотрению дела об административном нарушении.

Мировым судьей подробно исследованы все обстоятельства дела, представленные доказательства, и доводы сторон, им дана верная юридическая оценка, с которой судья соглашается. Каких- либо оснований сомневаться в выводах мирового судьи не имеется, так как они объективно основаны на исследованных материалах дела в совокупности и каких - то сомнений не вызывают.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ полностью подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом № об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОП-2 У МВД России по г. Череповцу П., в отношении ФИО1; заявлением А. с просьбой привлечь к ответственности 

<

 > ФИО1 за причинение ему побоев, письменным объяснением А. от ДД.ММ.ГГГГ; справкой - консультацией №, согласно которой у А. имелось телесное повреждение 

<

 >, которое оставлено экспертом без оценки; выпиской из амбулаторного журнала МУЗ «

<

 >», согласно которой у А. имелся ушиб 

<

 >; письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением и.о. главного врача БУЗ ВО «

<

 >» Н., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ А. обращался за медицинской помощью к врачу-травматологу-ортопеду БУЗ ВО «

<

 >» с копией карточки осмотра врачом Р. А., в соответствии с которым последний обратился к нему ДД.ММ.ГГГГ с жалобами на боль 

<

 >

Каких - либо объективных оснований полагать, что потерпевший А. оговаривает ФИО1 в совершении правонарушения, дает в отношении нее заведомо ложные показания, не имеется, и таких оснований ФИО1 не представлено. 

Также не имеется каких либо объективных данных, полагать, что телесные повреждения А. были причинены не ФИО1, а иным лицом или самим А. самому себе, по причине неосторожного падения.

Наказание, назначенное ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ не является суровым, назначено с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 

Таким образом, по мнению судьи, каких либо законных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

Р е ш и л :

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 21 от 20 апреля 2020 года, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа 5000 рублей - оставить без удовлетворения. 

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 21 от 20 апреля 2020 года, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно, при этом может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья 

<

 > Полунин В.Б. 

Подлинный документ подшит

В дело № 35MS0021-01-2020-000372-83

производство № 12-416/2020

Череповецкого городского суда Вологодской области