ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

г.Уфа 17 июля 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф. 

при секретаре Рахматуллине И.И.,

с участием защитника Латыпова Р.Р., действовавшего по ордеру № 047262 от 16 июля 2019 года,

в отсутствии ФИО1- лица, в отношении которого возбуждено административное производство, содержащегося в спецприемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по городу Уфа Республики Башкортостан

должностного лица УМВД России по городу Уфа Республики Башкортостан, 

рассмотрев жалобу защитника Латыпова Р.Р. на постановление судьи Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 15 июля 2019 года, которым:

ФИО1, дата года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток, срок ареста исчислять с 20.00 часов 13 июля 2019 года,

У С Т А Н О В И Л А:

протоколом об административном правонарушении № 087728 от 13 июля 2019 года инспектора УПОП № 7 Управления МВД России по городу Уфе в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Судьей Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан 15 июля 2019 года принято обжалуемое постановление.

В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан защитник Латыпов Р.Р. ставит вопрос об изменении постановления судьи районного суда и замене назначенного ФИО1 наказания в виде административного ареста на административный штраф.

Изучив материалы дела, выслушав Латыпова Р.Р., поддержавшего доводы жалобы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона вмененного ФИО1 административного правонарушения представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан. Мелким хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности человека. Для состава данного правонарушения наличие признака публичности в момент совершения правонарушения не обязательно.

При этом, действия, нарушающие общественный порядок, должны обязательно сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества.

Для квалификации действий по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ необходимо наличие обоих квалифицирующих признаков правонарушения, указанных в диспозиции статьи, то есть сами по себе действия, нарушающие общественный порядок, и сопровождение их, как вместе, так и по отдельности, - нецензурной бранью, оскорбительным приставанием, уничтожением (повреждением) чужого имущества. 

Как следует из материалов дела, протоколом об административном правонарушении № 087728 от 13 июля 2019 года должностного лица Управления МВД России по городу Уфе в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, за то, что 13 июля 2019 года в 04.00 час. по адресу адрес нарушил общественный порядок, громко выражаясь нецензурной бранью, не реагируя на замечания, размахивал руками (л.д.1).

ФИО1 подписал протокол об административном правонарушении без замечаний, в объяснении указал, что согласен с правонарушением (л.д. 1).

При рассмотрении жалобы защитник Латыпов Р.Р. не отрицал факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения, указав на признание им вины.

Обстоятельства дела и виновность ФИО1 подтверждены рапортом сотрудника полиции от 13 июля 2019 года (л.д. 3), протоколом об административном задержании АА № 865 от 13 июля 2019, протоколом об административном правонарушении от 13 июля 2019 года. 

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оснований поставить под сомнение имеющиеся доказательства по делу, не имеется.

При таких обстоятельствах нельзя не согласиться с выводом судьи первой инстанции о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие правонарушения должным образом описано. При составлении протокола заявителю были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью. То обстоятельство, что в протоколе по делу об административном правонарушении не включены свидетели на что ссылается сторона защиты, не свидетельствуют о существенном недостатке протокола, влекущем признание его недопустимым доказательством. Оснований полагать, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении иного лица, не имеется, соответствующих замечаний ФИО1 принесено не было.

Нарушений при составлении процессуальных документов по делу не выявлено. Оснований полагать о заблуждении заявителя относительно смысла и содержания проводимых в его отношении процессуальных действий, подписании документов под влиянием угроз, давления из материалов дела не имеется. Он не был лишен возможности возражать относительно вменяемого ему правонарушения, однако таким правом не воспользовался.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще исследованных обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется.

Выводы должностного лица и судебной инстанции о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, являются мотивированными, обоснованными и правомерными.

На основании части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Между тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих по делу обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, полагаю возможным заменить наказание в виде административного ареста на административный штраф, предусмотренного санкцией статьи. 

Порядок возбуждения дела и привлечения к административной ответственности в пределах срока давности соблюден. Протокол по делу об административном правонарушении составлен и дело рассмотрено с его участием.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления судьи первой инстанции, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛА:

жалобу защитника Латыпова Р.Р. удовлетворить.

постановление судьи Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 15 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить, назначить ФИО1 по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В остальном постановление оставить без изменения.

ФИО2, содержащегося в спецприемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по городу Уфа Республики Башкортостан, освободить немедленно.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители. 

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Р.Ф. Мурзакова

Справка

судья Габдрахманов

дело № 12-407/2019