№ 1 – 311 / 2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

г. Омск 15 сентября 2017 года 

Судья Центрального районного суда г. Омска Полищук А.А.

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора ЦАО г. Омска ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Огнева А.В., 

потерпевшего П. , 

при секретаре Визгаловой А.Е., 

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении: 

ФИО2 , 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. Б,В ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158, п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил 4 кражи с квалифицирующими признаками (2- с незаконным проникновением в иное хранилище, 3 - с причинением значительного ущерба гражданину), при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 

<

данные изъяты> в период времени с 

<

данные изъяты> часов находился на 

<

адрес>, принадлежащем его отцу П. , с разрешения последнего. В результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, ФИО2 подошел к хозяйственной постройке, на двери которой находился навесной замок, при помощи отвертки, которую нашел в дачном доме, выкрутил саморезы, соединяющие навесы двери с дверной коробкой и, через открывшуюся дверь, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, в которое не имел права свободного доступа. Находясь внутри помещение, ФИО2 умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее П. ., а именно: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того, ФИО2 

<

данные изъяты> около 

<

данные изъяты> часов, находясь с разрешения родителей в квартире последних, расположенной по 

<

адрес> действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находится в квартире один и за его действиями никто не наблюдает, вошел в комнату родителей, откуда умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил телевизор марки «

<

данные изъяты>» в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие П. 

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того, ФИО2 

<

данные изъяты> около 

<

данные изъяты> часов, находясь с разрешения родителей, в квартире последних, расположенной по 

<

адрес> действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находится в квартире один и за его действиями никто не наблюдает, вошел в помещение кухни, откуда умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил стиральную машинку «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащую П. 

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того, 

<

данные изъяты> в период времени с 

<

данные изъяты> часов ФИО2, находясь на 

<

адрес> в результате возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, ФИО2 подошел к дачному участку, расположенному по 

<

адрес>, и с целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через металлический забор на территорию вышеуказанного участка, подошел к входной двери дачного домика, которая была закрыта, обошел дачный домик, подошел к окну веранды и попытался руками извлечь стекло в окне, от чего стекло упало и разбилось. Тогда ФИО2 руками разломал деревянную раму и через окно веранды незаконно проник в помещение дачного домика, где осуществляя преступный умысел, ФИО2, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Р., а именно: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Р. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. 

ФИО2 в ходе расследования и в суде вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявлял о своем искреннем раскаянии, ущерб частично возмещен потерпевшей Р., а потерпевшему П. не возмещен, гражданские иски потерпевшего П. (

<

данные изъяты>) признает в полном объеме и желает возмещать ущерб, когда будет возможность. 

<

данные изъяты> Просит поверить ему. 

<

данные изъяты> Будет стараться исправиться.

Государственный обвинитель и защитник в суде, потерпевшие П. (в суде) и Р. (при ознакомлении с материалами дела) не возражали против заявленного ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший П. в суде пояснил, что поддерживает свои иски к подсудимому, наказание оставляет на усмотрение суда.

Обвинение, с которым согласился ФИО2 (по выводам суда) является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.в связи с наличием в квалификации действий подсудимого по 2 преступлениям одновременно квалификации проникновения как в «помещение», так и в «иное хранилище», соединенных разделительным союзом «либо», суд исключает не указанные в описании обвинения признаки проникновения в «помещение», устанавливая наличие признака незаконного проникновения в «иное хранилище».

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 престпуления) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище. 

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд согласно ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (

<

данные изъяты>), возмещение ущерба (

<

данные изъяты>.), полное признание подсудимым вины и заявленное им раскаяние, состояние здоровья (

<

данные изъяты>). 

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Вид рецидива определен согласно положений ч.1 ст.18 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает также следующие обстоятельства: данные о личности подсудимого ФИО2, характеризующегося в целом отрицательно, степень его социальной обустроенности, высказанное намерение изменить свое поведение в позитивную сторону. 

Учитывая вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о предельных размерах наказания при особом порядке судебного разбирательства и ч. 2 ст.68 УК РФ о размере наказания в условиях рецидива преступлений, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому только такого вида наказания как лишение свободы в условиях реальной изоляции от общества в соизмеримом содеянному размере с учетом указанных выше обстоятельств. 

Иной (более мягкий) вид наказания не может быть назначен, применение положений ст. 64 УК РФ или ч.3 ст.68 УК РФ суд полагает невозможным. Оснований для изменения категории преступления или прекращения уголовного дела – суд не усматривает. 

С учетом данных о личности и конкретных обстоятельств дела суд полагает дополнительное наказание в виде ограничения свободы – не назначать.

<

данные изъяты>

Исковые требования потерпевшего о возмещении имущественного вреда, которые признаются ответчиком, в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме с взысканием суммы ущерба с причинителя вреда – подсудимого. Окончательную сумму взыскания определить путем сложения исковых требований: 

<

данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. Б, В ч. 2 ст.158 УК РФ, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 

<

данные изъяты>), п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 

<

данные изъяты>), п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которые назначить ему наказание: 

по п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, 

по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 

<

данные изъяты> в виде 2 (двух) лет лишения свободы, 

по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 

<

данные изъяты>) в виде 2 (двух) лет лишения свободы, 

по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 определить путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 

<

данные изъяты>. Зачесть в окончательный срок лишения свободы период содержания по стражей в рамках приговора 

<

данные изъяты> период времени с 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО2 (подписку о невыезде и надлежащем поведении) – изменить на заключение под стражей и содержать ФИО2 в СИЗО г.Омска до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Гражданские иски потерпевшего П. удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего П. в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения имущественного вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение 10 суток с момента получения копии приговора, через Центральный районный суд г.Омска. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии при апелляционном рассмотрении дела.

Судья А.А.Полищук