Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-768/2021

город Новосибирск

02 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г. Новосибирска 

в составе:

судьи Котина Е.И. 

при секретаре Захорольных И.Р., 

при помощнике ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-768/2021 по исковому заявлению ФИО9 к ФИО10 о признании права собственности на долю в квартире и по встречному исковому заявлению ФИО10 к ФИО9 и ФИО11 о признании права собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО10 о признании права собственности на долю в квартире.

В обоснование исковых требований (с учетом уточнений, т.2, л.д. 13-17) указывает, что /дата/ умер фио1, являвшийся отцом Истца и Ответчика ФИО10, фио2 являлась вдовой фио1, третье лицо - мать Истца ФИО11, данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти от /дата/, свидетельством о расторжении брака от /дата/, свидетельством о рождении от /дата/, свидетельством о заключении брака от /дата/, свидетельством об установлении отцовства от /дата/

После смерти фио1 осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, квартиры по адресу 

<

адрес>.

Поскольку имущественные права на недвижимое имущество наследодателя фио1 не были оформлены надлежащим образом и между наследниками существовал спор о праве, наследственные права были определены в судебном порядке следующим образом:

Апелляционным определением от /дата/ судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда определила: признать за фио2, ФИО12, ФИО9 право собственности по 1/3 доли за каждым на жилое помещение двухкомнатную 

<

адрес>. Данное апелляционное определение вступило в законную силу.

Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от /дата/ доля ФИО11 была выделена в общем имуществе супругов - квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, за ФИО11 признано право собственности на 14 долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

За ФИО9 признано право собственности на 1/6 долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>180.

Ответчики фио2 и ФИО10 самостоятельных требований не заявляли, однако по смыслу закона и исходя из текста решения суда явствует, что им принадлежит также по 1/6 долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Пассивная позиция по отношению к оформлению своих наследственных прав со стороны Ответчика и ее матери является злоупотреблением правом, ставит в затруднительное положение других собственников квартиры, которые в настоящее время ограничены в возможности распоряжения своим имуществом в современных условиях рынка жилой недвижимости.

ФИО11 является первой супругой фио1, от брака родились два сына ФИО9 (Истец) и фио3 (умер). В браке супруги проживали совместно в 

<

адрес> до /дата/ года. В период /дата/ года у фио1 также сложились фактические брачные отношения с фио4 (в последствии фио4) фио4, в /дата/ году у них родилась дочь Киливник (в замужестве ФИО13) Александра Юрьевна. С /дата/ года фио4 с дочерью проживала по адресу 

<

адрес>, где они проживали ранее Истцу неизвестно. В результате вышеизложенного между ФИО11 и фио4 сложились неприязненные и даже конфликтные отношения.

/дата/ умерла мать Ответчика, фио2 В наследственную массу входит 1/3 доля в праве собственности на квартиру 

<

адрес> (право зарегистрировано) и 1/6 в праве собственности на квартиру 

<

адрес> (право не зарегистрировано). Единственный известный наследник - дочь (Ответчик).

В настоящее время ФИО10 имеет правовое основание на получение доли в праве собственности на 

<

адрес> - однако в данной квартире она никогда не проживала, вещей ее там нет и никогда не было, членом семьи ФИО11 и ФИО9, проживающих в квартире постоянно с /дата/ года не является, также как и не несла бремя содержания данным жилым помещением.

Ответчик заявила самостоятельные требования о признании права на 1/3 долю в квартире по адресу: 

<

адрес> после смерти родителей, фио1 и фио2 Право на наследство после смерти отца уже выражено в решении суда, состоявшегося ранее, оно вступило в законную силу, Истцом не оспаривается, как и наследственные права Ответчика после смерти ее матери. При таких условиях считает необходимым удовлетворить встречные исковые требования Ответчика, признать за Ответчиком право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 63,1 квадратных метров.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п. 1).

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник, имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п. 3).

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4).

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (п. 5).

Истец полагает, что доля Ответчика незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества.

Исходя из выводов судебной практики, вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств.

Доказательством отсутствия интереса ответчика в использовании общего имущества в данном случае является то, что ответчик в спорную квартиру не вселялась, в ней не проживала и не несла расходов по ее содержанию.

Доля Ответчика составляет 1/3. Согласно справкам о стоимости спорных объектов недвижимости, представленных Истцом в материалы дела - стоимость долей Истца и Ответчика приблизительно равны.

В настоящее время Истец не имеет возможности оплатить долю денежными средствами, однако он является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Собственником данного жилого помещения также является Ответчик. В квартире по адресу: 

<

адрес> проживает Ответчик и члены ее семьи, Истец бремя содержания не несет, во владении данным объектом недвижимости не заинтересован. Ответчику принадлежит 1/3 доля и 1/3 доля входит в наследственную массу после смерти ее матери.

Считает возможным признать судом равнозначный обмен долями в жилых помещениях.

С учётом уточнения (т.2,л.д.13-17) просит суд:

удовлетворить исковые требования Ответчика и признать за ФИО10 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на 

<

адрес>, общей площадью 63,1 квадратных метра в порядке наследования после смерти отца фио1 и матери фио2;

признать долю ФИО10 в размере 1/3 в праве собственности на 

<

адрес>, общей площадью 63,1 квадратных метра малозначительной;

прекратить право собственности ФИО10 в размере 1/3 в праве собственности на 

<

адрес>, общей площадью 63,1 квадратных метра;

передать ФИО9 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>, кадастровый № общей площадью 63,1 кв.м., принадлежавшую ФИО14;

прекратить право собственности ФИО9 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>, кадастровый № общей площадью 47,2 кв.м., принадлежавшую ФИО9;

передать ФИО10 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу 

<

адрес> кадастровый № общей площадью 47,2 кв.м., принадлежавшую ФИО9;

указать, что решение суда является основанием для прекращения права собственности ФИО9 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>; основанием для регистрации права собственности ФИО9 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу г. 

<

адрес>, кадастровый №, основанием для регистрации пава собственности ФИО10 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу гг. Новосибирск 

<

адрес>.

ФИО10 предъявлено встречное исковое заявление к ФИО9 и ФИО11 о признании права собственности (т.1, л.д. 180-183). В обоснование указано, что ФИО10 является дочерью фио1 /дата/ года рождения.

/дата/ фио1 умер. Ответчик ФИО11 состояла с фио1 в зарегистрированном браке с /дата/, расторгнутым решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от /дата/. /дата/ у фио1 и ФИО11 родился сын, ФИО9.

В /дата/ году фио1 вступил в фактически брачные отношения, стал проживать с фио4 (впоследствии фио2).

/дата/ у фио1 и фио4 родилась дочь, ФИО15 (впоследствии - ФИО10), истец по настоящему делу.

/дата/ фио1 и фио4 заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от /дата/.

После смерти фио1 осталось наследство в виде квартиры, общей площадью 63,1 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности фио1 на указанное жилое помещение возникло на основании справки о полной выплате паевого взноса членом ЖСК «Восточный».

В /дата/ году с заявлением о принятии наследства обратились жена умершего фио2, действующая за себя лично и в интересах несовершеннолетней дочери - ФИО15 (впоследствии - ФИО10), истца по настоящему делу, с аналогичным заявлением обратился также сын умершего ФИО9

/дата/ нотариусом фио5 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/3 каждому наследнику на паевой взнос в размере 11 991 рубль, внесенный фио1 членом ЖСК «Восточный» по лицевому счету № от /дата/ за спорную квартиру.

Спустя 16 лет после смерти фио1 и через 3 года после получения свидетельства о праве на наследство, ответчики обратились в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с иском, в котором просили признать указанную квартиру совместно нажитым имуществом супругов фио1 и ФИО11 и признать недействительными выданные свидетельства о праве на наследство по закону.

Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от /дата/ по гражданскому делу № по иску ФИО11 и ФИО9 к фио2 и к ФИО10 о признании имущества совместной собственностью, признании права собственности на долю в общем имуществе и о признании свидетельства о праве на наследство недействительным исковые требования ФИО11, ФИО9 удовлетворены, суд решил:

Признать совместно нажитым имуществом супругов фио1, /дата/ года рождения, умершего /дата/, ФИО11 /дата/ года рождения квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Выделить долю ФИО11 в размере 1/2 в общем имуществе супругов - квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО11 /дата/ года рождения право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 63, 1 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО10 на 1/3 долю к имуществу фио1 на паевой взнос в размере 11 991 рублей, вынесенный фио1, членом ЖСК «Восточный» по лицевому счету № от /дата/, за предоставленную ему ЖСК «Восточный», трехкомнатную 

<

адрес>, общей площадью 63,1 кв.м.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное фио2 на 1/3 долю к имуществу фио1 на паевой взнос в размере И 991 рублей, внесенный фио1, членом ЖСК «Восточный» по лицевому счету № от /дата/, за предоставленную ему ЖСК «Восточный», трехкомнатную 

<

адрес>, общей площадью 63,1 кв.м.

Признать за ФИО9, /дата/ года рождения право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 63,1 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от /дата/ настоящее решение оставлено без изменения.

В процессе рассмотрения настоящего спора судом было установлено, что ? доля в указанной квартире является долей ФИО11 в общем имуществе супругов, вторая 1/2 доля входит в наследственную массу и подлежит распределению в равных долях между 3 наследниками первой очереди, которыми являются: истец, сын - ФИО9 и жена - фио2.

Поскольку истцом в процессе вышеназванного гражданского дела не заявлялись самостоятельные исковые требования, то судом было вынесено решение только по требованиям ответчиков и вопрос о признании права собственности разрешен только в отношении их долей.

На основании вступившего в законную силу решения суда ответчики зарегистрировали свое право собственности на спорную квартиру, в настоящее время за ФИО11 зарегистрирована ? доля в спорной квартире, за ФИО9 1/6 доля, доли истца и её матери фио2 не зарегистрированы. В силу того, что свидетельства о праве на наследство, выданные истцу и фио2, были признаны недействительными, оформление права собственности истца и фио2 на долю в спорной квартире возможно только в судебном порядке, путем получения соответствующего решения суда.

/дата/ фио2 умерла, она не успела оформить принадлежащую ей долю в указанном имуществе в силу продолжительного тяжёлого заболевания.

Единственной наследницей первой очереди фио2 является истец, которая обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу, кроме того, она фактически приняла наследство, в том числе продолжает проживать в квартире по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежит истцу, фио2 и ФИО9 в равных долях.

В спорной квартире в настоящее время проживают ответчики.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств ши притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом дети и супруги наследодателя являются наследниками первой очереди по закону (ст. 1141 и 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять, а принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, согласно ст. 1152 ГК РФ.

Истец в установленный ч. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок вступила во владение.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Просит суд:

В удовлетворении искового заявления ФИО9 к ФИО10, фио2 о признании права собственности на недвижимое имущество отказать.

Встречное исковое заявление ФИО10 к ФИО9, ФИО11 о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО10 /дата/ года рождения, уроженкой города Новосибирска право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью 63, 1 кем., с кадастровым (условным) номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца фио6 исковые требования поддержала в полном объеме, указала, что с требованиями по встречному иску сторона истца согласна.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, представитель ответчика фио7 встречные исковые требования поддержала в полном объеме, указала, что с требованиями по первоначальному иску сторона ответчика согласна.

Третье лицо по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО11 судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по НСО в судебное заседание не явился, извещен. 

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по завещательному договору и закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положениям ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Судом установлено, что /дата/ умер фио1, являвшийся отцом истца ФИО9 и ответчика ФИО10, фио2 являлась вдовой фио1, третье лицо - мать истца ФИО9 - ФИО11, что подтверждается свидетельством о смерти от /дата/, свидетельством о расторжении брака от /дата/, свидетельством о рождении от /дата/, свидетельством о заключении брака от /дата/, свидетельством об установлении отцовства от /дата/

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти фио1 осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> общей площадью 63,1 кв.м., квартиры по адресу 

<

адрес> общей площадью 47,2 кв.м.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Новосибирского областного суда от /дата/ определено: признать за фио2, ФИО12, ФИО9 право собственности по 1/3 доли за каждым на жилое помещение двухкомнатную 

<

адрес> определение вступило в законную силу.

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от /дата/ по гражданскому делу по иску ФИО11 и ФИО9 к фио2 и к ФИО10 о признании имущества совместной собственностью, признании права собственности на долю в общем имуществе и о признании свидетельства о праве на наследство недействительным постановлено:

Признать совместно нажитым имуществом супругов фио1, /дата/ года рождения, умершего /дата/, и ФИО11, /дата/ года рождения, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Выделить долю ФИО11 в размере ? в общем имуществе супругов – квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО11, /дата/ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 63,1 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО10 на 1/3 долю к имуществу фио1 на паевой взнос в размере 11 991 рублей, внесенный фио1, членом ЖСК «Восточный» по лицевому счету № от /дата/, за предоставленную ему ЖСК «Восточный», трехкомнатную 

<

адрес>, общей площадью 63,1 кв.м.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное фио2 на 1/3 долю к имуществу фио1 на паевой взнос в размере 11 991 рублей, внесенный фио1, членом ЖСК «Восточный» по лицевому счету № от /дата/, за предоставленную ему ЖСК «Восточный», трехкомнатную 

<

адрес>, общей площадью 63,1 кв.м.

Признать за ФИО9, /дата/ года рождения, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 63,1 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Как видно из текста решения суда, ответчики фио2 и ФИО10 самостоятельных требований не заявляли, однако по смыслу закона из текста решения суда следует, что им принадлежит также по 1/6 долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Суд констатировал: судом установлено, что наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти фио1, являются его супруга фио2, дочь ФИО13 (до замужества Киливник) А.Ю. и сын ФИО9 В материалы дела представлены сведения из наследственного дела, из которых усматривается, что указанные лица обратились в предусмотренный ст. 1154 ГК РФ срок с заявлением о принятии наследство, открывшегося после смерти фио1 Иных наследников первой очереди не имеется. Доказательств обратного суду не представлено. Спорное имущество было приобретено наследодателем по основаниям, допускаемым законом, в соответствии с положениями ст. 8 ГК РФ, путем выплаты полной стоимости пая, однако исходя из вышеизложенных обстоятельств, только 1/2 доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру подлежит включению в наследственную массу после смерти фио1, а за ФИО9 подлежит признанию право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

Судом также установлено, что /дата/ умерла мать ответчика ФИО10 - фио2 (представлено свидетельство о смерти). Из материалов наследственного дела и указанных судебных актов следует, что в наследственную массу входит 1/3 доля в праве собственности на квартиру 

<

адрес> (право зарегистрировано) и 1/6 в праве собственности на квартиру 

<

адрес> (право не зарегистрировано). Единственный наследник фио2 - дочь ФИО10

Истцом в настоящем деле заявлено, что в настоящее время ФИО10 имеет правовое основание на получение доли в праве собственности на 

<

адрес> - однако в данной квартире она никогда не проживала, вещей ее там нет и никогда не было, членом семьи ФИО11 и ФИО9, проживающих в квартире постоянно с 1988 года не является, также как и не несла бремя содержания данным жилым помещением.

Сторона ответчика согласилась с доводами первоначального иска, сторона истца согласилась с доводами встречного иска.

Таким образом, руководствуясь вышеприведёнными нормами закона, регулирующими порядок принятия наследства и прекращения права на долю в общей долевой собственности, с учетом позиций сторон, не возражавших против прекращения права соответствующей стороны на принадлежащую ей долю в праве на объект недвижимости и против приобретения в собственность принадлежащей другой стороне доли в праве на объект недвижимости, суд находит обоснованным удовлетворить требования первоначального и встречного иска, поэтому надлежит:

Признать за ФИО10 в порядке наследования после смерти отца фио1 и матери фио2 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиру общей площадью 63,1 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

признать долю ФИО10 в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 63,1 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № малозначительной;

прекратить право собственности ФИО10 в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 63,1 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

передать ФИО9 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 63,1 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежавшую ФИО10;

прекратить право собственности ФИО9 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 47,2 кв.м. по адресу 

<

адрес>, кадастровый №;

передать ФИО10 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 47,2 кв.м. по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежавшую ФИО9;

указать, что решение суда является основанием для прекращения права собственности ФИО9 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 47,2 кв.м. по адресу 

<

адрес>, кадастровый №; основанием для регистрации права собственности ФИО9 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 63,1 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, основанием для регистрации пава собственности ФИО10 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 47,2 кв.м. по адресу 

<

адрес>, кадастровый №.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО9 и встречные исковые требования ФИО10 удовлетворить.

Признать за ФИО10 в порядке наследования после смерти отца фио1 и матери фио2 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиру общей площадью 63,1 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать долю ФИО10 в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 63,1 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № малозначительной.

Прекратить право собственности ФИО10 на долю в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 63,1 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Передать ФИО9 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 63,1 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежавшую ФИО10.

Прекратить право собственности ФИО9 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 47,2 кв.м. по адресу 

<

адрес>, кадастровый №.

Передать ФИО10 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 47,2 кв.м. по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежавшую ФИО9.

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности ФИО9 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 47,2 кв.м. по адресу 

<

адрес>, кадастровый №; основанием для государственной регистрации права собственности ФИО9 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 63,1 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, основанием для государственной регистрации права собственности ФИО10 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 47,2 кв.м. по адресу 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Судья Е.И. Котин

/подпись/

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-768/2021 Октябрьского районного суда г. Новосибирска