дело №2-1253/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ромасловской И.М., 

при секретаре Салмановой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

при участии в судебном заседании:

истец ФИО1 не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие,

представителя истца – ФИО3, действующего на основании доверенности от 

<

дата>,

ответчик ФИО2 не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила взыскать сумму основного долга по договору займа (расписке) от 

<

дата> в размере 400000.00 рублей; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200.00 рублей; судебные расходы в размере 17520.00 рублей; денежную компенсацию морального вреда, размер которой, в соответствии с законодательством, просила определить суд, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> между ней и ФИО2 был заключён договор займа, по условиям которого, она передала ФИО2 в долг денежные средства в сумме 400000.00 рублей, с последующим возвратом по первому требованию ФИО1 С ноября 2015 года ФИО1 неоднократно обращалась к ФИО2 по поводу возврата денежных средств по договору займа; 

<

дата> ФИО1 направила в адрес ФИО2 письменное требование о возврате суммы долга в течение 10 дней, однако ФИО2 свои обязательства в установленный в письменном требовании срок не исполнила и добровольно денежные средства не вернула, от возврата денег в добровольном порядке уклоняется. В связи с изложенным истец был вынужден обратиться в суд. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, заявленные требования в части взыскания компенсации морального вреда и взыскании расходов по оформлению доверенности не поддерживал, просил не рассматривать. В остальной части заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, с учетом согласия представителя истца и на основании ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п.1, 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа на сумму 400000.00 рублей со сроком возврата – по первому требованию Займодателя. Факт получения указанных денежных средств подтверждается распиской, собственноручно написанной и подписанной ФИО2 

<

дата> ФИО1 направила в адрес ФИО2 письменное требование о возврате суммы долга в течение 10 дней, однако ФИО2 свои обязательства в установленный в письменном требовании срок не исполнила и добровольно денежные средства не вернула, от возврата денег в добровольном порядке уклоняется.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (п.2 ст.314 ГК РФ).

В соответствие со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, нахождение долгового документа у должника или кредитора может свидетельствовать о том, прекращено обязательство или нет.

В данном случае, истцом в материалы дела представлен оригинал расписки. От ответчика возражений относительно подлинности представленной расписки не поступило.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что в установленные сроки сумма займа ответчиком возвращена не была. До настоящего времени ответчик сумму долга не вернула, от исполнения обязательств по договору займа уклоняется. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, ответчиком ФИО2 нарушены условия заключенного между сторонами договора займа, что выразилось в отказе от исполнения принятых на себя обязательств по возврату займа, что противоречит действующим нормам гражданского права, нарушает права и законные интересы ФИО1, в связи с чем требования о взыскании суммы займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что истец понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 15500.00 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями от 

<

дата> на сумму 1500.00 рублей, 

<

дата> на сумму 2000.00 рублей, от 

<

дата> на сумму 12000.00 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взыскания расходы по оплате услуг представителя в размере 15500.00 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 

<

дата> в размере 400000.00 рублей, понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200.00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15500.00 рублей, а всего 422700 (четыреста двадцать две тысячи семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Красноглинский районный суд г.Самары заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня его получения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья И.М. Ромасловская

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2017 года.

Судья И.М. Ромасловская