№ 2-1603/2021

УИД 26RS0002-01-2021-001105-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края 

в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А. 

при секретаре Малиновской Ю.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «АЛЬФА – БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

АО «АЛЬФА – БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № TU

<

номер обезличен> от 11.05.2020 в размере 1 186 971,69 руб., из которых: 1 132 471,69 руб. – просроченный основной долг, 50 580,69 руб. – начисленные проценты, 3 919,31 руб. – штрафы и неустойки, 0,00 руб. – комиссия за обслуживание счета, 0,00 руб. – несанкционированный перерасход, расходы по уплате госпошлины в размере 14 134,86 руб. 

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 11.05.2020 АО «АЛЬФА – БАНК» заключил с ответчиком соглашение о кредитовании № TU

<

номер обезличен>, которое заключено в офертно – акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 142 863 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными 

<

номер обезличен> от 19.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1 142 863 руб., проценты за пользование кредитом – 13,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 0,00 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. 

Сумма задолженности за период с 25.08.2020 по 25.11.2020 составляет 1 186 971,69 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил. 

Судебные извещения, направленные ответчику по адресу, указанному в иске - 

<

адрес обезличен>, и представленному отделом АСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД по СК – 

<

адрес обезличен>, отделением почтовой связи адресату не доставлены и возвращены в суд с указанием причины - истек срок хранения.

Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика по известному суду адресу.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что 11.05.2020 АО «АЛЬФА – БАНК» заключил с ответчиком соглашение о кредитовании № TU

<

номер обезличен>, которое заключено в офертно – акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 142 863 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными 

<

номер обезличен> от 19.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1 142 863 руб., проценты за пользование кредитом – 13,99% годовых. 

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 0,00 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. 

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в размере 1 142 863 руб.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Сумма задолженности за период с 25.08.2020 по 25.11.2020 составляет 1 186 971, 69 руб., из которых: 1 132 471,69 руб. – просроченный основной долг, 50 580,69 руб. – начисленные проценты, 3 919,31 руб. – штрафы и неустойки, 0,00 руб. – комиссия за обслуживание счета, 0,00 руб. – несанкционированный перерасход. Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании № TU

<

номер обезличен> от 11.05.2020 в размере 1 186 971,69 руб., из которых: 1 132 471,69 руб. – просроченный основной долг, 50 580,69 руб. – начисленные проценты, 3 919,31 руб. – штрафы и неустойки, 0,00 руб. – комиссия за обслуживание счета, 0,00 руб. – несанкционированный перерасход.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 14 134,86 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «АЛЬФА – БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА – БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № TU

<

номер обезличен> от 11.05.2020 в размере 1 186 971,69 руб., из которых: 1 132 471,69 руб. – просроченный основной долг, 50 580,69 руб. – начисленные проценты, 3 919,31 руб. – штрафы и неустойки, 0,00 руб. – комиссия за обслуживание счета, 0,00 руб. – несанкционированный перерасход, расходы по уплате госпошлины в размере 14 134,86 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 марта 2021 года. 

Судья О.А. Поляков