дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень ДД.ММ.ГГГГ 2019 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе: 

председательствующего – судьи Ховренковой Л.В.,

с участием: 

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1, помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитников – адвокатов Шайкеновой А.Б., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Головырских М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении: 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего образование 

<

данные изъяты>, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Тюмени по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

2. ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Тюмени (с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ и Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, назначено 7 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ приговор Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствии с действующим законодательством: постановлено ФИО3 считать осужденным по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ). Постановлением президиума Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, снижено ФИО3 наказание, назначенное по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) до 3 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ и наказания, назначенного по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 11 месяцев без штрафа и ограничения свободы. Решением Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 лет. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

3. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского АО г. Тюмени по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Тюмени по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

6. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Тюмени по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут, находясь в помещении магазина «И», расположенного по адресу: 

<

адрес>, движимый корыстными побуждениями и жаждой наживы, в результате внезапно возникшего преступного корыстного умысла, решил совершить тайное хищение смартфона, принадлежащего ранее ему незнакомой ПЕА

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение смартфона «Sony Xperia Z1 Compact», ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут, находясь в помещении магазина «И», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, а также то, что его преступные действия являются неочевидными для потерпевшей и третьих лиц, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со стола смартфон «Sony Xperia Z1 Compact», стоимостью 3518 рублей, принадлежащий ПЕА После чего, ФИО3 с похищенным сотовым телефоном с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ПЕА материальный ущерб на сумму 3518 рублей.

Кроме того, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут, находясь в помещении кафе «О», расположенного по адресу: 

<

адрес>, движимый корыстными побуждениями и жаждой наживы, в результате внезапно возникшего преступного корыстного умысла, решил совершить тайное хищение смартфона, принадлежащего ранее ему незнакомой ПЕА

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение смартфона «Xiaomi Mi 8 Lite», ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут, находясь в помещении кафе «О», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, а также то, что его преступные действия являются неочевидными для потерпевшей и третьих лиц, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со стола смартфон «Xiaomi Mi 8 Lite», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий ПЕА После чего, ФИО3 с похищенным сотовым телефоном с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ПЕА материальный ущерб на сумму 15000 рублей, который является для нее значительным, так как она постоянного источника дохода не имеет.

Кроме того, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «КБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, движимый корыстными побуждениями и жаждой наживы, в результате внезапно возникшего преступного корыстного умысла, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «АТ», общей стоимостью 2830 рублей 18 копеек.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «АТ», ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «КБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, а также то, что его преступные действия являются неочевидными для потерпевшего и третьих лиц, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с торгового стеллажа вино-водочную продукцию: виски «Джек Дениелс Теннесси», объемом 0,75 литра стоимостью 1322 рубля 92 копейки и виски «Мэйкерс Марк» объемом 0,7 литра стоимостью 1507 рублей 26 копеек, а всего общей стоимостью 2830 рублей 18 копеек. После чего, ФИО3 с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «АТ» материальный ущерб на сумму 2830 рублей 18 копеек.

Кроме того, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «МД», расположенного по адресу: 

<

адрес>, движимый корыстными побуждениями и жаждой наживы, в результате внезапно возникшего преступного корыстного умысла, решил совершить тайное хищение смартфона, принадлежащего ранее ему незнакомой ПИА

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение смартфона «Samsung A5», ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «МД», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, в также то, что его преступные действия являются неочевидными для потерпевшей и третьих лиц, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со стола смартфон «Samsung A5», стоимостью 6331 рубль, принадлежащий ПИА После чего, ФИО3 с похищенным сотовым телефоном с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ПИА материальный ущерб на сумму 6331 рубль, который является для нее значительным, так как ежемесячный доход составляет 13000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства (т. 2, л.д. 115), пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину признаёт в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

От представителя потерпевшего ООО «АТ» - САА, потерпевших: ПЕА ПЕА ПИА в материалах дела также имеется ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (т.2, л.д.113, 114, 115, 116). 

Государственный обвинитель Авдеенко Е.А. и защитник Шайкенова А.Б. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения у ПЕА как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения у ПЕА) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения у ООО «АТ») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения у ПЕА) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания, определения вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категориям небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, который ранее неоднократно сидим, судимости в установленные законом сроки не сняты и погашены (т. 2, л.д. 38-42), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется 

<

данные изъяты> (т.2, л.д. 96), 

<

данные изъяты>, на учёте у врача психиатра не состоит (т.2, л.д. 94), на учете в наркологическом диспансере не состоит, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, согласно ч.1 ст.18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление ФИО3, личности подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение умышленных преступлений, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления, суд считает невозможным исправление осуждённого без реального отбывания наказания и без изоляции от общества, а потому полагает необходимым назначить подсудимому ФИО3 по всем преступлениям наказание в виде лишения свободы, которое будет справедливым и послужит его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, в связи с чем, оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает по всем преступлениям.

Вместе с тем, при назначении наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и с учетом установленной совокупности смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО3 возможно применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.Ф.

Так же, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд считает невозможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как в действиях ФИО3 имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывая достаточность наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого, суд считает возможным подсудимому ФИО3 не назначать.

Гражданских исков по делу нет.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке, установленном п.п. 2, 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения у ПЕА в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев; 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения у ПЕА в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения у ООО «АТ») в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев; 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения у ПИА в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в срок назначенного лишения свободы в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 г. № 186- ФЗ).

Гражданских исков по делу нет.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Ховренкова