Дело №1-42/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2018 года г. Заозёрск 

Заозёрский гарнизонный военный суд под председательством судьи Кормушкина М.В., при секретаре Дьячковой Е.В., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора гарнизона Заозёрск подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Захарова Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении воинской части в присутствии личного состава материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № капитана

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Эстония, русского, 

<

данные изъяты> проходящего военную службу по контракту, в том числе в качестве офицера – с июня 2007 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период с 31 августа 2016 года по 1 мая 2017 года, являясь должностным лицом – командиром роты радиационной, химической и биологической защиты (далее - РХБЗ) войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, будучи наделенным в связи с этим организационно-распорядительными функциями, в нарушение требований ст. 26, 27 Федерального закона «О статусе военнослужащих», ст.ст. 16, 24, 25, 75-79, 84, 144 и 145 Устава внутренней службы Вооружённых сил РФ, ст. 5-7 Дисциплинарного устава Вооружённых Сил Российской Федерации, п.п. 5 и 6 приказа Министра обороны РФ от 9 сентября 2015 года № «Об утверждении руководства по учету личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации», п.п. 2, 3 Инструкции по организации учета сведений о преступлениях (происшествиях) и грубых дисциплинарных проступках в Вооруженных силах РФ, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 15 декабря 2010 года № 1800, п.п. 17 и 27 Инструкции по организации учета сведений о преступлениях (происшествиях) в Вооруженных Силах РФ, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2015 года № 855, а также п.п. 3.1, 5.2 и 5.4 Инструкции об организации работы и порядка розыска и задержания военнослужащих, самовольно оставивших службу или место несения службы (уклонившихся от военной службы) в органах военного управления, объединениях, соединениях и воинских частях Северного флота, утвержденной приказом командующего Северным флотом от 17 декабря 2014 года №1836, действуя из личной заинтересованности, выразившейся в желании приукрасить действительное положение воинской дисциплины и состояния преступности в подчиненном ему подразделении, с целью избежать ответственности за непринятие мер по предупреждению и пресечению совершенного его подчиненным преступления, не докладывал в установленном порядке командованию войсковой части № о совершенной его подчинённым участник 1, в период с 31 августа 2016 года по 1 мая 2017 года, неявке в срок без уважительных причин на службу из отпуска.

Содеянное ФИО2 повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, посягающее на установленный порядок прохождения военной службы, а также привело к необоснованной выплате участник 1 денежного довольствия в период незаконного отсутствия последнего в воинской части, с причинением ущерба государству в лице Министерства обороны РФ на сумму 176 229 рублей 61 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, об обстоятельствах использования своих служебных полномочий вопреки интересам службы дал показания, соответствующие изложенному выше, при этом показал, что опасаясь привлечения к дисциплинарной ответственности, о неявке на службу участник 1 он, ФИО2, вышестоящему командованию не докладывал.

Кроме личного признания, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 - командир взвода РХБЗ, суду показал, что 31 августа 2016 года по прибытию из командировки им была выявлена неявка на службу из отпуска и отсутствие на службе участник 1 о чем он устно доложил ФИО2, полагая что последний произведет письменный доклад вышестоящему командованию. В периоды с 20 сентября по 25 октября 2016 года, со 2 по 21 декабря 2016 года, а также в периоды с 27 января по 20 февраля 2017 года и с 18 марта по 24 апреля 2017 года он, Свидетель №3, в связи с убытием в отпуска и командировки ФИО2, исполнял его обязанности командира роты РХБЗ. Каждый раз, принимая дела и должность ФИО2 сообщал, что производить доклады командованию воинской части об отсутствии на службе участник 1 не нужно, поскольку последний уже занесен в список лиц незаконно отсутствующих на службе. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 – начальника службы РХБЗ войсковой части №, следует, что о незаконном отсутствии участник 1 на службе в период с 31 августа 2016 года по 1 мая 2017 года ему, Свидетель №2, стало известно из приговора Тамбовского гарнизонного военного суда в отношении указанного военнослужащего. Докладов об отсутствии участник 1 на службе в указанной период от ФИО2 не поступало. После возбуждения в отношении ФИО2 уголовного дела, последний пояснил, что не докладывал вышестоящему командованию о незаконном отсутствии на службе участник 1 по причине того, что боялся быть привлеченным к дисциплинарной ответственности за несвоевременное выявление незаконного отсутствия участник 1, а также желал создать у командования воинской части мнение о благоприятной обстановке в подразделении.

Согласно вступившему в законную силу приговору Тамбовского гарнизонного военного суда от 30 марта 2018 года участник 1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 УК РФ, а именно в совершении неявки в срок без уважительных причин на службу – в войсковую часть №, одно из которых совершено в период с 31 августа 2016 года по 2 мая 2017 года. 

Из протокола судебного заседания от 30 марта 2018 года следует, что в судебном заседании участник 1 пояснил, что после неявки в срок из отпуска 31 августа 2016 года ему постоянно звонил ФИО2 и говорил о необходимости вернуться в войсковую часть №. участник 1 вернулся в войсковую часть № только после того, как ФИО2 выслал ему деньги на приобретение билетов для следования к месту службы.

Должностное положение ФИО2 подтверждается выписками из приказов командующего Северного флота от 26 июня 2016 года № 83 и от 31 августа 2016 года №1360-ДД, согласно которым он назначен на воинскую должность и полагается принявшим дела и должность командира роты РХБЗ войсковой части №. 

Из выписки из приказа командующего Северным флотом от 19 июня 2015 года №-ДД следует, что участник 1 назначен на воинскую должность старшего химика третьего взвода РХБЗ роты РХБЗ войсковой части №.

Из исследованных в судебном заседании расчетных листков участник 1, а также согласно оглашенным в судебном заседании показаниям специалиста Свидетель №4 следует, что причиненный государству материальный ущерб, образовавшийся в связи с излишне выплаченным участник 1 денежным довольствием за период с 31 августа 2016 года по 1 мая 2017 года, составил 176 229 рублей 61 копейка. 

Оценив приведённые выше доказательства, суд полагает вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деяние доказанной. При этом, оснований для его освобождения от уголовной ответственности в судебном заседании не установлено.

Поскольку ФИО2, являясь должностным лицом – командиром роты РХБЗ войсковой части №, действуя из личной заинтересованности, выразившейся в желании приукрасить действительное положение воинской дисциплины и состояния преступности в подчиненном ему подразделении, с целью избежать ответственности за непринятие мер по предупреждению и пресечению совершенного его подчиненным преступления, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, умышленно скрыл от командования войсковой части № факт незаконного отсутствия его подчинённого участник 1 более 1 месяца на военной службе, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением ущерба государству в лице Министерства обороны РФ в сумме 176 229 рублей 61 копейка, суд расценивает содеянное подсудимым как злоупотребление должностными полномочиями и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 285 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкое, исходя из обстоятельств дела, не имеется.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО2 наказания, на основании п.п. «г», «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного вреда причинённого в результате преступления, а также активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, в качестве таковых обстоятельств суд учитывает и то, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, в содеянном раскаялся, по военной службе характеризуется с положительной стороны, а также суд учитывает ходатайство командования и военнослужащих воинской части о проявлении снисхождения к подсудимому. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

ФИО2 не позднее 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу сумму штрафа надлежит перечислить в УФК по Мурманской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Северному флоту, лицевой счет №F33730), ИНН: 

<

***>, КПП: 511001001, ОКТМО: 47730000 (муниципальное образование ЗАТО город Североморск), номер счета получателя платежа: 40101810000000010005, наименование банка получателя: отделение по Мурманской области Северо-западного главного Центрального банка РФ, БИК: 044705001, КБК: 41№.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в виде суммы, подлежащих выплате защитнику осужденного адвокату Коршунову А.Е., принимавшему участие в деле по назначению органов предварительного следствия в размере 6776 (шесть тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей, – взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Заозёрский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий по делу: М.В. Кормушкин