Копия 

Дело № 1-547/2024

УИД: 24RS0046-01-2024-004651-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2024 года город Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе председательствующего по делу Бондаренко Н.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района города Красноярска ФИО9, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> со средним профессиональным образованием, ранее не судимого, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, работающего разнорабочим в 

<

данные изъяты>»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 21 апреля 2024 года около 16 часов находился возле 

<

адрес>, где под деревом увидел сверток из фольги.

Полагая, что в данном свертке находится наркотическое средство, он решил незаконно приобрести его и хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

С этой целью он в это же время поднял указанный сверток, в котором находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (cиноним:MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота массой 0,701 грамма, то есть в крупном размере.

Данное наркотическое средство он забрал себе и стал хранить при себе, имея возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В 16 часов 30 минут тех же суток ФИО1, находясь возле 

<

адрес> по этой же улице, был замечен сотрудниками полиции.

После чего он, испугавшись ответственности за содеянное, выбросил вышеуказанное средство на землю, и был в это же время задержан сотрудниками полиции.

В последующем указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в вышеизложенном признал полностью и в соответствии со ст.51 Конституции РФ просил огласить его показания, данные им в ходе предварительного следствия, которым следует доверять.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, следует, что он 21 апреля 2024 года около 16 часов проходил возле 

<

адрес>, где под деревом увидел и поднял сверток из фольги, в котором находилось вещество темного цвета.

Так как он ранее употреблял наркотические средства, он определил, что данное вещество является наркотическим средством «шоколад», в связи с чем, решил его взять себе для последующего личного употребления.

Данное наркотическое средство он стал хранить при себе, имея возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В 16 часов 30 минут тех же суток он, находясь возле 

<

адрес> по этой же улице, увидел сотрудников полиции.

После чего он, испугавшись ответственности за содеянное, в это же время выбросил наркотическое средство на землю, и в это же время был задержан сотрудниками полиции.

В последующем указанное средство ими в дальнейшем было обнаружено и изъято.

Из показаний свидетеля ФИО6 – сотрудника полиции – усматривается, что 21 апреля 2024 года он в составе патруля находился на службе по охране и обеспечению порядка в 

<

адрес>.

В 16 часов 30 минут этих же суток возле 

<

адрес> он увидел ранее незнакомого ему ФИО1, который при виде сотрудников полиции стал вести себя с подозрительной стороны и выбросил на землю 3 кусочка вещества темно-коричневого цвета.

Полагая, что ФИО1 мог выбросить запрещенные к обороту наркотические вещества, он (ФИО6) в это же время произвел его задержание.

После чего им (ФИО6) была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудники которой обнаружили на земле и изъяли вышеуказанные кусочки вещества.

Из показаний свидетеля ФИО7 – сотрудника полиции – следует, что 21 апреля 2024 года она в составе следственно-оперативной группы выехала по вышеуказанному адресу, где ранее был задержан ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

В ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности возле 

<

адрес> ею на земле были обнаружены 3 кусочка вещества темно-коричневого цвета, которые были изъяты.

В последующем при проведении исследования ей стало известно, что изъятые на данном участке местности кусочки являются наркотическим средством.

Из показаний свидетеля ФИО8 усматривается, что 21 апреля этого же года он в качестве понятого принимал участие в ходе проведения осмотра места происшествия возле 

<

адрес>

При этом в ходе данного осмотра на земле возле данного дома сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 3 кусочка вещества темно-коричневого цвета.

Кроме того, принимавший участие в данном осмотре ФИО1 сообщил, что данное вещество принадлежит ему и является наркотическим средством «шоколад», которое он ранее приобрел для личного употребления.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 21 апреля 2024 года, участвовавший в их проведении ФИО1 указал на участки местности, соответственно, расположенные возле домов № и № по 

<

адрес>, где он обнаружил, а потом перед задержанием его сотрудниками полиции выбросил данное наркотическое средство.

Из справки об исследовании №993 от 21 апреля 2024 года и заключения эксперта-химика №11/689 от 2 мая этого же года следует, что в обнаруженных на земле 3-х кусочках находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (cиноним:MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота.

При этом общая масса вышеуказанного вещества при первичном исследовании составила 0,701 грамма.

Согласно заключению №1640/д эксперта-психиатра от 20 мая 2024 года ФИО1 хроническим психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает.

При этом у него выявляется эмоционально неустойчивое расстройство личности, эпизодическое употребление психоактивных веществ (каннабиноиды, алкоголь), которые не повлияли на его способность отдавать отчет своим действиям и руководить ими в период инкриминируемого деяния и в настоящее время.

С учетом данных о личности подсудимого и его поведения в суде, суд находит выводы эксперта полными и обоснованными, а ФИО1 признает вменяемым и не нуждающимся в принудительных мерах медицинского характера, а также в лечении от наркомании.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной. 

Давая юридическую квалификацию действий ФИО1, суд исходит из того, что в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, приобретенное и хранимое им вещество относилось к наркотическим средствам.

Кроме того, суд признает, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228?, 229 и 229? УК РФ» размер этого вещества являлся крупным.

Действия сотрудников полиции, проводивших задержание ФИО1, который перед этим выбросил наркотическое средство, суд находит правомерными и обоснованными, поскольку они действовали в соответствии с Федеральным законом «О полиции» в рамках предоставленных им полномочий и их действия не повлияли на сформировавшийся у него умысел на приобретение и хранение этого средства.

При этом суд полагает, что со времени приобретения наркотического средства и до времени задержания подсудимого сотрудниками полиции у него была реальная и достаточная возможность распорядиться им по своему усмотрению, что образует оконченный состав преступления в части непосредственного хранения этого средства.

Органами предварительного следствия указано, что ФИО1 хранил данное наркотическое средство до момента его изъятия сотрудниками полиции, то есть до периода времени с 17 часов 43 минут до 18 часов 10 минут 21 апреля 2024 года, когда оно было непосредственно изъято на земле.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в 16 часов 30 минут этих же суток, что делало невозможным продолжение им хранения этого средства, в том числе, которое находилось на земле, в связи с чем, исключает из объема его обвинения хранение наркотического средства после 16 часов 30 минут 21 апреля этого же года.

Вышеуказанные преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с пунктами «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает:

- наличие у него на иждивении двух малолетних детей;

- его активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, выраженное в даче им признательных показаний, а также в его участии в проведении осмотров места происшествия, где он указал на все обстоятельства приобретения и хранения указанного средства.

Кроме того, в качестве таковых обстоятельств суд в соответствии с ч.2 этой же статьи учитывает, что подсудимый ранее не судим, занимался и занимается общественно-полезной деятельностью, трудоустроен, а также состояние его здоровья, и состояние здоровья его матери и оказание ей помощи, и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Так как имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначения наказания ФИО1 применяет положения ч.1 ст.62 этого же Кодекса.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд находит невозможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию данного преступления на менее тяжкую и в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение им новых преступлений. 

С учетом вышеизложенного, суд считает невозможным применение к подсудимому положений ч.1 ст.531 и ст.64 УК РФ.

Учитывая вышеназванные смягчающие обстоятельства и данные о личности ФИО1, характер совершенного им преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и находит возможным применить к нему ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Вместе с тем, назначая подсудимому условное осуждение, суд полагает возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться в данный орган для регистрации в установленные им сроки.

Кроме того, суд, учитывая влияние назначенного наказания подсудимому, считает нецелесообразным применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая судьбу вещественного доказательства по делу, суд полагает разрешить его в соответствии со ст.81 и ст.82 УПК РФ.

При этом процессуальные издержки по делу на сумму 9876 рублей, связанные с расходами на оплату труда защитника-адвоката ФИО5 по назначению в ходе предварительного следствия, с которым согласился ФИО1, учитывая отсутствие у него имущественной несостоятельности и наличие трудоспособного возраста, следует взыскать с последнего в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 лишение свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться в данный орган для регистрации в установленные им сроки.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - конверт с наркотическим средством – хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» до разрешения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Процессуальные издержки по делу на сумму 9876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей, связанные с расходами на оплату труда защитника-адвоката ФИО5 по назначению в ходе предварительного следствия, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в течение 15 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 451 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение пятнадцати суток со дня вручения их копий.

Председательствующий по делу Бондаренко Н.С.