Дело №2-79/19

Категория №2.203

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе: 

председательствующего - судьи Горшенева А.Ю.,

при секретаре Никульшиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ФИО1 получила в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту. Лимит кредита по данной кредитной карте в настоящий момент составляет 50 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом - 25,9%.

Свои обязательства по предоставлению Держателю карты денежных средств Банком выполнялись надлежащим образом в течение всего срока действия договора, денежные средства получены Держателем карты в полном объеме, подтверждением чему служат отчёты по счёту карты. 

На данный момент, в нарушение договора на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии, Держатель карты не выполняет обязательства по внесению на счёт карты сумм задолженности в установленные сроки. 

По состоянию на 02.08.2018 задолженность Держателя карты перед Банком по эмиссионному контракту № от 23.01.2016 года составляет 126082.28 руб., которая включает в себя: основной долг - 109636.16 руб.; проценты за пользование кредитом - 14480.26 руб.; неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа - 1965.86 руб.

Банк направлял должнику требование о возврате суммы задолженности по кредитной карте, которое должник не исполнил.

С учетом этого, ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по состоянию на 02.08.2018 по эмиссионному контракту № от 23.01.2016 в размере 126082.28руб., которая включает в себя: основной долг - 109636.16 руб.; проценты за пользование кредитом - 14480.26 руб.; неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа - 1965.86 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3721,65 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и ее представители по устному ходатайству ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании иск не признали, просили суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав мнение явившихся участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что решением общего собрания акционеров Банка было изменено наименование Банка на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращённое - ПАО Сбербанк). 04.08.2015 изменения были внесены в ЕГРЮЛ. 

23.01.2016г. на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Credit Momentum ТП-3К ФИО1 была выдана кредитная карта с доступным лимитом 50 000 рублей, под 26,03% годовых. Выдача банковской карты, а также условия выпуска и обслуживания карты была произведена на основании Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятки держателя и Заявления-анкеты на получение кредитной карты, которые являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии. Условия договора (эмиссионного контракта) ФИО1 приняла путём присоединения к ним в целом, что подтверждается ее собственноручной подписью на заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 1.2 Индивидуальных условий, операции, совершаемые по карте, относятся на счёт карты и оплачиваются за счёт кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. 

Согласно п.8 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счета карты одним из следующих способов с учетом порядка, установленного в Памятке Держателя: 1) путем проведения операции «перевод с карты на карту»: через Устройства самообслуживания Банка; с использованием услуги «Мобильный банк»; с использованием Системы «Сбербанк ОнЛ@йн»; через операционно-кассового работника в любом Подразделении Банка; 2) наличными денежными средствами с использованием карты/реквизитов карты: через Устройства самообслуживания Банка с модулем приема наличии денежных средств; через операционно-кассового работника в любом Подразделении Банка; 3) банковским переводом на Счет карты.

Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрено начисление процентов на сумму основного долга за пользование кредитом в соответствие с правилами, определенными в Общих условиях. 

Клиент на основании п. 6 Условий осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчёте.

В соответствии с п. 12 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

Однако, как было установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 нарушала свои обязательства по оплате обязательного платежа и процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитной карте в размере 126 082,28 руб. подлежат удовлетворению.

При расчете данной суммы суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, который не оспорен ответчиком.

В удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора суд считает необходимым отказать, поскольку Гражданским кодексом РФ не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров о взыскании кредитной задолженности по кредитным договорам, при этом доказательств, свидетельствующих о достижении сторонами соглашения о порядке досудебного урегулирования спора, обязательного к исполнению до обращения в суд, не представлено.

Также не подлежит удовлетворению ходатайство ФИО1 о прекращении производства по делу в связи с переходом прав кредитора к другому лицу, поскольку истец не выбывал из гражданско-правовых отношений и не прекратил свою деятельность, он лишь изменил свое название на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращённое - ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 были внесены изменения в ЕГРЮЛ, имеет тот же ОГРН и ИНН.

К доводам ответчика о том, что никаких документов для оформления банковской карты, а именно, эмиссионного контракта № от 23.01.2016г., она не подписывала, суд относится критически, поскольку представителем истца в суд представлен мемориальный ордер, № 275, содержащий подтверждение в получении карты Visa Credit Momentum №, фамилию получателя – ФИО1 и ее паспортные данные, заверенные личной подписью, а также чек Сбербанка России, подтверждающий получение ПИНа, что также заверено подписью клиента.

Кроме того, оспаривая подписание ею банковских документов - индивидуальных условий и заявления на выдачу карты, ордера и чека, ответчик ФИО1 отказалась от проведения по делу судебной экспертизы с целью определения принадлежности подписи, выполненной от ее имени в указанных документах.

Согласно ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3721,65 рублей, что подтверждается платежными поручениями. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте (эмиссионный контракт № от 23.01.2016г.) по состоянию на 02.08.2018г. в размере 126083,28рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3721,65руб., а всего 129804( сто двадцать девять тысяч восемьсот четыре) рубля 93коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: А.Ю. Горшенев 

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2019 года