КОПИЯ 

дело № №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут ДД.ММ.ГГГГ года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Усынина А.Н., при ведении протокола и аудиопротокола судебного заседания секретарем Алиевой Р.Т.,

с участием государственного обвинителя Голодюк Л.А., 

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Черного В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, гражданин Российской федерации, получивший среднее образование, состоит в браке, имеет двоих малолетних детей, места работы по трудовому договору не имеет, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, судим:

ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> по ч.2 ст.159 УК РФ к 400 часам обязательных работ, приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, наказание не отбыто;

ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и в порядке ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговоры 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно. 

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут ФИО1, находясь возле подъезда 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО12., умышлено, путем обмана, а именно под предлогом получения имущества в аренду, попросил у ФИО12. в пользование игровую приставку «Sony Playstation 4Slim» 1Tb, в комплекте с геймпадом SONY CUH-ZCT2E PS4 CUH-2208B, стоимостью 25 990 рублей; один геймпад SONY CUH-ZCT2E PS4 к указанной приставке, стоимостью 4 490 рублей; сумку фирмы «Nike», не представляющую материальной ценности; игровой компакт диск Mortal Combat 11 № CWIHT-2050 К624, в упаковке, стоимостью 3 990 рублей, не имея намерений к дальнейшему выполнению взятых на себя обязательств и возврату имущества. В свою очередь ФИО12., заблуждаясь относительно преступных намерений ФИО1 на хищение, будучи уверенным, в том, что ФИО1 вернет взятое в аренду имущество, передал ФИО1 вышеуказанное имущество.

Получив имущество в свое распоряжение, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился принадлежащим ФИО12. имуществом по своему усмотрению, чем причинил ему значительный материальный ущерб, на общую сумму 34 470 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

Суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Учитывая, что за совершенное преступление может быть назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник, потерпевший в предоставленном суду заявлении, выразили свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть соблюдены все условия, установленные ч.1 ст.314, ст.316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, направлено против собственности, причинённый преступлением ущерб возмещен в добровольном порядке.

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, где фактически характеризуется удовлетворено как лицо в отношении которого жалобы от соседей не поступали, однако он привлекался к административной и уголовной ответственности. Подсудимый состоит в браке, имеет на иждивении 2 малолетних детей, места работы по трудовому договору не имеет, на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, судим. 

Учитывая поведение ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание, что последний на учете у врачей психиатра, психиатра – нарколога не состоит, верно ориентирован в следственно-судебной ситуации, суд полагает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. Оснований применения ст.22 УК РФ при рассмотрении дела не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении всех обстоятельств совершения преступления, предоставлении информации о местонахождении похищенного имущества, что позволило сотрудникам полиции изъять его и в дальнейшем возвратить потерпевшему (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судимость ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ согласно п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений, поскольку наказание по указанному приговору признавалось условным и на момент совершения настоящего преступления условное осуждение не отменялось.

Судимости по приговорам 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не образует рецидива преступлений, поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения и вступления в законную силу указанных приговоров.

Учитывая изложенное, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание, что преступление совершено ФИО1 при наличии судимости за ранее совершенное преступление против собственности, наказание за которое было назначено условно, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания и исправление ФИО1 возможно лишь посредством реального лишения ФИО1 свободы. Данное наказание полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности подсудимого. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, иное, менее строгое наказание является недостаточным и не сможет обеспечить достижение целей наказания, не окажет в полной мере исправительного воздействия на подсудимого и предупреждение с его стороны противоправных деяний в дальнейшем. С учетом длительности противоправного поведения ФИО1, пресечения его преступной длительности сотрудниками полиции, оснований для условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ по мнению суда не имеется.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренноее п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства. Также, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, суд не назначает, поскольку для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, по мнению суда достаточно назначения основного наказания в виде лишения свободы.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период испытательного срока, установленного ему приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу закона в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

Решая вопрос об отмене ФИО1 в порядке ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает длительный характер противоправного поведения подсудимого, факт совершения настоящего преступления при наличии судимостей за другие преступления, наказания за которые назначалось условным, и приходит к выводу, что условное осуждение по вышеуказанному приговору подлежит отмене, а окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.

Поскольку, после совершения настоящего деяния ФИО1 был осужден приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Поскольку настоящее деяние совершено ФИО1 до провозглашения приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, по которым ему применено условное осуждение, то правила ч.5 ст.69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений по этому приговору не могут быть применены. Приговор по настоящему уголовному делу и приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима, поскольку одно из преступлений, наказание за которое назначается по совокупности преступлений является тяжким, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с целью исполнения приговора суда, избранная ранее по делу мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит изменению на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В порядке ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок наказания, назначенного настоящим приговором суда зачесть наказание, частично отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора суда в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Время нахождения ФИО1 в следственном изоляторе в порядке ст.77.1 УИК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбывания наказания без коэффициента кратности установленного п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговор по настоящему уголовному делу и приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: кассовые чеки; фото переписки в wahts app, договор комиссии, хранить материалах дела; игровую приставку «Sony Playstation 4Slim» 1Tb, в комплекте с геймпадом SONY CUH-ZCT2E PS4 CUH-2208B, один геймпад SONY CUH-ZCT2E PS4 к указанной приставке, с коробками, игровые компакт диски 3 шт. с коробками, сумку фирмы «Nike», находящиеся на хранении у собственника имущества ФИО12 возвратить последнему, путем снятия ограничений в использовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через Сургутский городской суд ХМАО – Югры. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись Усынин А.Н.

КОПИЯ ВЕРНА ____________ 2020 г.

На дату выдачи судебный акт в законную силу не вступил.

Подлинный документ находится в деле № №

УИД №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда Усынин А.Н. _____________

Секретарь с/з Алиева Р.Т. ______________________