уголовное дело № 1-77/2024

(следственный номер № 12401950021000047)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Абаза 24 июля 2024 года 

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Казаклиу О.А., 

с участием государственных обвинителей Тихановича А.В., Медведева М.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Загрядского И.Л., 

при секретаре Силиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

-07 июля 2016 года приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, а также в соответствии с. 5 ст. 69 (присоединено наказание по приговору от 22.06.2016, судимость по которому погашена) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, освобожден по отбытии срока наказания 28.04.2018,

-19 декабря 2023 года приговором Таштыпского районного суда Республики Хакасия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей,

осужденного:

-21 марта 2024 года приговором мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка в границах г. Абазы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с приговором от 19.12.2023) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев со штрафом в размере 15000 рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год,

-05 июня 2024 года приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия по п. «г» ч. 3 ст. 158 к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с ограничением свободы на срок 1 год, постановлено приговор от 21.03.2024 исполнять самостоятельно, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, данное несоблюдение сопряжено с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление им совершено в городе Абазе Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

04 августа 2021 года решением Абазинского районного суда Республики Хакасия в отношении ФИО1 на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок 2 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов; запрета на выезд за пределы территории г. Абаза Республики Хакасия без разрешения начальника Отд МВД России по г. Абаза; запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

20 августа 2021 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Отд МВД России по г. Абаза, он был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 

Решением Абазинского районного суда от 28.04.2022 административный надзор продлен на шесть месяцев, отменено установленное ФИО1 административное ограничение в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установлено ограничение в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Абазинского районного суда от 14.03.2022 года административный надзор продлен на шесть месяцев.

Решением Абазинского районного суда от 23.06.2022 года отменено установленное ФИО1 административное ограничение в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установлено ограничение в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Абазинского районного суда от 31.08.2022 года административный надзор продлен на шесть месяцев.

Решением Абазинского районного суда от 15.12.2022 года административный надзор продлен на шесть месяцев.

Решением Абазинского районного суда от 14.06.2023 года административный надзор продлен до погашения судимости, то есть до 28.04.2026 года, установлено ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Абазинского районного суда Республики Хакасия от 04.08.2021 административного надзора, об установлении судом дополнительных административных ограничений и продлении срока административного надзора, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, что сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

20.04.2023 мировым судьей судебного участка в границах г. Абаза Республики Хакасия ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 01.05.2023 года;

13.07.2023 мировым судьей судебного участка в границах г. Абаза Республики Хакасия ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 24.07.2023 года;

02.11.2023 года мировым судьей судебного участка в границах г. Абаза Республики Хакасия ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 13.11.2023 года;

22.12.2023 года в 23 часов 00 минут ФИО1 находился в подъезде 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, когда ему запрещено пребывание вне помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, чем нарушил административное ограничение, установленное судом, в связи с чем постановлением участкового уполномоченного полиции Отд МВД России по г. Абаза от 25.12.2023 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 10.01.2024. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии совместно с защитником ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил аналогичное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ ему понятно и он с ним согласен, вину по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны и он их осознает.

Защитник – адвокат Загрядский И.Л. поддержал ходатайство подзащитного в полном объеме. 

Государственный обвинитель Медведев М.С. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до одного года, в связи с чем данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники производства по делу согласны с рассмотрением дела в особом порядке. 

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с чем суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному обвинению, другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании. 

С учётом изложенного, суд признает ФИО1 виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно сведениям ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница» (л.д. 100) ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные ему вопросы, а потому суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его категорию, мотивы и обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, влияющие на наказание. 

ФИО1 на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 100), характеризуется по месту жительства участковым полиции отрицательно (т. 1 л.д. 101), со слов службу в Армии не проходил в связи с наличием судимостей, на воинском учете не состоит (л.д. 102), холост, инвалидности, каких-либо заболеваний не имеет, официально не трудоустроен, периодически подрабатывает, детей, иждивенцев и близких родственников, нуждающихся в уходе, не имеет. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не установил. 

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия или дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

По настоящему делу таких обстоятельств не установлено. Один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия или дознания, совершенных добровольно. 

Поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости по приговору Абазинского районного суда Республики Хакасия от 07 июля 2016 года обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, то по смыслу ст. 63 УК РФ это исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учётом характера совершённого подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности всех вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определённый срок.

В связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Вместе с тем, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, его наличие в действиях подсудимого влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым назначенное наказание не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при этом, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени и характера общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о невозможности применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не находит.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд также не усматривает.

Именно такое наказание подсудимому в наибольшей степени обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им до постановления приговора от 05.06.2024 года, вступившего в законную силу, наказание по которому назначено в виде лишения свободы на определенный срок с ограничением свободы, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому окончательного наказания с применением правил, предусмотренных ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. 

Вид исправительного учреждения подсудимому определяется, исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как исправительная колония строгого режима.

В связи с осуждением ФИО1 и назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, с целью исполнения приговора, суд полагает необходимым отменить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу. 

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору с приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от 05 июня 2024 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ст. 53 УК РФ установить осуждённому ФИО1 на указанный срок ограничения свободы ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия уголовно-исполнительной инспекции. 

Возложить на осуждённого ФИО1 на указанный срок ограничения свободы обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Срок отбывания основного наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, дополнительного – после отбытии осужденным основного наказания.

Приговор мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка в границах г. Абазы, от 21 марта 2024 года исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать в ФКУ СИЗО – № УФСИН РФ по РХ до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания период, отбытый по приговору от 05.06.2024 года, с 08.02.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 29 ноября 2023 года по 07 февраля 2024 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий подпись О.А. Казаклиу