УИД 70RS0003-01-2023-003345-04

(2-2127/2023)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Остольской Л.Б.,

при секретаре Погребковой Л.С.,

помощник судьи Белоногов В.Ю.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первой клиентское бюро» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «ПКБ» обратилось в Октябрьский районный суд г.Томска с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о солидарном о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 05.04.2013, заключенному между ФИО1 и ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» за период с 05.02.2020 по 09.01.2023 в размере 325307,70 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6701, 00 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 05.04.2013 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор. Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит, поручителем выступила ФИО2, в дальнейшем был заключен договор цессии от 25.07.2014 по которому право на взыскании задолженности имеет НАО «ПКБ». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 750649, 16 рублей. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Истец просит взыскать задолженность в пределах срока исковой давности за период с 05.02.2020 по 09.01.2023 в размере 325307, 70 рублей. 

Представитель истца НАО «ПКБ» уведомленный о дате, месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, причину не сообщив.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ с учетом согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 ст.432 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст.441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 05.04.2023 ФИО1 обратился в ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» с заявлением на получение кредита. Был заключен договор кредитования 

<

***> от 05.04.2013 (договор от 05.04.2023) согласно которому заемщику, был предоставлен кредит на сумму в 579526 рублей на срок до 05.04.2023 под 25% годовых с погашением кредита аннуитетными платежами по 13192 рублей, что отражено в условиях кредитного договора, а также в согласованном графике платежей в 120 выплат по кредитному договору в период с 06.04.2013 по 08.03.2023.

Также 05.04.2013 между ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ФИО2 был заключен договор поручительства 

<

***>/Р1 от 05.04.2013 по которому поручитель полностью отвечает за исполнение обязательств перед Банком за ФИО1 по договору 

<

***> от 05.04.2013.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщик ФИО1 и поручитель ФИО2 ставя свою подпись в данных документах, выразили свое полное согласие и подтвердили, что ознакомлены и согласны с индивидуальными и общими условиями кредитования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно представленному в материалы дела выписке по счету на счет заемщика ФИО1 поступали денежные средства в размере 579526 рублей, совершались расходно-приходные операции по договору от 05.04.2013, последняя операция по погашению задолженности совершалась 13.06.2013.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кредитный договор, заключенный между ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ФИО1 не содержит запрета уступки.

ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» 25.07.2014 уступило право требования по кредитным договорам НАО «ПКБ» на основании договора уступки прав (требований) №302 в приложении к договору указано, что передана задолженность ФИО1 в сумме 750649, 16 рублей по кредитному договору 

<

***> от 05.04.2013.

Также в адрес ФИО1 было направлено уведомление от 08.09.2014 о исполнении погашении задолженности по Договору от 05.04.2013 в общей сумме в 750649, 16 рублей.

Вместе с тем, из письменной позиции истца, а также из расчета задолженности следует, что истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за период с 05.02.2020 по 09.01.2023 в размере 325307, 70 рублей. Указано, что всего было передано по договору цессии права на взыскании задолженности в размере 750649, 16 рублей, от взыскания задолженности по процентам по кредиту истец исключает, а также уменьшает задолженность по взысканию тела долга с 578639 рублей до 325307, 70 рублей.

Следовательно, истец предъявил к взысканию задолженность, основанную на договор цессии, задолженность сложившуюся из графика платежей по договору от 05.04.2013 истцом не заявлена, задолженность по договору цессии была истребована истцом требование от 08.09.2014 об исполнении кредитного договора. 

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

В ходе разбирательства по делу ответчиками данный расчет оспорен не был. 

С учетом изложенного, проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным представителем истца расчетом долга.

В этой связи с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежит солидарному взысканию задолженность по основному долгу в указанных выше размерах в 325307, 70 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как установлено п.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Из представленного платежного поручения № 14827 от 03.02.2023 следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 701,00 рублей.

Поскольку в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из размера присужденной в пользу истца суммы, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования непубличного акционерного общества «Первой клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт ...), ФИО2 (паспорт ...) в пользу непубличного акционерного общества «Первой клиентское бюро» (ИНН 

<

***>) часть задолженности по кредитному договору 

<

***> от 05.04.2013, заключенному между ФИО1 и ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» за период с 05.02.2020 по 09.01.2023 в размере 325307,70 рублей (триста двадцать пять тысяч триста семь рублей 70 копеек) – основной долг,

а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 701,00 рублей (шесть тысяч семьсот один рубль, 00 копеек). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий: /подпись/ Л.Б. Остольская

Мотивированный текст решения изготовлен 17.07.2023.

Оригинал хранится в деле УИД 70RS0003-01-2023-003345-04 (2-2127/2023) в Октябрьском районном суде г.Томска.