Дело №1-48/2019 24RS0020-01-2019-000194-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,

при секретаре Сорокиной И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Идринского района Красноярского края Астанаевой Н.К.,

защитника адвоката Минусинской коллегии адвокатов Красноярского края ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты>, у ФИО2, находящегося в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе произошедшей ссоры с ФИО4, возник умысел на причинение вреда здоровью последнему, реализуя который ФИО2 подошел к стоящему в кухне указанной квартиры ФИО4, и нанес кулаком руки удар в область лица, от которого последний упал на пол, а также нанес множественные удары ногами по различным частя тела последнего. После чего, ФИО2 вытащил ФИО4 в кухню дома ближе к печи, где взял металлическую кочергу, которой нанес множественные удары в область головы и туловища ФИО4, в результате чего последнему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела, выразившейся: а) закрытой черепно-мозговой травмой, сопровождавшейся вдавленным оскольчатым переломом наружной стенки лобной кости слева в проекции раны № с распространением на спинку носа у основания и верхнюю стенку глазницы с образованием пяти костных фрагментов и признаками сжатия на наружной костной пластинке по центру вдавленного перелома, субарахноидальными кровоизлияниями на выпуклой и базальной поверхностях лобных долей обоих полушарий, на выпуклой поверхности лобно-височных долей обоих полушарий, множественными ушибленными ранами: № – в лобной области слева, в 1 см от срединной линии с распространением до основания носа, № - в затылочно-височной области слева, № – в затылочной области слева, № – в затылочной области слева, в 1,5см справа от раны №, № – в затылочной области по срединной линии на границе с волосистой частью, № – на нижнем веке правого глаза у внутреннего края, № – на красной кайме верхней губы с распространением на кожу, справа от срединной линии, № – на красной кайме верхней губы по срединной линии, № – на коже нижней губы по срединной линии, № – в области подбородочного выступа по срединной линии, № - на наружной поверхности средней части левой ушной раковины, ссадинами в лобной области, больше справа, в лобно-теменной области слева, в правой скуловой области, в подбородочной области справа с распространением на проекцию тела нижней челюсти, на спинке и боковых поверхностях носа, кровоподтеками на верхнем и нижнем веках обоих глаз, в правой скуловой области с распространением на щеку, на спинке и боковых поверхностях носа, на левой ушной раковине, на слизистой оболочке верхней и нижней губы, кровоизлияния в кожно-мышечные лоскуты головы в проекции и по периметру ран; б) травмой шеи, сопровождавшейся ссадиной на левой боковой поверхности шеи; в) травмой груди и живота, сопровождавшейся поперечными прямыми переломами 5-7 ребер слева по передней подмышечной линии, поперечными непрямыми переломами 2-7 ребер справа по средней ключичной линии, непрямыми переломами 2-9 ребер слева косо от окологрудинной до средней ключичной линии, ссадинами в проекции правой ключицы, в проекции 4-го ребра справа по лопаточной линии, осаднением кожи в проекции остистых отростков 10-12 грудных позвонков, кровоподтеками на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 6-8 ребер, в проекции мечевидного отростка с распространением на подреберье справа и слева, на задней поверхности грудной клетки слева в проекции 1-2 и 4-5 ребер; г) травмой верхних и нижних конечностей, сопровождавшейся ссадинами на правом предплечье, на левой голени, осаднениями кожи в проекции обоих надколенников, кровоподтеками в проекции левого плечевого сустава, на тыльной поверхности левой кисти, на тыльной поверхности левой кисти с распространением на проекцию лучезапястного сустава, на правом предплечье. Данная травма, по аналогии с живыми лицами, согласно п.6.1.2, приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года, отнесена к категории, характеризующей квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, вызвавшего угрожающее жизни состояние. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года), квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью. Прямые переломы 5-7 ребер слева по передней подмышечной линии возникли от воздействия тупого твердого предмета с преобладающей контактирующей поверхностью соударения, действовавшего по механизму удара в данную область, в направлении действующей силы косо спереди назад и слева направо; непрямые переломы 2-7 ребер справа по средней ключичной линии, непрямые переломы 2-9ребер слева косо от окологрудинной до средней ключичной линии возникли от воздействия травмирующей силы, приложенной на расстоянии от места переломов по механизму сжатия данных областей, как в передне-заднем, так и в задне-переднем направлении. По аналогии с живыми лицами, в случае временной потери трудоспособности более 21 дня, данные повреждения, как отдельно, так и в совокупности, могут быть расценены как средней тяжести вред здоровью. При судебно-медицинской экспертизе также обнаружены повреждения в виде: ссадин, осаднений кожи, кровоподтеков на шее, верхних и нижних конечностях, туловища. По аналогии с живыми лицами, такие повреждения, как отдельно, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п.9, приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, к причине смерти отношения не имеют. Причиной смерти гр. ФИО4 явилась сочетанная тупая травма тела, сопровождавшаяся закрытой черепно-мозговой травмой, множественными переломами ребер, множественными ушибленными ранами, осложнившейся расстройствами крово - и лимфообращения, наружным кровотечением из повреждений, малокровием внутренних органов и тканей, шоком тяжелой степени, который согласно п.6.2.1 приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года, отнесен к категории, характеризующей квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, вызвавшего угрожающее жизни состояние. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года), квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Обнаруженные повреждения в комплексе состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью. В результате полученных телесных повреждений ФИО4 скончался на месте происшествия. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он пришел к Свидетель №3 по адресу: 

<

адрес>2, 

<

адрес>, где также находились Свидетель №1, ФИО5 и ФИО4 Позже ФИО5 и Свидетель №1 ушли, Свидетель №3 лег спать. В процессе распития спиртного между ним и ФИО4 произошел конфликт по поводу того, что потерпевший сказал, что ранее служил в ФСБ, стал высказывать в его (ФИО2) адрес различные оскорбления. Он неоднократно просил его успокоиться, но тот продолжал его оскорблять. Затем подбежал к нему (ФИО2) и схватил за одежду, он в свою очередь рукой нанес ему удар в область лица, от которого потерпевший упал, а он (ФИО2) стал наносить ему удары ногами по туловищу. ФИО4 продолжил его оскорблять, он взял кочергу и стал наносить удары по туловищу и голове последнего. Удары он наносил, пока ФИО4 не перестал его оскорблять. После чего, он вытащил потерпевшего на улицу, чтобы тот пришел в себя, а сам лег спать. На следующее утро пришел Свидетель №1 На улице они увидели лежащего мертвым ФИО4 Он Свидетель №1 и Свидетель №3 рассказал, что произошла драка, и он кочергой нанес удары потерпевшему, сказал, что нужно сообщить в полицию.

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №1 

<

данные изъяты> из которых следует, что ФИО4 является ее отцом, последнее время он проживал по адресу: 

<

адрес>, в доме своей тети, иных близких родственников у него не имеется. С отцом они постоянно поддерживали общение через сотовую связь, друг другу звонили. По характеру ФИО4 был доброжелательный, общительный, веселый. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, был конфликтным. Службу в рядах в ФСБ никогда не проходил, однако в состоянии алкогольного опьянения мог придумывать разные истории. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 проходил лечение в 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда его выгнали за злоупотребление спиртным, и он совместно с другими больным уехал из больницы на территорию 

<

адрес>. В настоящее время ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ее отец ФИО4 был убит неизвестным ей лицом. Она желает, чтобы лицо причинившее смерть ее отцу привлекли к уголовной ответственности. Данным преступлением ей причинен моральный вред, однако гражданский иск заявлять она не желает;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он пришел на усадьбу дома Свидетель №3, где напротив крыльца он увидел лежащего на земле ФИО4, на голове которого имелись раны, кровь и он не подавал признаков жизни. ФИО2 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время подрался с ФИО4, нанес ему удары кочергой по голове. На тот момент они все были напуганы, не знали, что делать, поэтому решили выпить спиртного и подумать. ФИО2 с его телефона позвонил в полицию. После приехал фельдшер Свидетель №2, который констатировал смерть ФИО13 а также приехали сотрудники полиции, которым он все рассказал;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что он состоит в должности заведующего Добромысловским ФАП КГБУЗ «Идринская РБ». ДД.ММ.ГГГГ утром ему поступило сообщение из ОП МО МВД России «Краснотуранский» о том, что на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>2, 

<

адрес> лежит мужчина без признаков жизни. Он сразу же проследовал до указанного адреса, где на усадьбе дома напротив крыльца лежал ранее ему не знакомый мужчина, у которого в области головы имелись множественные раны. Им была констатирована смерть указанного мужчины. На момент его прихода на усадьбе находился Свидетель №1, который пояснил, что ФИО2 убил данного мужчину и сидит ждет приезда сотрудников правоохранительных органов; 

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, который пояснил, что он состоит в должности о/у ОУР ОП МО МВД России «Краснотуранский». ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно-оперативной группы выезжал в 

<

адрес>2, 

<

адрес>, где на усадьбе дома был обнаружен труп ФИО4 с признаками насильственной смерти, а именно ранами в области головы. Кроме того на месте происшествия находился ФИО2, который указал, что именно он причинил телесные повреждения ФИО4 в ходе ссоры, написал явку с повинной;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.210-210), из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>2, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №1, ФИО4, ФИО5 и ФИО2 употребляли спиртное. После Свидетель №1 и ФИО5 ушли из его дома, а он лег спать. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> пришел Свидетель №1, который сообщил, что на его усадьбе напротив крыльца лежит труп ФИО4, у которого были раны в области головы. ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 произошла ссора, в ходе которой он нанес потерпевшему удары металлической кочергой, а после вытащил на улицу. ФИО2 позвонил в полицию. По вызову приехал фельдшер Свидетель №2, который констатировал смерть ФИО4

Достоверность показаний вышеуказанных потерпевшей и свидетелей сомнений у суда не вызывает, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и пояснениями ФИО2 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого на усадьбе 

<

адрес>, обнаружен труп ФИО4 с многочисленными ранами 

<

данные изъяты> протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были изъяты: безрукавка, кофта, брюки и ботинки ФИО2 

<

данные изъяты>; протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 были получены: образец крови на марлевый тампон, контроль марлевого тампона к образцу крови, образец слюны на ватную палочку, контроль ватной палочки к образцу слюны, срезы ногтевых пластин с пальцев рук, отпечатки пальцев рук на дактилоскопическую карту 

<

данные изъяты> протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 были получены отпечатки пальцев рук на дактилоскопическую карту 

<

данные изъяты> протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Краснотуранском отделении КГБУЗ «ККБСМЭ» были изъяты: образцы волос теменной области головы ФИО4, образцы волос из левой височной области головы ФИО4, образцы волос из затылочной области головы ФИО4, образцы волос из лобной области головы ФИО4, образцы волос из правой височной области головы ФИО4, тампон с кровью ФИО4, контрольный марлевый тампон к крови ФИО4, кожный лоскут с раной № с трупа ФИО4, кожный лоскут с ранами №№ с трупа ФИО4, джинсы ФИО4, кофта ФИО4, куртка ФИО4, сотовый телефон ФИО4, кроссовки ФИО4, коски ФИО4, трусы ФИО4, футболка ФИО4 

<

данные изъяты>; протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и приобщения в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при экспертизе трупа ФИО4 обнаружены повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела, выразившейся: а) закрытой черепно-мозговой травмой, сопровождавшейся вдавленным оскольчатым переломом наружной стенки лобной кости слева в проекции раны № с распространением на спинку носа у основания и верхнюю стенку глазницы с образованием пяти костных фрагментов и признаками сжатия на наружной костной пластинке по центру вдавленного перелома, субарахноидальными кровоизлияниями на выпуклой и базальной поверхностях лобных долей обоих полушарий, на выпуклой поверхности лобно-височных долей обоих полушарий, множественными ушибленными ранами: № – в лобной области слева, в 1 см от срединной линии с распространением до основания носа, № - в затылочно-височной области слева, № – в затылочной области слева, № – в затылочной области слева, в 1,5см справа от раны №, № – в затылочной области по срединной линии на границе с волосистой частью, № – на нижнем веке правого глаза у внутреннего края, № – на красной кайме верхней губы с распространением на кожу, справа от срединной линии, № – на красной кайме верхней губы по срединной линии, № – на коже нижней губы по срединной линии, № – в области подбородочного выступа по срединной линии, № - на наружной поверхности средней части левой ушной раковины, ссадинами в лобной области, больше справа, в лобно-теменной области слева, в правой скуловой области, в подбородочной области справа с распространением на проекцию тела нижней челюсти, на спинке и боковых поверхностях носа, кровоподтеками на верхнем и нижнем веках обоих глаз, в правой скуловой области с распространением на щеку, на спинке и боковых поверхностях носа, на левой ушной раковине, на слизистой оболочке верхней и нижней губы, кровоизлияния в кожно-мышечные лоскуты головы в проекции и по периметру ран; б) травмой шеи, сопровождавшейся ссадиной на левой боковой поверхности шеи; в) травмой груди и живота, сопровождавшейся поперечными прямыми переломами 5-7 ребер слева по передней подмышечной линии, поперечными непрямыми переломами 2-7 ребер справа по средней ключичной линии, непрямыми переломами 2-9 ребер слева косо от окологрудинной до средней ключичной линии, ссадинами в проекции правой ключицы, в проекции 4-го ребра справа по лопаточной линии, осаднением кожи в проекции остистых отростков 10-12 грудных позвонков, кровоподтеками на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 6-8 ребер, в проекции мечевидного отростка с распространением на подреберье справа и слева, на задней поверхности грудной клетки слева в проекции 1-2 и 4-5 ребер; г) травмой верхних и нижних конечностей, сопровождавшейся ссадинами на правом предплечье, на левой голени, осаднениями кожи в проекции обоих надколенников, кровоподтеками в проекции левого плечевого сустава, на тыльной поверхности левой кисти, на тыльной поверхности левой кисти с распространением на проекцию лучезапястного сустава, на правом предплечье. Данная травма, по аналогии с живыми лицами, согласно п.6.1.2, приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года, отнесена к категории, характеризующей квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, вызвавшего угрожающее жизни состояние. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года), квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью. Прямые переломы 5-7 ребер слева по передней подмышечной линии возникли от воздействия тупого твердого предмета с преобладающей контактирующей поверхностью соударения, действовавшего по механизму удара в данную область, в направлении действующей силы косо спереди назад и слева направо; непрямые переломы 2-7 ребер справа по средней ключичной линии, непрямые переломы 2-9ребер слева косо от окологрудинной до средней ключичной линии возникли от воздействия травмирующей силы, приложенной на расстоянии от места переломов по механизму сжатия данных областей, как в передне-заднем, так и в задне-переднем направлении. По аналогии с живыми лицами, в случае временной потери трудоспособности более 21 дня, данные повреждения, как отдельно, так и в совокупности, могут быть расценены как средней тяжести вред здоровью. При судебно-медицинской экспертизе также обнаружены повреждения в виде: ссадин, осаднений кожи, кровоподтеков на шее, верхних и нижних конечностях, туловища. По аналогии с живыми лицами, такие повреждения, как отдельно, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п.9, приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, к причине смерти отношения не имеют. Причиной смерти гр. ФИО4 явилась сочетанная тупая травма тела, сопровождавшаяся закрытой черепно-мозговой травмой, множественными переломами ребер, множественными ушибленными ранами, осложнившейся расстройствами крово - и лимфообращения, наружным кровотечением из повреждений, малокровием внутренних органов и тканей, шоком тяжелой степени, который согласно п.6.2.1 приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года, отнесен к категории, характеризующей квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, вызвавшего угрожающее жизни состояние. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года), квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Обнаруженные повреждения в комплексе состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью 

<

данные изъяты> заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого каких-либо телесных повреждений или следов от них на еле ФИО2, относящихся по сроку к дате ДД.ММ.ГГГГ, не обнаружено 

<

данные изъяты> заключением медико-криминалистической экспертизы №-мк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого раны на лоскутах кожи от трупа ФИО4, являются ушибленными, и могли быть причинены тупым твердым предметом с удлиненным стержнем. Ушибленные повреждения но кожных лоскутах от ФИО4 могли быть причинены представленной на экспертизу кочергой, либо схожим предметом (орудием) 

<

данные изъяты> заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого один след пальца руки на отрезке размерами 40х35мм, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО2 Второй след пальца руки на отрезке с размерами сторон 40х41мм, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ оставлен указательным пальцем правой руки Свидетель №1 

<

данные изъяты> заключением трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленном фрагменте кленки имеются множественные капли вещества похожие на кровь, обнаруженные капли являются брызгами. Брызги образуются, при ударах по окровавленному телу или предмету, по луже крови, при резком встряхивании окровавленных предметов или оружия 

<

данные изъяты>; заключением судебно-биологической (цитологической) экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>; заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и другими доказательствами по уголовному делу.

Приведенные доказательства согласуются между собой и с достоверностью подтверждают виновность ФИО2 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> согласно которому ФИО2 заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 каким-либо психическим заболеванием не страдает и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО2 способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в сочетании с данными настоящего обследования в период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, расстройства сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. Учитывая содержание вынесенного экспертного заключения, ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях. ФИО2 алкогольной зависимостью не страдает и в лечении не нуждается, в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на его сознание и поведение. С учетом вышеизложенного, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.4 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, не трудоустроенного, по месту жительства и участковым уполномоченным характеризующегося отрицательно, имеющего намерение принести извинения потерпевшей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает в соответствии с п.п. «з, и» ч.1 ст.61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, о чем ставится вопрос в обвинительном заключении, суд не усматривает, поскольку по смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Вместе с тем, руководствуясь статьями 6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом совокупности данных о личности подсудимого, а также, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества, а поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ст.58 УК РФ, при назначении осужденному наказания к лишению свободы вида исправительного учреждения, судом учитывается то, что ФИО2 осужден за особо тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, находит возможным отбывание наказания ему назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: два следа пальцев рук на дактилоскопической пленке, фрагмент клеенки, металлическую кочергу, смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, контроль марлевого тампона к смыву вещества бурого цвета, образец крови на марлевом тампоне ФИО2, контроль марлевого тампона к образцу крови ФИО2, образец слюны на ватной палочке ФИО2, контроль ватной палочки к образцу слюны ФИО2, срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО2, отпечатки пальцев рук ФИО2 на дактилоскопической карте, отпечатки пальцев рук Свидетель №1 на дактилоскопической карте, образцы волос теменной области головы ФИО4, образцы волос из левой височной области головы ФИО4, образцы волос из затылочной области головы ФИО4, образцы волос из лобной области головы ФИО4, образцы волос из правой височной области головы ФИО4, тампон с кровью ФИО4, контрольный марлевый тампон к крови ФИО4, кожный лоскут с раной № с трупа ФИО4, кожный лоскут с ранами № с трупа ФИО4. - подлежат уничтожению; безрукавка, кофта, брюки, пару ботинок ФИО2 – подлежат возврату ФИО2, джинсы, кофта, куртка., сотовый телефон, кроссовки, носки, трусы, футболка ФИО4 – следует вернуть потерпевшей. 

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: два следа пальцев рук на дактилоскопической пленке, фрагмент клеенки, металлическую кочергу, смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, контроль марлевого тампона к смыву вещества бурого цвета, образец крови на марлевом тампоне ФИО2, контроль марлевого тампона к образцу крови ФИО2, образец слюны на ватной палочке ФИО2, контроль ватной палочки к образцу слюны ФИО2, срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО2, отпечатки пальцев рук ФИО2 на дактилоскопической карте, отпечатки пальцев рук Свидетель №1 на дактилоскопической карте, образцы волос теменной области головы ФИО4, образцы волос из левой височной области головы ФИО4, образцы волос из затылочной области головы ФИО4, образцы волос из лобной области головы ФИО4, образцы волос из правой височной области головы ФИО4, тампон с кровью ФИО4, контрольный марлевый тампон к крови ФИО4, кожный лоскут с раной № с трупа ФИО4, кожный лоскут с ранами № с трупа ФИО4 - уничтожить; безрукавку, кофту, брюки, пару ботинок ФИО2 – вернуть ФИО2, джинсы, кофту, куртку., сотовый телефон, кроссовки, носки, трусы, футболку ФИО4 - вернуть потерпевшей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края в течение 10 (десяти) суток, со дня провозглашения, в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, воспользоваться правом использования системы видеоконференцсвязи. При рассмотрении апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья И.Н. Мельникова

Верно

Судья И.Н. Мельникова