Дело № 5- 347/2017. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Луга Ленинградской области 22 декабря 2017 г. 

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Пехтелева З.Н.

с участием ФИО1, лица в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, "данные о личности" 

"данные о личности"

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

17июня 2017г. около 19 час. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства в 

<

адрес>, в ходе конфликта с находившимся там же Г.С.А., возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла ему один удар рукой по голове, чем причинила телесные повреждения в виде ссадины в лобной части слева, которые согласно заключения судмедэксперта не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья человека либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, и не влекут последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, т.е. совершила действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении данного административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаивается, пояснила, что оба они были пьяна, плохо контролировали свои действия.

Потерпевший Г. просил рассматривать материалы административного дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

В соответствии с частью 1 ст. 2.1 КоАП РФ « Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.»

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ «1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.»

В материалах дела об административном правонарушении имеются следующие документы:

- протокол об административном правонарушении АП № от 20.12.2017г., заявление от Г. от 17.06.2017г. и его объяснение, объяснения очевидцев происшествия и самого правонарушителя ФИО1, заключение эксперта от 09.11.2017г. - 14.11.2017г., из которого следует, что у Г. имелась ссадина в лобной области слева, которая образовалась по механизму тупой травмы; и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья; протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 21.12.2017г., протокол АЗ № от 21.12.2017г.

Таким образом, все перечисленные выше доказательства суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами, так как они получены с соблюдением требований закона, а в совокупности достаточными для подтверждения вины ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения и квалифицирует её действия ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения и личность нарушителя.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд оценивает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Суд также учитывает, что ФИО1 не работает и не имеет каких-либо легальных источников существования.

При таких обстоятельствах считаю необходимым, справедливым и достаточным для достижения целей наказания и предупреждения совершения им новых административных правонарушений назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной нормы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей в виде административного ареста сроком на ОДНИ сутки, срок отбытия наказания исчисляя с момента её фактического задержания, т.е. с 20 час. 00 мин. 21 декабря 2017г.

Постановление может быть обжаловано в Леноблсуд в течение десяти суток со дня его вынесения через Лужский горсуд.

Судья (З.Н.Пехтелева).