Дело № 2-411/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лангепас 25 июля 2019г.

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бурковой О. А., при секретаре Красниковой Г. Г., с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (по тексту - Банк) обратился в суд к ФИО2, ФИО1 с иском о солидарном взыскании 192 809, 21 рублей кредитной задолженности, в том числе 157 865, 85 рублей задолженности по основному долгу, 33 298, 46 рублей задолженности по процентам за пользование кредитом, 401, 16 рубль задолженности по процентам за пользование просроченным основным долгом, 153, 46 рубля пени по просроченному основному долгу, 1090, 28 рублей пени по просроченным процентам, а также 2 528, 09 рубля государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 30.07.2015 Банк заключил с ФИО2 кредитный договор 

<

***>/15ф. Во исполнение вышеуказанного договора Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 170 000, 00 рублей. Кредит выдан на срок 72 месяца на условиях уплаты процентов по ставке 52 процентов годовых в первом полугодии, с уменьшением на 12 процентов годовых во втором и последующих полугодиях, но равна не менее 20 процентов. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30 числа каждого месяца в размере 7 732, 00 рубля в первом полугодии, а последующих полугодий - аннуитетными платежами, рассчитанный исходя из текущего остатка. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, при этом принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом: ежемесячные платежи по кредитному договору не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности составляет цену иска. Исполнение обязательств ответчика перед Банком обеспечено поручительством ФИО1. Ссылаясь на положения статей 309-310, 322, 363, 811 ГК РФ, претендует на удовлетворение иска.

Представитель истца, извещенный надлежаще о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился (л.д. 42, 53, 58). Учитывая, что истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, об отложении слушании дела не просил, в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против заявленных требований возражал по мотиву того, что кредит не брал, имеет тяжёлое материальное положение.

Ответчик ФИО2 извещенный о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 40, 55) в судебное заседание не явился. Судебные повестки возвращены в суд с отметкой почтамта по истечении срока хранения (49-50, 56-57). 

При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в адресе регистрации по месту жительства (пребывания).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неоднократное отложение судебных заседаний в связи с неявкой ответчика, извещенного судом по его известному месту нахождения, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, поскольку способствовало бы затягиванию судебного процесса.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав и проанализировав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

30 июля 2015 г. Банк и ФИО2 заключили кредитный договор №1419-0474-23508-08423-810/15ф о предоставлении кредита в сумме 170 000, 00 рублей на срок 72 месяца, на условиях уплаты процентов по ставке 52 процентов годовых в первом полугодии, с уменьшением на 12 процентов годовых во втором и последующих полугодиях, но равна не менее 20 процентов (л.д. 9-16).

Ответчик принял обязательство погашать кредит и проценты не позднее 30 числа каждого месяца первого полугодия в общей сумме 7 732, 00 рубля, а последующих полугодий - аннуитетными платежами, рассчитанными исходя из текущего остатка (л.д.12-13).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ кредитный договор сторонами заключен в письменной форме, оговорены все существенные условия договора.

Сумма кредита была получена ответчиком в тот же день, что подтверждается распоряжением на осуществление периодического перевода денежных средств по банковскому счёту (л.д. 19).

Поручителем по кредитному договору ФИО2 выступил ФИО1 на основании договора поручительства 

<

***>/15ф от 30 июля 2015 г., последний по условиям подписанного им договора отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору 

<

***>/15ф от 30 июля 2015 г.. Если при наступлении срока платежа, установленного кредитным договором, заемщиком не будет уплачена кредитору оговоренная сумма кредита, проценты за пользование кредитом (согласно кредитному договору), пени за несвоевременное исполнение обязательств, поручитель обязан с момента выставления кредитором требования выплатить сумму кредита, проценты за пользование кредитом, а также пени за несвоевременное исполнение обязательств, предусмотренные условиями кредитного договора.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ст. 363 ГК РФ). Правовые основания для освобождения поручителя от ответственности за нарушение обязательств должником ФИО1 отсутствуют. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться ответчиком должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Обязательства по договору ответчик исполнял не надлежаще, допуская просрочки, кредит не погашает.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договора предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

В связи с этим, учитывая указанные нарушения условий кредитного договора, истец вправе требовать от должника досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Определяя размер задолженности заемщика, суд принимает расчеты истца (л.д.27-28, 29), подтвержденные выпиской по ссудному счету ответчика (л.д. 30-31), поскольку доказательств того, что кредит погашался в большем размере, ответчиками не представлено. Задолженность по основному долгу составляет 157 865, 85 рублей. 

В силу пунктов 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Задолженность по процентам за пользование кредитом исчислена истцом в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиками не оспорена, и составляет 33 298, 46 рублей, задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму кредита, срок возврата которой истек, в размере 401, 16 рубль.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 12 кредитного договора заемщик уплачивает пени в размере 0,0545 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Неустойка (пени) по просроченному основному долгу составила 153, 46 рубля, пени по просроченным процентам - 1090, 28 рублей. 

Оснований для отказа во взыскании неустойки и уменьшения ее размера суд не усматривает. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 2 528, 09 рублей, зачтенной судом, а также при подаче настоящего искового заявления в размере 2 528, 09 рублей (л.д.6-7). Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию 5 056, 18 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» 192 809, 21 рублей кредитной задолженности, в том числе 157 865, 85 рублей задолженности по основному долгу, 33 298, 46 рублей задолженности по процентам за пользование кредитом, 401, 16 рубль задолженности по процентам за пользование просроченным основным долгом, 153, 46 рубля пени по просроченному основному долгу, 1090, 28 рублей пени по просроченным процентам, а также 5 056, 18 рублей государственной пошлины, а всего: 197 865 (сто девяносто семь тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 39 копеек. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий Буркова О.А.