Дело № 12-148/2018

Поступило в суд: 20.04.2018 года

РЕШЕНИЕ

06 июня 2018 года г. Новосибирск

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Камышникова И.В., при секретаре Барсуковой В.Е.,

рассмотрев жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1 на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО ФИО 1 по делу об административном правонарушении №18810354182030018162 от 28.03.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО ФИО 1 по делу об административном правонарушении №18810354182030018162 от 28.03.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить, и вернуть дело на новое рассмотрение, поскольку в его действиях отсутствует событие административного правонарушения ввиду того, что не нарушал пункт 13.11. ПДД. Он двигался на своём автомобиле с разрешённой скоростью по главной дороге, данная дорога является асфальтированной и на её протяжении стоят знаки «Главная дорога», а автомобиль Мазда 3 второго участника ДТП приближался справа, но по второстепенной дороге, так как данная дорога является грунтовой. Данный перекрёсток является неравнозначным (перекрёстком неравнозначных дорог). Он уже был на перекрёстке и завершал его проезд, когда в него въехал автомобиль второго участника ДТП Мазда, который, в отличие от него, не предпринимал мер к торможению. 

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 ст. 12.13 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. 

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Марка, регистрационный знак №..., двигался по автодороге без названия со стороны 

<

адрес> в сторону жилого 

<

адрес>. В пути следования на перекрестке равнозначных дорог с 

<

адрес> не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа. Произошло столкновение с автомобилем Марка регистрационный знак №... под управлением водителя ФИО 2, который двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> квартал в сторону 

<

адрес>, тем самым совершил нарушение п. 13.11 ПДД РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 постановлением должностного лица к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации "Главная дорога" - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.

Согласно пункту 13.13 Правил дорожного движения Российской Федерации если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге. 

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу (не создавать помех) – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Требованиями пункта 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Из схемы мест происшествия, с содержанием которой согласились подписавшие ее участники ДТП, усматриваются траектории движения обоих транспортных средств, а также отсутствие, вопреки доводам ФИО1 каких-либо знаков приоритета, устанавливающих очередность проезда перекрестка. Данные обстоятельства в совокупности с тем, что невозможно определить наличие покрытия на обоих дорогах ввиду снежного наката, что подтверждается письменными объяснениями обоих участников ДТП – ФИО1 и ФИО 3, а также объективно представленной в материалах дела фототаблицей, свидетельствуют о том, что отраженное на схеме место пересечения дорог является перекрестком равнозначных дорог, при проезде которого водители должны были руководствоваться пунктом 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривающим обязанность уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Довод ФИО1 о нарушении вторым участником ДТП ФИО 2 скоростного режима, о чем указывает и свидетель ФИО 4 в письменных объяснениях, не исключает вины ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Об обратном не свидетельствует и приобщенный ФИО1 ответ на запрос ФКУ «Сибупратодор», в оперативном управлении которого дороги, где имело место ДТП, не находятся, и Администрации Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, исходя из которого на вышеуказанном перекрестке какие-либо дорожные знаки не установлены и ранее не устанавливались, на участке 

<

адрес> от 

<

адрес> до перекрестка с 

<

адрес> существующее дорожное покрытие асфальтобетон, однако, как установлено судом, наличие покрытия на момент правонарушения невозможно было установить в силу наличия снежного наката.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 28.03.2018 года в отношении ФИО1 представляется законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области №18810354182030018162 от 28.03.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья И.В. Камышникова