Производство № 2а-1913/2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> №. 

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

судьи Каспирович М.В., 

при секретаре Лобановой Н.Е., 

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> – Простокишина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора с установлением административных ограничений,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором указывает, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> по приговору Краснофлотского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 

<

данные изъяты> УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождается по отбытии срока наказания, в связи с чем, обязан встать на учет. Просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до 

<

данные изъяты>, с установлением административных ограничений: 1) обязать являться на регистрацию 

<

данные изъяты> в месяц в отдел полиции по месту жительства, регистрации или пребывания; 2) запретить выезжать за пределы территории выбранного места жительства или пребывания, без уведомления отдела внутренних дел; 3) запретить пребывание вне места постоянного жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов; 4) запретить пребывание в местах культурно-массовых мероприятий (парках, площадях, скверах), а также в кафе, ресторанах, клубах, барах. 

В судебное заседание не явился представитель административного истца, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, согласно заявлению просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с определением от ДД.ММ.ГГГГ, извещением на ДД.ММ.ГГГГ, однако в получении документов и от подписи отказался.

В соответствии с ч. 2 ст. 100, ст.150, 152, ч.4 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

На основании статьи 1 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ).

Как следует из материалов дела, приговором Краснофлотского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ освобождается по отбытии срока наказания.

Административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 3 ст. 3 Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ.

Согласно постановлению начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 3 в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно приговору Краснофлотского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельств отягчающих наказание, в том числе наличие рецидива преступлений судом не установлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления, которое не является тяжким или особо тяжким преступлением, а также отсутствует факт признания в действиях поднадзорного лица рецидива преступлений.

При указанных обстоятельствах, оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1 указанных в ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ, не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения требований ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора с установлением административных ограничений – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Каспирович

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.