12-164/2023

Р Е Ш Е Н И Е

05 октября 2023 года п. Ленинский 

Судья Ленинского районного суда Тульской области Горбатова Т.Е., рассмотрев жалобу представителя ООО «Строительная Фирма «СтройСервис» ФИО1 на постановление № инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО2 от 25 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Строительная Фирма «СтройСервис»,

установил:

постановлением № инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО2 от 25 августа 2023 года по делу об административном правонарушении ООО «Строительная Фирма «СтройСервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. 

Не согласившись с состоявшимся по данному делу об административном правонарушении постановлением, считая его необоснованным и незаконным, представитель ФИО1 обратился с жалобой в Ленинский районный суд Тульской области, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку 08 июля 2023 года ООО «Строительная Фирма «СтройСервис» транспортным средством ГАЗЕЛЬ БИЗНЕС, государственный регистрационный знак № не владело, автомобиль был передан в аренду ООО «Строймагистраль», которое осуществляло ремонтные работы на дороге, что подтверждается: журналом работ № от 01.03.2023 года ООО «Строймагистраль», договором субаренды «АА2022-3/СУБ транспортного средства от 12.11.2022 года, заключенного между ООО «Строительная Фирма «СтройСервис» и ООО «Строймагистраль», актом приема-передачи транспортного средства от 29.11.2022 года, дополнительным соглашением № к договору субаренды от 29.11.2022 года, копией платежного поручения № от 07.06.2023 об оплате арендной платы по договору субаренды, государственным контрактом № на капитальный ремонт автодороги М-2 «Крым», в котором подрядчиком является ООО «Строймагистраль». Водитель осуществлял движение по обочине, так как иным путем двигаться транспортному средству невозможно. Обращает внимание на то, что в соответствии с п.9.9 Правил дорожного движения допускается движение машин дорожно-эксплуатационной службы, расположенных непосредственно у обочин, при отсутствии других возможных подъездов, что является основанием для освобождения от административной ответственности.

Представитель ООО «Строительная Фирма «СтройСервис» ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что Транспортное средство передано в аренду. На автомобильной дороге проводились ремонтные работы. Водитель осуществлял движение по обочине, так как иным путем двигаться транспортному средству невозможно. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу п.9.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.Из материалов дела усматривается, что 08 июля 2023 года в 14:27:08 по адресу: Тульская область, н.п.Семеновка автодороги М-2 «Крым», км 4+183 водитель транспортного средства ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является ООО «Строительная Фирма «СтройСервис», осуществлял движение по обочине в нарушение требований п.9.9 Правил дорожного движения РФ. 

Ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч.ч.1,3 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом КоАП РФ не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение доводов представителя ФИО1 о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении иного лица, транспортное средство ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак № относится к категории машин дорожно-эксплуатационной службы, в момент фиксации административного правонарушения осуществляло ремонтные работы являются: фотография транспортного средства в постановлении, из которой следует, что на автомобиле имеется надпись «дорожная служба»; журнал работ № от 01.03.2023 года ООО «Строймагистраль», в котором имеются сведения о выполнении ремонтных работ на дороге в указанный день; договор субаренды «АА2022-3/СУБ транспортного средства от 12.11.2022 года, заключенный между ООО «Строительная Фирма «СтройСервис» и ООО «Строймагистраль»; акт приема-передачи транспортного средства от 29.11.2022 года; дополнительное соглашением № к договору субаренды от 29.11.2022 года; копия платежного поручения № от 07.06.2023 об оплате арендной платы по договору субаренды; государственный контракт № на капитальный ремонт автодороги М-2 «Крым», в котором подрядчиком является ООО «Строймагистраль».

Согласно письмам ООО «Строймагистраль» от 11.01.2023 года и 10.01.2023 года в адреса УГИБДД УМВД России по Тульской области и ГУ ТО «Тулаупрадор» направлены сообщения о проведении ремонтных работ на автодороге М-2 «Крым» с 01.03.2023 года до 10.11.2024 года

Согласно сведениям УМВД России по Тульской области транспортное средство марки ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак № зарегистрировано за ООО «Строительная Фирма «СтройСервис».

Изложенные обстоятельства не позволяют сделать вывод о виновности ООО «Строительная Фирма «СтройСервис» в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление № инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО2 от 25 августа 2023 года, вынесенное в отношении ООО «Строительная Фирма «СтройСервис» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ООО «Строительная Фирма «СтройСервис» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу представителя ФИО1 удовлетворить.

Постановление № инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО2 от 25 августа 2023 года, вынесенное в отношении ООО «Строительная Фирма «СтройСервис», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья