12-7/2017 г.

РЕШЕНИЕ

п. Большая Мурта 24 апреля 2017 года

Судья Большемуртинского районного суда Красноярского края Демидова С.Н.

с участием заявителя ФИО1,

представителя ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» ФИО2,

заинтересованного лица ФИО3,

при секретаре Захаровой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение и.о. заместителя начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Казачинский» ФИО4 от 11 февраля 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обратился в Большемуртинский районный суд с жалобой на определение и.о. заместителя начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Казачинский» ФИО4 от 11 февраля 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3

Как установил и.о. заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» ФИО4 в обжалуемом постановлении, дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 не может быть возбуждено в связи с истечением 27 июня 2016 г. двухмесячного срока привлечения к административной ответственности. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

В жалобе поданной в суд, ФИО1 просит отменить определение и.о. заместителя начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Казачинский» ФИО4, при этом указывает, что в определении не указано, за совершение какого правонарушения отказано в возбуждении дела. Не установлено событие правонарушения, а также признаки его состава в действиях водителя ФИО3 Двухмесячный срок привлечения к административной ответственности распространяется не на все административные правонарушения, по ряду административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения он составляет один год с момента их совершения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свою жалобу, обосновывая ее вышеизложенными обстоятельствами.

Инспектор ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» ФИО2 возражал об удовлетворении жалобы, пояснил, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 вынесено на основании заявления ФИО1 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст. 12.15 КоАП РФ. В возбуждении административного дела в отношении ФИО3 отказано именно по ч. 1 ст. 12. 15 КоАП РФ.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании возражала об удовлетворении жалобы, пояснила, что она не совершала административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 КоАП РФ.

Выслушав заявителя ФИО1, представителя ОГИБДД ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отменить обжалуемое постановление. 

27 мая 2016 г. инспектором ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» ФИО5 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО3 в связи с произошедшим 27 мая 2016 г. дорожно-транспортным происшествием с участием водителей ФИО3 и ФИО1 на 

<

адрес>.

01 июня 2016 г. постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего 27 мая 2016 г. на 

<

адрес>.

Поскольку 27 мая 2016 г. возбуждалось дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, 01 июня 2016 г. в отношении ФИО3 было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оснований для вынесения определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11 февраля 2017 г. по тому же событию, по которому вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, не имелось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Определение и.о. заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» Витмана от 11 февраля 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 отменить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение десяти дней. 

Судья С.Н. Демидова