П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губкин, Белгородской области, 21 февраля 2019 года.

ул. Дзержинского д. 51

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Ковалевский А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, * года рождения, уроженки *, зарегистрированной по адресу: *, фактически проживающей по адресу: *, гражданки РФ, образование высшее, не работающей, замужней, имеющей на иждивении * детей, к административной ответственности привлекавшейся 18.01.2018 года по ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ; 06.02.2018 года по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила административное правонарушение – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем присвоения, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.

Так 12 декабря 2018 года в 19 часов 00 минут ФИО1 была допущена к исполнению обязанностей продавца - кассира магазина «Пятерочка», находящегося по адресу: 

<

...> «а».

Действуя с корыстной целью и против воли собственника, ФИО1 безвозмездно и противоправно обратила вверенный, в силу исполнения служебных обязанностей, товар в свою пользу: хлеб нахаш 450 гр., стоимостью 25,31 рублей; чай «Майский» отборный цейлонский, 1 уп., стоимостью 29,81 рублей; хлеб золотистый 450 гр., стоимостью 39,81 рублей; соус кавказский «Mivimex» 200 гр., стоимостью 29,81 рублей; корм «Viskas» мини с кроликом желе 85 гр., стоимостью 20,77 рублей; приправа «Vegeta» 75 гр., стоимостью 48,07 рублей; печенье «Молоко топленное» 430 гр., стоимостью 73,27 рублей; приправа «Магги» 60 гр., стоимостью 66,72 рублей; ряженка «Авида» 3,2 % 1 л., стоимостью 63,11 рублей; гречка ядрица 900 гр., стоимосью 49,81 рублей; рис янтарь 900 гр., стоимостью 106,82 рублей; Дезодорант «Rexona» 150 мл., стоимостью 166,82 рублей; Дезодорант « Axe» 150 мл., стоимостью 244,82 рублей; колбаса «Московская» в/к в/с в/у 1 кг, стоимостью 698,81 рублей; шоколадные трюфели 180 гр., стоимостью 169,81 рублей, причинив потерпевшему юридическому лицу ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1829,62 рублей.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства события не оспаривала, вину в совершении административного правонарушения признала полностью.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо признания ею вины, подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Из сообщения сотрудника службы безопасности юридического лица И. от 21 декабря 2018 года следует, что при просмотре камер видеонаблюдения магазина за 12 декабря 2018 года установлен факт хищения товарно – материальных ценностей из торгового зала магазина (л. д. 3)

Из письменного заявления директора магазина А. от 21 декабря 2018 года следует, что она просила привлечь к ответственности ФИО1 за кражу продуктов из магазина в период с 02.12.18 года по 12.12.18 года (л. 

<

...>).

Директор магазина А. в письменном объяснении от 21 декабря 2018 года сообщила, что ФИО1 с середины ноября 2018 года до 14 декабря 2018 года была допущена к исполнению обязанностей продавца-кассира магазина. Обстоятельства хищения ею товара из торгового зала магазина стали известны со слов сотрудников службы безопасности, когда были просмотрены записи видеокамер торгового зала магазина за предшествующий период (л. д. 5).

В своем письменном объяснении от 21 декабря 2018 года ФИО1 подтвердила факт допуска ее к исполнению обязанностей продавца – кассира магазина в ноябре – декабре 2018 года. Сообщила, что воспользовалась этим обстоятельством, находясь за кассой магазина, совершила хищение товара из торгового зала магазина «Пятерочка» 12 декабря 2018 года, перечислила его наименование и количество (л. д. 6).

Свидетель Св. в своем письменном объяснении от 20 января 2019 года подтвердил, что 12 декабря 2018 года из рук * ФИО2 получил в торговом зале магазина пакет с продуктами питания, но не знал, что ФИО3 их похитила в магазине (л. д. 14).

Должностным лицом к материалам дела представлена запись видеокамеры кассовой зоны магазина. При просмотре видеозаписи ФИО1 подтвердила, что там запечатлен процесс хищения ею продуктов и товаров из торгового зала магазина 12 декабря 2018 года, когда она находилась за кассой магазина. 

Нахождение в розничной продаже магазина «Пятерочка» в п. Троицкий Губкинского района похищенного товара, его потребительские характеристики, подтверждены данными товарно – транспортной накладной на товар (л. д. 21-26).

Совокупная стоимость похищенного ФИО1 товара определена на день совершения административного правонарушения в размере 1829,62 рублей, что следует из заключения эксперта № 9141151441 от 01 февраля 2019 года Губкинской торгово – промышленной палаты (л. д. 27-31).

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела. 

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Действия ФИО1 квалифицирую по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем присвоения, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю, что правонарушение совершено ею умышленно. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, признаю ее раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, нет.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, осознание ею противоправности своего поведения, первичность привлечения к ответственности за совершение административного правонарушения в области охраны собственности, прихожу к выводу о назначении ей наказания за совершенное правонарушение в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, что составляет 5488 рублей 86 копеек.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: Идентификатор 18880331190170229059; получатель платежа УФК по Белгородской области (ОМВД РФ по г. Губкину); КПП 312701001; ИНН 

<

***>; ОКТМО 14730000001; номер счета получателя платежа 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; БИК 041403001; КБК 18811690040046000140, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Белгородский областной суд через городской суд.

Судья: Ковалевский А.А.