Дело № 5-473/2021 

УИД 39RS0011-01-2021-000968-82 *

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 июля 2021 года город Петушки

Судья Петушинского районного суда Владимирской области (

<

...>) ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, *, не привлекавшейся к административной ответственности, 

установил:

7 мая 2021 года в 16 часов 20 минут ФИО2 в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», ст. 19 ФЗ от 21 декабря 1994 года № 68 «О защите населения, территорий от ЧС природного и техногенного характера», Постановлением правительства Калининградской области от 16 марта 2020 года № 134 (в редакции от 19 апреля 2021 года) «О введении на территории Калининградской области режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и некоторых мерах по предотвращению распространения в Калининградской области новой коронавирусной инфекции», в нарушение требований вышеуказанных нормативных документов находилась в магазине «СПАР» по адресу: адрес без средств индивидуальной защиты (лицевой маски), чем не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, заявила о своем раскаянии, согласилась с составленным в отношении нее протоколом об административном правонарушении, пояснила, что действительно 7 мая 2021 года, когда она со своей семьей находилась в отпуске в адрес, в 16 часов 20 минут находилась в помещении магазина «СПАР» без средства индивидуальной защиты на лице - маски. Ей было известно, что в адрес существовал режим повышенной готовности, и в силу действующего законодательства она обязана была посещать общественные места, в том числе и магазин, с использованием средств индивидуальной защиты (маски). Просила учесть, что в магазине находилась со своим сыном М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого имеются особенности развития и который в случае нахождения ее (его матери) в маске на лице плохо реагирует на это. Сотрудники полиции сразу составили на нее протокол, не предложив приобрести маску и надеть ее. 

Представитель ОМВД России по Зеленоградскому району Калининградской области, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения материала, в судебное заседание не прибыл, не ходатайствовал о его отложении. На основании изложенного дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие представителя указанного отдела полиции.

Помимо признания ФИО2 вины в совершении указанного административного правонарушения, вина ее в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 13 № от дата, согласно которому дата в 16 часов 20 минут ФИО2, не соблюдая правила поведения при введении режима повышенной готовности, находилась в магазине «СПАР» по адресу: адрес-б без средств индивидуальной защиты (лицевой маски), форма и содержание которого соответствуют требованиям закона. В ходе рассмотрения дела ФИО2 указала, что в протоколе указан неверные серия и номер ее паспорта. При этом при исследовании паспорта ФИО2 установлено, что в протоколе приведены серия и номер ранее выданного ФИО2 паспорта, что в целом не влечет признание данного документа недопустимым доказательством. ФИО2 заявила, что именно данный протокол был составлен с ее участием сотрудником полиции в г. Зеленоградске Калининградской области 7 мая 2021 года, в протоколе стоят ее подписи;

- письменными объяснениями ФИО2, из которых усматривается, что в указанные время и месте она находилась в магазине без средств индивидуальной защиты (маски), маску забыла дома. Данные объяснения ФИО2 подтвердила в суде;

- рапортом сотрудника ОМВД России по Зеленоградскому району И согласно которому ФИО2 не соблюдала правила поведения при введении режима повышенной готовности;

- фото-таблицей, на которой зафиксирован факт нахождения ФИО2 в помещении магазина «СПАР» г. Зеленоградска без средств индивидуальной защиты (маски) на лице. При осмотре данной фото-таблице ФИО2 узнала себя на фотоснимке.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Постановлением правительства Калининградской области от 16 марта 2020 года № 134 на территории Калининградской области введен режим повышенной готовности в целях предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции на территории Калининградской области. Согласно п. 6 данного Постановления с 18 марта 2020 года запрещено нахождение граждан без средств индивидуальной защиты (лицевых масок) в торговых организациях. 

При этом нахожу излишне вмененными ФИО2 нарушения п. 5, п. 8 Постановления правительства Калининградской области от 16 марта 2020 года № 134, поэтому исключаю их из вмененного ФИО2 правонарушения. 

Таким образом, в действиях ФИО2 установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении наказания в силу ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, * подтвержденные медицинскими документами. 

Избирая ФИО2 вид административного наказания, учитывая обстоятельства дела, наступившие последствия, характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновной, впервые привлекаемой к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд полагает, что предусмотренные законом цели, в том числе предупреждения совершения новых правонарушений как самой ФИО2, так и другими лицами, могут быть достигнуты применением в отношении нее наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток. 

Судья * ФИО1