ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г.Самара

Судья Кировского районного суда Мокеев А.В. с участием ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, находясь возле 

<

адрес>, то есть в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, выражая неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен в полном объеме, вину признает в содеянном раскаивается, был в плохом настроении. Инвалидом он не является. 

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установлена и доказана в полном объеме.

Из объяснений ФИО2 и ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились около 

<

адрес>, где видели, как ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя нагло и вызывающе. 

Согласно рапорту оперуполномоченного ОП № УМВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы им был выявлен ФИО1., который выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, на замечания не реагировал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, полностью установлена и доказана, поскольку он, находясь в общественном месте громко выражался нецензурной бранью, нарушая при этом общественный порядок и спокойствие граждан, противопоставляя таким образом себя, сложившимся в обществе правилам поведения в общественных местах.

Вышеуказанные доказательства по делу об административном правонарушении получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Каких-либо процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается актом медицинского освидетельствования.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, и считает необходимым назначить ФИО1. наказание в виде административного ареста, поскольку назначение более мягкого наказания не будет соответствовать характеру совершенного правонарушения и не приведет к его исправлению. Данные об инвалидности ФИО1. в материалах дела не содержаться, сам ФИО1. суду сообщил, что не является инвалидом.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление подлежит исполнению незамедлительно. Поручить сотрудникам УМВД России по 

<

адрес> доставление ФИО4 к месту отбывания наказания. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: А.В. Мокеев