З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Худяковой Л.В., при секретаре Паниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Н.Новгорода к Гвоздевой ОА о взыскании ущерба в виде незаконно полученной социальной доплаты к пенсии, 

У С Т А Н О В И Л:

ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Н.Новгорода обратился в суд с иском к Гвоздевой ОА о взыскании ущерба в виде незаконно полученной социальной доплаты к пенсии, указав, что ДАТА ФИО1 обратилась в УПФР в Ленинском районе Г.Н.Новгорода с заявлением о назначении ей пенсии по СПК как супруге умершего кормильца (Г — дата смерти ДАТА.), занятая уходом за детьми не достигшими 14 лет (Г рождения и Г). При подаче заявления ФИО1 была предупреждена об обязанности сообщить органу, выплачивающему пенсию, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение права на пенсию (трудоустройство и т.д.) - заявление ФИО1 от 16.05.2012г. Однако выяснилось, что ответчик работал с ДАТА. в ОА «ТАНДЕР» и с ДАТА. по настоящее время в ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК». ДАТА выплата пенсии по случаю потери кормильца была прекращена Таким образом, право у ФИО1 на получение пенсии по случаю потери кормильца отсутствовало за периоды ДАТАПросил взыскать с Гвоздевой ОА причиненный ущерб в виде сумм а незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 56 32] (Пятьдесят шесть тысяч триста двадцать два) рубля 23 коп за период ДАТА

Впоследствии истец уточнил исковые требования, в связи с тем, что общая сумма задолженности составила 48 731 руб. 26 коп. (43731,26+5000), т.к. данная сумма была частично погашена за счет удержания по 20% на основании решения УПФР от 31.08.2016г. №203 в период с ДАТА. на сумму 4 870 руб. 32 коп. Остаток задолженности составил 48 731,26,- 4870,32= 43 860 руб. 94 коп, (расчет в приложении). Просит взыскать с Гвоздевой ОА причиненный ущерб в виде суммы незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 43 860 рублей 94 копейки за периоды с ДАТА.

Представитель истца в судебное заседание не явился обратился к суду о рассмотрения дела без их участия в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В адрес ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, неоднократно направлялись извещения о назначении судебных заседаний простой и заказной почтой, однако почтовые конверты возвращались в суд за истечением срока хранения.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного ответчиком после нескольких извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Таким образом, суд находит, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «Судебное», заведомо зная о рассмотрении судом настоящего гражданского дела, что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, чтоДАТА ФИО1 обратилась в УПФР в Ленинском районе Г.Н.Новгорода с заявлением о назначении ей пенсии по СПК как супруге умершего кормильца (Г — дата смерти ДАТА.), занятая уходом за детьми не достигшими 14 лет (Г и Г).

В соответствии с п.1 ст.10 ФЗ от 28.12.2013г. № 400 «О страховых пенсиях в РФ» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Согласно п.п.2 п.2 ст.10 ФЗ от 28.12.2013г. № 400 «О страховых пенсиях» нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца признается супруг умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, если он занят уходом за детьми умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца, и не работает.

При подаче заявления ФИО1 была предупреждена об обязанности сообщить органу, выплачивающему пенсию, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение права на пенсию (трудоустройство и т.д.) - заявление ФИО1 ДАТА

Однако выяснилось, что ответчик работал с ДАТА. в ОА «ТАНДЕР» и с ДАТА. по настоящее время в ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК». С ДАТА. выплата пенсии по случаю потери кормильца была прекращена Таким образом, право у ФИО1 на получение пенсии по случаю потери кормильца отсутствовало за периоды с ДАТА

В соответствии с ч.5 ст. 26 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Аналогичные условия содержатся в п.4 ст.23 ФЗ РФ №173 «О трудовых пенсиях в РФ». Невыполнение указанных обязанностей влечёт за собой перерасход денежных средств ПФР. пенсионном

страховании в РФ» №167-ФЗ средства бюджета Пенсионного фонда РФ являются федеральной собственностью. Нецелевое использование денежных средств, в т.ч. излишне выплаченные и незаконно (необоснованно) полученные, влечёт за собой перерасход средств на выплату пенсий, и тем самым нарушаются права и интересы застрахованных лиц и других пенсионеров.

Таким образом, ФИО1 не исполнила установленную законом обязанность своевременно уведомить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о ее трудоустройстве и продолжала незаконно получать пенсию по случаю потери кормильца за периоды с 01.11.2013г. по 29.11.2013г. и с 01.02.2016г. по 30.04.2017г.. что повлекло перерасход денежных средств ПФР в сумме 43 731 рубль 26 копеек.

Кроме того, ФИО1 незаконно получила единовременную денежную выплату в размере 5 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 22.11.2016г. № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» и п.2 Порядка, утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 25.11.2016г. №674н, право на единовременную денежную выплату имеют граждане постоянно проживающие на территории Российской Федерации и являющиеся в соответствии с законодательством Российской Федерации по состоянию на 31 декабря 2016 года получателями пенсий, выплата которых осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации (его территориальными органами).

Таким образом, право на получения данной выплаты у ФИО1 отсутствовало, т. к. она не имела право на получения пенсии по СПК в связи с трудоустройством.

Общая сумма задолженности составила 48 731 руб. 26 коп. (43731,26+5000). Данная сумма была частично погашена за счет удержания по 20% на основании решения УПФР ДАТА. № в период с ДАТА на сумму 4 870 руб. 32 коп. Остаток задолженности составил 48 731,26,- 4870,32= 43 860 руб. 94 коп, (расчет в приложении) и подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гвоздевой ОА причиненный ущерб в виде суммы незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 43 860 ( сорок три тысячи восемьсот шестьдесят) руб. 94 копейки за периоды с ДАТА

Взыскать с Гвоздевой ОА расходы по госпошлине в госдоход в сумме 1515 ( одна тысяча пятьсот пятнадцать) руб.,80 коп.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский Облсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Л.В. Худякова