Дело № 03RS0014-01-2025-001016-64

(производство №1-67/2025)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Борисова Е.В., потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, в период времени с 17.16 час. по 21.56 час. ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись банковской картой потерпевшей ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, тайно совершил хищение денежных средств с банковского счёта последней № в ПАО «Сбербанк» путём оплаты товаров и услуг в магазине «Пятерочка» по ул. Губкина, д. 34 г. Октябрьский Республики Башкортостан: в 17.16 час. на сумму 127 рублей 67 копеек; в 17.19 час. на сумму 357 рублей 30 копеек; в 20.37 час. на сумму 649 рублей 98 копеек; в 21.56 час. на сумму 1069 рублей 97 копеек.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2204 рублей 92 копейки.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, воспользовавшись без разрешения банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2, в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, приобрел товары. Полиция пришла по заявлению ФИО2 о хищении у неё с карты денег, он им подтвердил это. Ущерб возместил ФИО2. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Допрошенная в качестве потерпевшей ФИО2 по существу показала, что ДД.ММ.ГГГГ она оставила свой телефон с банковской карой у ФИО1 Позднее она в приложении «Сбербанк Онлайн» обнаружила списания ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с банковского счета: в 17.16 час. на сумму 127 рублей 67 копеек в магазине «Пятерочка 9372»; в 17.19 час. на сумму 357 рублей 30 копеек в магазине «Пятерочка 9372»; в 20.37 час. на сумму 649 рублей 98 копеек в магазине «Пятерочка 9372»; в 21.56 час. на сумму 1069 рублей 97 копеек в магазине «Пятерочка 9372». Своей банковской картой она пользоваться никому не разрешала. В полицию она обратилась, так как уже знала о списании денег, но не знала сумму. Просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с ним и возмещении её ущерба в полном объёме. 

Кроме показаний потерпевшей, подсудимого, вина последнего подтверждается следующими материалами дела: 

Заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 5/

Протоколом осмотра места происшествия - квартиры №, расположенной в 

<

адрес>, в ходе которого обнаружена банковская карта банка ПАО «Сбербанк» потерпевшей со следами пальцев рук подсудимого на ней. /л.д. 6-12/ 

Заключением эксперта №, согласно которому следы пальцев рук, изъятые с банковской карты потерпевшей принадлежат подсудимому. /л.д. 81-84/ 

Протоколом осмотра магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, в результате которого изъяты записи камер видеонаблюдения с фиксацией факта хищения денежных средств подсудимым путем оплаты приобретаемых товаров. /л.д. 33-39/

Протоколом просмотра CD-R диска с записями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, на которых зафиксированы факты оплаты подсудимым приобретаемых товаров банковской картой потерпевшей. /л.д. 117-122/

Протоколом осмотра справок о движении денежных средств по расчетному счету № банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № потерпевшей ФИО2, на которых зафиксированы факты списании денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по ул. Губкина, д. 34: в 17.16 час. на сумму 127 рублей 67 копеек; в 17.19 час. на сумму 357 рублей 30 копеек; в 20.37 час. на сумму 649 рублей 98 копеек; в 21.56 час. на сумму 1069 рублей 97 копеек. /л.д. 92-99, 17-20/

Распиской подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба, причиненного преступлением. /л.д. 58/

Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Показания потерпевшей, подсудимого, суд находит достоверными, поскольку они не противоречивы, взаимно дополняю друг друга, согласуются с иными доказательствами по делу. 

Сумма ущерба, причинённого потерпевшему хищением денежных средств с банковского счета, 2204 рубля 92 коп. подтверждается как показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей, справками по операциям банка.

Фактические обстоятельства совершения преступления - совершение указанных действий в тайне от потерпевшей, отсутствие у подсудимого правовых оснований распоряжаться денежными средствами, имеющимися на банковском счете потерпевшей, осознание подсудимым того, что распоряжается чужими денежными средствами - свидетельствуют о совершении незаконного, тайного изъятия имущества потерпевшего с прямым умыслом и из корыстных побуждений.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного. 

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются 

<

данные изъяты>. 

Оснований для признания в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, так как каких-либо активных действий, направленных на предоставление органам предварительного следствия ранее неизвестной им информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления ФИО1 не предоставил. Признал свою вину и рассказал об обстоятельствах произошедшего только после прибытия сотрудников полиции по факту проверки заявления ФИО2 о хищении денег со счёта.

Обстоятельств, отягчающих наказание, 

<

данные изъяты>.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. Назначением иных видов наказания, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Наказание подсудимому суд назначает с учётом требований ч.1 ст. 62УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку возмещение ущерба потерпевшей имело место уже после обращения последней в полицию и установления факта причастности подсудимого у совершенному хищению. До указанного времени подсудимым мер к устранению последствий содеянного не предпринимались.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении тяжкого преступления. Оснований для изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести судом не установлено, в связи с чем ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом по исполнению наказаний, не менять места жительства и работы без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- находящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле;

- находящиеся у потерпевшей ФИО2 сотовый телефон и банковскую карту, - оставить у последней, освободив от обязанности по их хранению после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин