Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Бохан 16 марта 2017 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Орноевой Т.А., при секретаре судебного заседания Фетисовой И.А., с участием заместителя прокурора 

<

адрес> Забановой Л.И., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-114/2017 по иску прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности по осуществлению очистки лесосеки от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор 

<

адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности по осуществлению очистки лесосеки от порубочных остатков путем сбора порубочных остатков в кучи с последующим сжиганием в не пожароопасный период в лесном массиве, расположенном в квартале №, выдел №, деляна №, 

<

адрес> дача 

<

адрес> участкового лесничества, на площади 

<

данные изъяты> га. В обоснование иска указывает, что ФИО1 по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от 

<

дата> в лесном массиве, расположенном в квартале №, выдел №, деляна №, 

<

адрес> дача 

<

адрес> участкового лесничества, где на площади 

<

данные изъяты> га выделены лесные насаждения для заготовки древесины в объеме 

<

данные изъяты> куб. Согласно данному договору ФИО1 обязана произвести заготовку древесины и очистить лесоделяну от порубочных остатков в кучи и валы с последующим сжиганием в не пожароопасный период в срок до 

<

дата>. Согласно акту проверки лесоделяны на предмет исполнения условий договора от 

<

дата> и 

<

дата> установлено, что лесосека не очищена от порубочных остатков. Не исполнение ответчиком указанной обязанностей нарушает права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, а потому просит иск удовлетворить, установив разумный срок для исполнения решения. 

В судебном заседании заместитель прокурора района Забанова Л.И. поддержала требования прокурора, составляющие предмет иска, в полном объеме, и просит удовлетворить его. Срок исполнения решения просит предоставить с учетом срока наступления пожароопасного периода и возможности реального его исполнения. 

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне истца – ТО МЛК 

<

адрес> ФИО2 не присутствовала, в своем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Иск поддерживает в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. 

Ответчик ФИО1 иск признала полностью, пояснив, что действительно не произвела очистку лесосеки по договору купли-продажи лесных насаждений до настоящего времени, поскольку из-за погодных условий, снегопада, не смогли разжечь кучи порубочных остатков. До начала пожароопасного период она выполнят свои обязанности, просит предоставить срок до 

<

дата> 

Просит суд принять признание ею иска, так как находит требования прокурора обоснованными.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска в случае его принятия судом. 

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая признание ответчиком иска, суд исходит из того, что это не противоречит закону, не нарушает права других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены, а требования истца основаны на нормах лесного законодательства (Лесного кодекса РФ, Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29 июня 2007г. №414, Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ) и являются полностью обоснованными и направленными на обеспечение охраны окружающей среды от негативного воздействия, и в защиту конституционных прав неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду. 

В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

Поскольку действия по осуществлению работ по очистке лесных участков надлежит исполнить ответчику до начала пожароопасного периода, с учетом сроков производства по делу, суд находит разумным и исполнимым срок до 

<

дата> 

В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворенной части требований. 

Ответчик ФИО1 от уплаты государственной пошлины не освобожден. В соответствии со ст. 333.19 ч.3 п.3 Налогового Кодекса РФ при подаче заявления неимущественного характера госпошлина составляет для физических лиц 

<

данные изъяты> рублей. Следовательно, данная сумма государственной пошлины должна быть взыскана с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений. 

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора 

<

адрес> к ФИО1 о возложении обязанности по очистке лесосеки по договорам купли-продажи лесных насаждений– удовлетворить. 

Обязать ФИО1 произвести очистку лесосеки от порубочных остатков в квартале №, выдел №, деляна № 

<

адрес> дача 

<

адрес> участкового лесничества, 

<

адрес> лесничества 

<

адрес>, на площади лесосеки – 

<

данные изъяты> га путем сбора порубочных остатков в кучи с последующим сжиганием в не пожароопасный период в срок до 

<

дата>. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке 

в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Судья Орноева Т.А.