РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> 

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ФИО2 к 

<

данные изъяты> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании требований указала, что ответчик должен был построить истцу для личных потребностей летний домик в три этапа – составить проект объекта общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., купить за счет истца и завезти строительный материал и выполнить строительные работы по возведению дома в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ., а истец предварительно должен был оплатить стоимость всех этих этапов. 

Во исполнение своих обязательств истец оплатил ответчику стоимость всех трех этапов по приходным кассовым ордерам: по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> руб.; по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> руб.; по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб. 

В оплаченных квитанциях к приходным кассовым ордерам указаны реквизиты договоров, которые ответчик должен был предоставить истцу, но так этого и не сделал.

Ответчик деньги в сумме 

<

данные изъяты>. получил от истца, но в нарушение действующего законодательства и условий договора свои обязательства перед истцом по составлению проекта дома, закупке стройматериала и выполнению строительных работ по возведению дома не исполнил до настоящего времени, чем нарушил права истца. 

Неисполнением ответчиком по его вине своих обязательств по договору нарушены права истца, как потребителя, и причинен моральный вред, так как истец до настоящего времени не может пользоваться домом, хотя оплатила всю его стоимость. Истец оценивает компенсацию причиненного морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, ФИО2 просит суд взыскать с ответчика в пользу истца полученные в качестве аванса деньги в сумме 

<

данные изъяты>.; штраф в сумме 

<

данные изъяты> руб.; компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб.; расходы на оплату услуг представителя 

<

данные изъяты> руб., расходы на оформление нотариальной доверенности 

<

данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства представителем истца ФИО4, действующим на основании доверенности, исковые требования были уточнены следующим образом. Истец просит суд взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> в пользу истца денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб.; штраф в сумме 

<

данные изъяты> руб.; компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб.; расходы на оплату услуг представителя 

<

данные изъяты> руб., расходы на оформление нотариальной доверенности 

<

данные изъяты> руб., с ответчика 

<

данные изъяты> истец просит взыскать 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаченных по договору подряда на разработку проекта дома денежных средств.

Представитель истца, ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные описательной части решения, просил иск удовлетворить. Пояснил, что работы ответчиками выполнялись в рамках одного проекта, предметом договоров являлись разработка проекта строительства летнего домика, покупка материалов и выполнение работ по монтажу и строительству дома, которые не были выполнены ответчиками. 

Представители ответчиков 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 458 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

1) вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

2) предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 2 статьи 715 Кодекса, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 10 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством РФ о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг). Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством РФ; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг): информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг). 

Согласно ст. 12 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. 

В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). 

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор подряда № на разработку проекта летнего домика в три этапа – составить проект объекта общей площадью 75 кв.м., купить за счет истца и завезти строительный материал и выполнить строительные работы по возведению дома в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ Также между истцом и ответчиком 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки №П, предметом которого являлись закупка материалов для строительства дома и их поставка, а также ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда на строительство летнего дома. 

Истцом в рамках исполнения своих обязательств перед ответчиком 

<

данные изъяты> по вышеуказанным договорам были внесены денежные средства в размере 70000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ а также истцом были внесены денежные средства по договору подряда № в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики условия вышеуказанных договоров по разработке проекта, поставке товара, строительству дома по договору подряда не выполнили. 

Требования о взыскании с ответчика 

<

данные изъяты> денежных средств полученных по спорным договорам в размере 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> рублей, а также требования о взыскании с 

<

данные изъяты> денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. суд считает подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств, что работы произведены в полном объеме, выполнены условия договора поставки, подряда ответчиками не представлены. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий истца оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, оценивая степень вины причинителя вреда, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда с ответчика ООО «Цетринвестпроект» в размере 3000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу правовой позиции, изложенной в Постановлениях Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П, суд учитывает правовую природу данного штрафа, который должен отвечать общим принципам права и вытекающим из Конституции РФ требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности. В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности, что в силу статей 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации недопустимо.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, однако, принимая во внимание несоразмерность предъявленного ко взысканию штрафа последствиям нарушенного обязательства, отсутствие доказательств каких-либо неблагоприятных последствий для истца, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком своего обязательства, а также природу взыскиваемого штрафа как предусмотренного законом особого способа обеспечения исполнения обязательства в гражданско-правовом смысле, его значительный размер, обстоятельства дела, интересы сторон, суд считает возможным определить размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду в качестве подтверждения понесенных расходов представлена квитанция об оплате данных услуг на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

Учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела и количество состоявшихся по делу с участием представителя истца судебных заседаний, сложность рассмотрения, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме 

<

данные изъяты> руб. с ответчика 

<

данные изъяты> учитывая заявленные истцом требования.

Оснований для взыскания с ответчиков расходов на составление нотариальной доверенности у суда не имеется, поскольку имеющаяся в материалах дела доверенность не была выдана для участия представителя в настоящем деле.

Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика 

<

данные изъяты> подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства размере 

<

данные изъяты> рублей, с 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. и договору поставки №П от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего взыскать денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с 

<

данные изъяты>» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Е.В. Кривошеева