№ 2-1960/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации30 октября 2018 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при секретаре Федяевой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 123 100 рублей, в том числе: 100 000,00 рублей - сумма к выдаче, 23100 руб. - сумма страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 29,90% годовых. Полная стоимость кредита - 34,82 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 123100 рублей на счет заемщика №***, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 100 000 рублей (сумма к выдаче) получены заемщиком в кассе банка (согласно п. 1 Распоряжения клиента по кредитному договору), а сумма в размере 23100 руб. - перечислена в страховую компанию (согласно п. 1.3 распоряжения клиента). Согласно расчёту задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ составляет 88 702 рублей 40 копеек, из которых: сумма основного долга 82 781 руб. 98 коп.; сумма процентов за пользование кредитом 5 920 руб. 42 коп. 

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 88702 рубля 40 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 82781,98 руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом составляет 5920,42 рублей; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2861,08 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснив, что в настоящее время у нее отсутствуют денежные средства для погашения задолженности, расчет задолженности не оспаривала.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возраста всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 123 100 рублей, в том числе: 100 000 рублей - сумма к выдаче, 23100 руб. - сумма страхового взноса на личное страхование. 

Процентная ставка по кредиту - 29,90% годовых. Полная стоимость кредита - 34,82 % годовых. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 123100 рублей на счет заемщика №***, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. 

Денежные средства в размере 100 000 рублей (сумма к выдаче) получены заемщиком в кассе банка (согласно п. 1 Распоряжения клиента по кредитному договору), а сумма в размере 23100 руб. - перечислена в страховую компанию (согласно п. 1.3 распоряжения клиента). 

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. 

В соответствии с условиями договора ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. 

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору.

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ составляет 88 702 рублей 40 копеек, из которых: сумма основного долга - 82 781 руб. 98 коп.; сумма процентов за пользование кредитом - 5 920 руб. 42 коп. 

Данный расчет проверен судом.

Суд, считает, что в связи с тем, что ответчиком до настоящего времени не выполнены требования по возврату кредита, необходимо удовлетворить требования о взыскании задолженности в полном объеме. 

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п.2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины. 

Таким образом, требования о зачете ранее оплаченной госпошлины в размере 2861 рубль 08 копеек подлежат удовлетворению. В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит возмещению с ответчика уплаченная истцом госпошлина в размере 2861 рубль 08 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 310, 307, 310, 395, 811, 819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» сумму кредитной задолженности в размере 88 702 рублей 40 копеек, из которых: сумма основного долга 82 781 руб. 98 коп.; сумма процентов за пользование кредитом 5 920 руб. 42 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2861 рубль 08 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок с момента вынесения решения суда. 

Председательствующий: