Гражданское дело № 2-2765/2020

УИД: 47RS0005-01-2020-002900-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена в судебном заседании 16 ноября 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2020 года.

16 ноября 2020 года г. Выборг 

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Ю. С.,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО4, ФИО5, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО4, ФИО5, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в котором просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, материальный ущерб в сумме 129 972 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указала, что Дата года около 

<

данные изъяты> часов 30 минут в подъезде дома 

<

адрес> ФИО1 Дата г. рождения получил телесные повреждения от подростка ФИО2, который совершил выстрел из пневматической винтовки в правый глаз. В результате этого открылось кровотечение. Из медицинской карты стационарного больного следует, что состояние по заболеванию тяжёлое. Заключение врача: 

<

адрес>.

Согласно Акта судебно-медицинского обследовании № № данное 

<

данные изъяты> ранение, 

<

данные изъяты> как причинившее ТЯЖКИИ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%), согласно п. 6.11, 6.3, п. 24 таблицы стойкой утраты общей трудоспособности, приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08 г. № 194. По табличным данным % стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин снижение зрения остроты зрения с 1,0-0,8 до 0,04 вследствие травмы соответствует стойкой утрате общей трудоспособности 35 %.

Истец до настоящего времени проходит лечение после произошедшего происшествия.

Моральный вред истец оценивает в 1000 000 рублей и считает, что вправе взыскать его в полном объеме.

В заседании суда истец ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО6, требования о компенсации морального вреда поддержала. От иска в части материального ущерба отказалась. Отказ принят судом.

Определением суда в данной части производство по делу прекращено.

Ответчики ФИО2 ФИО4, представитель по ордеру ФИО7 признавали иск по праву, считали сумму завышенной, просили учесть тяжелое материальное положение. 

Помощник Выборгского прокурора Тайдакова И.Н. в заключении считала требования подлежащими удовлетворению частично в сумме 500 000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата года около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в подъезде дома 

<

адрес> ФИО1 Дата г. рождения получил телесные повреждения от подростка ФИО2, который совершил выстрел из пневматической винтовки в правый глаз. В результате этого открылось кровотечение. Из медицинской карты стационарного больного следует, что состояние по заболеванию тяжёлое. Заключение врача: 

<

адрес>.

Согласно Акта судебно-медицинского обследовании № 94 данное 

<

данные изъяты> ранение, 

<

данные изъяты> тяжёлой степени квалифицируется, как причинившее ТЯЖКИИ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%), согласно п. 6.11, 6.3, п. 24 таблицы стойкой утраты общей трудоспособности, приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08 г. № 194. По табличным данным % стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин снижение зрения остроты зрения с 1,0-0,8 до 0,04 вследствие травмы соответствует стойкой утрате общей трудоспособности 35 %.

Истец до настоящего времени проходит лечение после произошедшего происшествия.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Таким образом, исходя из анализа указанных правовых норм, подкрепленных правоприменительной практикой, следует, что при определении размера компенсации морального вреда суд должен принимать во внимание:

- степень вины нарушителя;

- степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред;

- фактические обстоятельства, при которых причинен вред;

- иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец ссылался на те обстоятельства, что был ответчиком истцу причинен тяжкий вред здоровью, что повлекло за собой стойкое расстройство здоровья и причинило ему физические и нравственные страдания. 

Согласно ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Указанная норма конкретизируется в ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 1099 и ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, что позволяет сделать вывод о соблюдении судом первой инстанции принципа разумности и справедливости при определении денежной компенсации морального вреда (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 года № 10).

При этом, учитывая характер и объем причиненных несовершеннолетнему истцу нравственных и физических страданий, иные заслуживающие внимания обстоятельства, с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего (в том числе, состояния здоровья и материального положения) и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий, и также материального положения ответчиков, суд считает, что сумма в размере 500 000 рублей будет разумной и справедливой в счет компенсации морального вреда.

В силу положений ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет МО «Выборгский район» Ленинградской области по 150 рублей с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО4, ФИО5, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО4, ФИО5 в бюджет МО «Выборгский район» Ленинградской области государственную пошлину в размере по 150 рублей с каждого ответчика.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: Ю.С. Грачева