ПРИГОВОР

ИФИО1

21 января 2025 года с. Началово 

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Бавиевой Л.И.,

при секретаре Полисмаковой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Маштачкова Д.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Аксеновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-30/2025 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/совет 

<

адрес> Таджикской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>Б, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., индивидуального предпринимателя, инвалида 3 группы, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2, ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ гражданка Российской Федерации Негматзода Ф.Ё. обратилась к ФИО3 с просьбой о фиктивной регистрации ее по месту регистрации последнего по адресу: 

<

адрес> Б. У ФИО2 с целью оказания содействия ФИО10Ё. и по ее просьбе возник преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 00 мин., не имея намерений на предоставление для проживания ФИО10Ё. домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> Б, прибыл в здание ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в нарушение порядка регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, установленного ст. 3, 5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, обратился к сотруднику ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> с заявлением о регистрации ФИО10Ё. по адресу: 

<

адрес> Б.

На основании представленных ФИО2 заведомо ложных сведений о проживании ФИО10Ё. по адресу: 

<

адрес> Б, сотрудниками Отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, не подозревающими об преступных намерениях ФИО2, гражданка Российской Федерации Негматзода Ф.Ё. ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу.

Тем самым, ФИО3 своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконной регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, фактически не предоставив гражданке Российской Федерации Негматзода Ф.Ё. домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> Б, лишил возможности Отдел по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Он же, ФИО3, совершил фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ гражданка Республики Таджикистан ФИО5 обратилась к ФИО3 с просьбой о фиктивной регистрации ее в принадлежащем ФИО3 доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> Б.. У ФИО2 с целью оказания содействия ФИО5 и по ее просьбе возник преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, не имея намерений на предоставление для проживания ФИО5 домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> Б, прибыл в здание ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в нарушение порядка регистрации иностранных граждан по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, установленного ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», обратился к сотруднику ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> с заявлением о регистрации ФИО5 по адресу: 

<

адрес> Б.

На основании представленных ФИО2 заведомо ложных сведений о проживании ФИО5 по адресу: 

<

адрес> Б, сотрудниками Отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, не подозревающими о преступных намерениях ФИО2, гражданка Республики Таджикистан ФИО5 была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу.

Таким образом, ФИО3 нарушил требования ч. 2 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания; чем лишил возможности Отдел по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением по территории Российской Федерации.

В соответствии с главой 32.1 УПК РФ ФИО3 заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство ФИО2

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и, при этом, ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, осознает последствия заявленного им ходатайства.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, в том числе, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, не установлено.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, которое поддержал гособвинитель, и с которым согласился ФИО3, как обоснованное, подтверждающееся доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. 

Вина подсудимого в совершенных преступлениях объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенных преступлениях.

Суд квалифицирует действия ФИО2

- по фиктивной регистрации гражданки Российской Федерации Негматзода Ф.Ё. по месту жительства по ст.322.2 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №376-ФЗ как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации; 

- по фиктивной регистрации гражданки Республики Таджикистан ФИО5 по месту жительства по ст.322.2 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №376-ФЗ как фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Данная квалификация нашла свое подтверждение.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" по смыслу статьи 322.2 УК РФ фиктивной регистрацией гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства либо фиктивной регистрацией иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства является фиксация в установленном порядке органами регистрационного (миграционного) учета факта нахождения гражданина Российской Федерации в месте его пребывания или месте жительства в жилом помещении в Российской Федерации, факта нахождения иностранного гражданина или лица без гражданства в месте его жительства в жилом помещении в Российской Федерации на основании представления в эти органы заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо при отсутствии у данных лиц намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо при отсутствии у собственника или нанимателя жилого помещения намерения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанных лиц.

Согласно ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства - регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 00 мин., не имея намерений на предоставление для проживания гражданке Российской Федерации Негматзода Ф.Ё. домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> Б, собственником которого он является, подал в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> заявление о регистрации ФИО10Ё. по адресу: 

<

адрес> Б, на основании которого гражданка Российской Федерации Негматзода Ф.Ё. ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу. Тем самым, ФИО3 своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконной регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, фактически не предоставив гражданке Российской Федерации Негматзода Ф.Ё. домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> Б, лишил возможности Отдел по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" фиктивная регистрация по месту жительства - регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо их регистрация по месту жительства без их намерения проживать в соответствующем жилом помещении, либо их регистрация по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) соответствующего жилого помещения предоставить им это жилое помещение для проживания.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 00 мин., не имея намерений на предоставление для проживания гражданке Республики Таджикистан ФИО5 домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> Б, собственником которого он является, подал в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> заявление о регистрации ФИО5 по адресу: 

<

адрес> Б, на основании которого гражданка Республики Таджикистан ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по указанному адресу. Тем самым ФИО3 нарушил требования ч. 2 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»; лишил возможности Отдел по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением по территории Российской Федерации.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает по каждому преступлению активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, наличие инвалидности третьей группы, совершение преступлений небольшой тяжести впервые, положительные характеристики по месту жительства, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд не усматривает. 

Преступления, предусмотренные ст. 322.2 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №376-ФЗ, относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает возможным исправление подсудимого, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, при назначении наказания за каждое преступление в виде штрафа. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также совершение ФИО2 преступления впервые, позволяют суду признать указанные обстоятельства исключительным и применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ. 

Оснований для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ не имеется, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, достаточные для вывода о способствовании ФИО2 раскрытию преступлений. Указание на наличие такого обстоятельства в обвинительном постановлении не является обязательным для суда. 

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

К моменту возбуждения уголовного дела сотрудники правоохранительного органа располагали информацией, свидетельствующей о фиктивной регистрации гражданки Российской Федерации Негматзода Ф.Ё. и гражданки Республики Таджикистан ФИО5 по месту жительства в жилом помещении и причастности к данным преступлениям ФИО2. Им уже были известны время, место, способ и другие обстоятельства.

Признательные показания ФИО2, его согласие на осмотр жилого помещения, а также его ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, особом порядке судебного разбирательства в полной мере не свидетельствуют о том, что ФИО3 способствовал раскрытию преступления в том смысле, который этому понятию придает уголовный закон. ФИО3 до начала осмотра его жилища добровольно в правоохранительные органы не явился; о фиктивной постановке на учет гражданина Российской Федерации Негматзода Ф.Ё. и иностранной гражданки ФИО5 сообщил уже после предъявления ему доказательств, уличающих его в совершении преступлений, будучи опрошенным сотрудником правоохранительных органов на стадии проведения проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ. Какую-либо информацию, имеющую значение для раскрытия преступлений и направленную на оказание содействия в установлении времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступлений, которая не была известна органу дознания, не представил. Факт совершения им преступлений был выявлен в рамках процессуальной проверки должностными лицами ОМВД России по 

<

адрес>, и на основании рапортов об обнаружении признаков преступления возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ст. 322.2, ст. 322.2 УК РФ.

Заместителем прокурора района ФИО6 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в пользу бюджета Российской Федерации суммы неосновательного обогащения в размере 5000 рублей. В обоснование указал, что ФИО3 получил от ФИО10Ё. денежное вознаграждение в размере 3000 рублей, от ФИО5 получил денежное вознаграждение в размере 2000 рублей, за совершение фиктивной регистрации по месту жительства. Это привело к его неосновательному обогащению, сумма которого в соответствии со ст. 1102 ГК РФ подлежит взысканию в бюджет Российской Федерации. 

В судебном заседании старший помощник прокурора ФИО7 гражданский иск поддержал.

Подсудимый - гражданский ответчик ФИО3 гражданский иск признал.

Суд, рассмотрев гражданский иск, приходит к выводу об его удовлетворении по следующим основаниям.

В определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 226-О отмечено, что ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, т.е. достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит заведомо и очевидно для участников гражданского оборота основам правопорядка и нравственности. При этом цель сделки может быть признана заведомо противной основам правопорядка и нравственности в случае наличия умысла на это хотя бы у одной из сторон.

Статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (пункт 1).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц (пункт 2).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (пункт 3).

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях (пункт 4).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Судом установлено, что ФИО3 осуществил фиктивную регистрацию гражданки Российской Федерации Негматзода Ф.Ё. по месту жительства за 3000 рублей, которые получил от последней, совершил фиктивную регистрацию гражданки Республики Таджикистан ФИО5 по месту жительства за 2000 рублей, которые получил от последней. То есть им были совершены сделки с целью, заведомо противной основам правопорядка. В связи с чем полученное по вышеуказанным ничтожным сделкам вознаграждение в общей сумме 5000 рублей подлежит взысканию с ФИО2 в доход государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, 

- предусмотренного ст.322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №376-ФЗ (фиктивная регистрация гражданки Российской Федерации Негматзода Ф.Ё. по месту жительства), и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 25000 рублей;

- предусмотренного ст.322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №376-ФЗ (фиктивная регистрация гражданки Республики Таджикистан ФИО5 по месту жительства), и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 25000 рублей.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 35000 (Тридцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области)

ИНН 

<

***>, КПП 301501001

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области

БИК Банка 011203901

Расчетный счет: 

<

***>

ОКТМО 12642432 (Приволжский район)

Лицевой счет: 

<

***>

КБК 18811603132010000140

Мера пресечения ФИО3 не избиралась.

Гражданский иск заместителя прокурора 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход Российской Федерации 5000 (Пять тысяч) рублей, полученные за фиктивную регистрацию ФИО10Ё. и ФИО5

Вещественные доказательства: документы, послужившие основанием для регистрации гражданки Российской Федерации Негматзода Ф.Ё., гражданки Республики Таджикистан ФИО5 по адресу: 

<

адрес>Б, - возвращены в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Настоящий приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Л.И. Бавиева