№ 5-86/2025

УИД: 04RS0011-01-2025-002286-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 ноября 2025 года с.Кабанск 

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Цыриторова С.С., при секретаре Мисюра Е.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

по ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий вблизи 

<

адрес> оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника УФСБ по Республике Бурятия ФИО3 находившемуся при исполнении служебных обязанностей, а именно на предложение предъявить документы, удостоверяющие личность, ФИО2, являющийся подозреваемым в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> эти требования не выполнил и попытался скрыться бегством.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласился,.

Выслушавлицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Частью 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Федеральная служба безопасности является федеральным органом исполнительной власти, представляет собой единую централизованную систему органов федеральной службы безопасности, осуществляющую решение в пределах своих полномочий задач по обеспечению безопасности Российской Федерации (пункт 1 Положения о Федеральной службе безопасности Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 11 августа 2003 года N 960, статья 1 Федерального закона от 3 апреля 1995 года N40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности»).

Согласно абзацу третьему статьи 10 Федерального закона от 3 апреля 1995 года N 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности» деятельность органов федеральной службы безопасности в сфере борьбы с преступностью осуществляется в соответствии с законодательством об оперативно-розыскной деятельности, уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, а также настоящим Федеральным законом.

В соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проведение оперативно-розыскных мероприятий, в том числе обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (пункт 8 части 1 статьи 6) возможно лишь в целях выполнения задач, предусмотренных статьей 2 данного Федерального закона и только при наличии оснований, указанных в его статье 7, которыми являются, в частности, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (подпункт 1 пункта 2 части 1). Проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые ограничивают конституционное право граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, допускается на основании судебного решения (часть 2 статьи 8).

При этом проведение оперативно-розыскных мероприятий закон увязывает непосредственно с возникновением, изменением и прекращением уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношений на досудебной стадии уголовного судопроизводства, когда уголовное дело еще не возбуждено либо когда лицо еще не привлечено в качестве обвиняемого по уголовному делу, но уже имеется определенная информация, которая должна быть проверена (подтверждена или отвергнута) в ходе оперативно-розыскных мероприятий, по результатам которых и будет решаться вопрос о возбуждении уголовного дела (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 9 июня 2011 года N 12-П).

Абз. 2 статьи 17 Федерального закона от 3 апреля 1995 года N 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности» установлено, что воспрепятствование исполнению сотрудником органов федеральной службы безопасности служебных обязанностей, оскорбление, сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным сотрудником служебных обязанностей влекут за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО2 подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. вблизи 

<

адрес> оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника УФСБ по Республике Бурятия ФИО3 находившемуся при исполнении служебных обязанностей, а именно на предложение предъявить документы, удостоверяющие личность, ФИО2, являющийся подозреваемым в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> эти требования не выполнил и попытался скрыться бегством;

-рапортом старшего оперуполномоченного УФСБ России по Республике Бурятия ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в 

<

адрес>, установлен гражданин РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возможно совершивший преступление, предусмотренное 

<

данные изъяты>. ФИО2 предъявлено служебное удостоверение и в дальнейшем предложено предъявить документ удостоверяющий личность, после чего указанное лицо попыталось скрыться бегством. После чего, к ФИО2 в соответствии со ст.14.6 Федерального закона от 03.04.1995 №40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности» применена физическая сила. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.3 КоАП РФ;

-протоколом доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 доставлен ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Кабанскому району для составления протокола об административном правонарушении по ч.4 ст.19.3 КоАП РФ;

-объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, является подозреваемым по уголовному делу по 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. шел по улице мимо 

<

адрес> На улице к нему подошел мужчина представился сотрудником ФСБ, предъявил служебное удостоверение, после чего попросил предъявить паспорт, однако он отказался это делать и попытался убежать, после чего был задержан сотрудником ФСБ и доставлен в отдел полиции.

Таким образом, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.4 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ –неповиновение законному распоряжению сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Оснований для освобождения ФИО2 от ответственности не имеется. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание виныФИО2, наличие на иждивении двух малолетних детей.Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Санкцией ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена мера административного наказания в виде административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов

Руководствуясь общими правилами назначения наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок исчислять с момента доставления в место отбытия наказания.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии данного постановления в Верховный Суд Республики Бурятия.

Судья С.С. Цыриторова