5 – 685/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Электросталь 27.07. 2018 года

Судья Электростальского городского суда Московской области Озеров А.Г., с участием переводчика Х. лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ву Т., при секретаре Прониной Е. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

анкетные данные> к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

25.07.2018 г. в 13 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, в результате проверки соблюдений миграционного законодательства сотрудниками ОВМ УМВД России по г.о. Электросталь Московской области выявлен гражданин 

<

Республика> Ву Т. который в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" осуществлял трудовую деятельность на швейном производстве, расположенном по адресу: 

<

адрес>, арендуемом согласно договора аренды 

<

номер> гражданином Социалистической Республики Вьетнам Нгуен Хонг Нгуен, в качестве швеи без разрешения на работу в Московской области.

Таким образом, Ву Т. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании Ву Т., вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, установленных судом, признал полностью, раскаялся в содеянном. Указал, что он действительно работал швеёй в 

<

Учреждению> в момент проводимой проверки сотрудниками полиции находился на своем рабочем месте. Разрешение на работу не оформлял. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность Ву Т. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан, осуществления трудовой деятельности 

<

номер> рапортом сотрудника полиции; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий от 24.07.2018 г. с фототаблицей; протоколом об административном правонарушении; информацией из АС ЦБДУИГ ФМС России; объяснениями Ву Т. данными на досудебной стадии производства по делу; копией договора аренды 

<

номер> и другими материалами дела. 

Переходя к юридической оценке действий Ву Т. суд приходит к следующим выводам. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ наступает за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

В соответствии с ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу или патента.

Таким образом, действия Ву Т. осуществлявшего трудовую деятельность на территории Московской области без соответствующего разрешения на работу, суд квалифицирует по части 2 статьи 18.10 КоАП РФ.

Отсутствие у Ву Т., разрешения на работу в Московской области не отрицалось и самим правонарушителем в судебном заседании.

Рассматривая вопрос о виде и размере административного взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Смягчающими ответственность обстоятельствами, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние Ву Т., в совершенном правонарушении, а в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ –наличие у него несовершеннолетнего ребенка, привлечение к административной ответственности впервые. 

Отягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд не установил.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что Ву Т. не имеет денежных средств для самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, не имеет на территории Российской Федерации определенного места жительства, суд считает, что ему необходимо назначить взыскание в рамках санкции ч.2 ст. 18.10 КоАП в виде административного штрафа в минимальном размере, и он подлежит принудительному выдворению за пределы Российской Федерации и в целях исполнения наказания помещению в специальное учреждение для иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

анкетные данные> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с предварительным содержанием в специальном учреждении ЦВСИГ ОМВД России по г.о. Егорьевск Московской области для иностранных граждан по адресу: Московская область, Егорьевский район, д. Костылёво, стр. 107 до выдворения за пределы Российской Федерации.

Разъяснить Ву Т.., что административный штраф должен быть уплачен им не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления суда (ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ). 

Банковские реквизиты для зачисления суммы штрафа: 

УФК по Московской области (ГУ МВД РФ по Московской области л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***> КПП 770301001 ОКТМО 46790000

р/с 

<

***> в отделении № 1 МГТУ Банка России г. Москвы 705

БИК 044583001 КБК 18811640000016020140

В соответствии с ч. 2 ст. 32.9 КоАП РФ исполнение постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации Ву Т. в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации возложить на Электростальский городской отдел судебных приставов УФССП России по Московской области. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Озеров