КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2025 года г. Семенов Нижегородской области

Судья Семеновского районного кого суда Нижегородской области Каманин А.О. (адрес суда: 

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД 

<

адрес>, пенсионера, к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

В Семеновский районный суд Нижегородской области поступил протокол об административном правонарушении и административный материал в отношении ФИО2 о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении и предоставленных с ним материалов ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут на в 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем ГАЗ гос.номер №, не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству Хёндэ гос.номер №, под управлением ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (проживающей по адресу: 

<

адрес>), которая двигалась по главной дороге, после чего совершил столкновение, при котором пассажир а/м ГАЗ гос.номер № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (проживает по адресу: 

<

адрес>), получила телесные повреждения, причинившие ей средней тяжести вред здоровью.

По данному факту в отношении ФИО2 был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено в отсутствии ФИО2, который извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает.

Потерпевшая Потерпевший №1, иные участники производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о явке извещались в установленном законом порядке, ходатайств об отложении дела не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено.

Принимая во внимание надлежащее извещение участников производства по делу об административном правонарушении о месте и времени рассмотрения дела, судья полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав и оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств согласно ст. 26.11 КоАП РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение указанных требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В протоколе об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут на в 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем ГАЗ гос.номер №, не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству Хёндэ гос.номер №, под управлением ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (проживающей по адресу: 

<

адрес>), которая двигалась по главной дороге, после чего совершил столкновение, при котором пассажир а/м ГАЗ гос.номер № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (проживает по адресу: 

<

адрес>), получила телесные повреждения, причинившие ей средней тяжести вред здоровью. 

В результате произошедшего события Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 45-46). 

Положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закреплено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами: заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д. 1), протоколом об административном правонарушении № (л.д. 2); определением о возбуждении дела об административном производстве (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления ТС (л.д. 7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком (л.д. 10,11), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 12), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 14-16), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 20-23), заявлением КУСП (л.д. 25,26), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 27), объяснением ФИО4 (л.д. 28), объяснением ФИО2 (л.д. 29), объяснением Потерпевший №1 (л.д. 30), справкой о ДТП (л.д. 31),определением о назначении экспертизы (л.д. 43), заключением эксперта № (л.д. 46-47) и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении. 

Представленные доказательства оценены судом на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять собранным и исследованным доказательствам оснований не имеется.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 правил дорожного движения.

При назначении административного наказания ФИО2 судом в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности ФИО2: имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ; является пенсионером. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, учитывается признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания суд также учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мнение потерпевшей Потерпевший №1,., которая просила назначить наказание в виде административного штрафа.

В этой связи, принимая во внимание совокупность всех обстоятельств дела, собранных и исследованных доказательств, прихожу к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в размере 15 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель штрафа: УФК МФ РФ в Нижегородской области

(Отдел МВД России по ФИО1)

КПП – №

ИНН – №

Код ОКТМО – №

ОКАТО - №

Номер счета получателя платежа – №

Наименование банка – Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по 

<

адрес>

БИК – №

Кор./сч. – №

КБК - №

УИН – №

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его получения.

Полный мотивированный текст постановления изготовлен 20 ноября 2025 года.

Судья: подпись Каманин А.О.

Копия верна.

Судья: Каманин А.О.