Дело № 1-28/2020

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Боровск 20 января 2020 г.

Боровский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Толоконникова П.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Боровского района Калужской области Цуцкого С.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Правенько Н.Е., представившей удостоверение № 240 и ордер №754,

потерпевшей ФИО5, 

при секретаре Новоселовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина РФ

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органом расследования ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 15.05.2019 г. по 04.08.2019 г., находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, ФИО1 руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил стеклянную банку, не представляющей материальной ценности, в которой находилось: 20000 рублей, 2 золотых кольца, общей стоимостью 15000 рублей, серьги золотые в форме ромба, стоимостью 10000 рублей, кулон золотой в форме ромба, стоимостью 3000 рублей, цепочка золотая, стоимостью 1000 рублей, серьги золотые в форме треугольников, стоимостью 5000 рублей, крестик золотой, стоимостью 1200 рублей, кольцо золотое, стоимостью 500 рублей, золотое кольцо, стоимостью 3000 рублей, золотое кольцо, стоимостью 3000 рублей, серьги золотые, стоимостью 3500 рублей, золотое кольцо, в форме треугольника, стоимостью 3000 рублей, кольцо золотое в форме зигзагов с 3 камушками, стоимостью 1500 рублей, кольцо золотое, в форме 3 лепестков с двумя камушками, стоимостью 600 рублей, кольцо золотое в форме цветка, стоимостью 900 рублей, золотое кольцо с вставкой-камнем посередине, стоимостью 500 рублей, серьги золотые овальной формы, стоимостью 5000 рублей, порванная золотая цепочка, стоимостью 1500 рублей, цепь на руку золотая, стоимостью 4000 рублей, золотое кольцо в виде соединенных кругов, стоимостью 500 рублей, серебряный детский крестик, стоимостью 300 рублей, после чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 55200 рублей, ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 27800 рублей.

В суд от потерпевших ФИО5, ФИО7 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку между потерпевшими и обвиняемым состоялось примирение, причиненный им вред ФИО1 заглажен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель против прекращения производства по уголовному делу не возражал.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд, с учетом позиции государственного обвинителя находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд принимает во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. Ранее ФИО1 не судим, между ним и потерпевшими состоялось примирение, причиненный вред полностью заглажен.

Таким образом, каких-либо причин, препятствующих прекращению данного уголовного дела, судом не усматривается.

На сновании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления суда в законную силу.

По вступлении постановления суда в законную силу вещественные доказательства: копии залоговых билетов, чеки, копии кассовых чеков, хранящиеся при уголовном деле –хранить при деле, золотые изделия возвращенные ФИО7 и ФИО5 – оставить в распоряжении последних.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда. 

Председательствующий